Je přesné mluvit o árijských a drávidských Indech? Tato otázka je stará, ale fascinující výsledky vykopávek provedených v haryanském Rakhigarhi poskytují příležitost ji znovu prozkoumat
Těmto výsledkům je věnována titulní strana časopisu India Today, který vychází tento týden: DNA získaná z 4 500 let staré mužské kostry z doby údolí Indu (říkejme mu muž z Rakhigarhi) ukazuje, že dávní obyvatelé této oblasti byli „směsicí dvou populací“: „starověkých předků jižních Indů“ a „íránských zemědělců“ – skupiny, která není původní na subkontinentu.
Ale tady je to zajímavé. Tato DNA neobsahovala R1a1 — genetický materiál středoasijské populace, která se rozšířila před čtyřmi tisíciletími. Jak se píše ve zprávě časopisu, R1a1 je „často volně nazýván ‚árijským genem'“ a je „silně spojován s vysokokastovými severoindickými populacemi“.
Tady je stručná verze důsledků: „Lidé a kultura civilizace údolí Indu se lišili od obyvatelstva zřejmě spojeného s počátky védské (hinduistické) civilizace.“
MAGAZÍN |3 prameny předků
Je toho víc. V návrhu vědecké práce, která podrobně popisuje vykopávky v Rakhigarhi, se uvádí, že člověk z Rakhigarhi má blíže k Irule, jihoindickému kmenovému společenství, než k indickým populacím s vyšším stupněm příbuznosti se západoevropskými předky. Naznačuje také, že obyvatelé této oblasti z doby údolí Indu pravděpodobně mluvili raným drávidským jazykem.
Co si tedy ve světle toho všeho myslíme o takzvané teorii árijské invaze – oblíbeném to tématu hinduistických nacionalistů? Lze indické obyvatelstvo považovat z velké části za původní a domorodé, nebo ne?“
Tato otázka je choulostivá a politicky nabitá. Zpráva časopisu India Today popisuje výpověď harvardského akademika o „extrémní citlivosti“, kterou projevili indičtí vědci v roce 2008 v souvislosti s náznaky euroasijské migrace na subkontinent. „Problém,“ píše se ve zprávě, „byl nakonec vyřešen terminologickou fintou s použitím pojmenování „předkové jižních Indů“ (Ancestral South Indian – ASI) a „předkové severních Indů“ (Ancestral North Indian – ANI), aby se zastřelo odhalení, že ANI představují populaci s významným genetickým příspěvkem ze zemí mimo subkontinent.“
Ospravedlnil nyní Rakhigiri muž drávidisty a dal hinduistické pravici důvod k zamyšlení? Inu, mluvíme o vědě, takže interpretaci výsledků je nejlepší provádět s jistou dávkou umírněnosti. Jak upozorňuje zpráva časopisu, populace na subkontinentu se mísily s jinými zvenčí i zevnitř a „v regionu také neexistuje populace, která by si mohla nárokovat, že představuje ‚čistou‘ linii starověkých Indů.“
„Jakýkoli impuls ztotožnit zjevnou drávidskou příbuznost starověkých obyvatel údolí Indu s kulturou a lidmi dnešní jižní Indie nebo je považovat za ‚původní obyvatele‘ subkontinentu by byl přehnaný.“
Přičtěte k tomu všemu skutečnost, že Indie byla svědkem fáze endogamie – praxe uzavírání sňatků v rámci komunit – a získáte docela složitý obrázek.
Kdyby mohl Rakhigiri muž dnes napsat příspěvek na Facebook, pravděpodobně by řekl: „Je to složité.“
.