アーリア人とドラヴィダ人のインド人というのは正確なのだろうか？ この疑問は古くからありますが、ハリヤナ州のラキガルヒで行われた興味深い発掘調査の結果は、この疑問を再検討する機会を与えてくれます
これらの結果は、今週号のIndia Today誌のカバーストーリーの焦点となっています。 4,500年前のインダス川流域時代の男性の骨格から得られたDNA（彼をラキガルヒ人と呼ぶことにします）は、この地域の古代の住人が「2つの集団の混合物」であることを示すものです。 古代祖先の南インド人」と「イランの農耕民」（亜大陸にはいないグループ）です。
しかし、ここからが面白いところです。 このDNAには、R1a1（4千年前に広がった中央アジアの集団の遺伝物質）は含まれていなかったのです。 雑誌のレポートによると、R1a1は「しばしば緩やかに『アーリア人の遺伝子』と呼ばれ」、「北インドのハイカーストの集団と強く結びついている」そうです。 「インダスバレー文明の人々と文化は、明らかにヴェーダ（ヒンドゥー）文明の始まりに関連する集団とは異なる」
MAGAZINE｜3 strands of ancestry
まだあります。 ラキガルヒの発掘調査の詳細を記した科学論文の草稿では、ラキガルヒ人は、西ユーラシア関連の祖先が多いインドの集団よりも、南インドの部族社会であるイルラ族に近いと仮定しています。 また、この地域のインダス渓谷時代の人々は、おそらく初期のドラヴィダ語を話していたことも示唆しています。
さて、これらのことを考慮すると、いわゆるアーリアン侵入説（ヒンドゥー民族主義者が嫌う）をどう考えればいいでしょうか。
この質問はデリケートで政治的なものです。 インディア・トゥデイ誌は、2008年にインドの科学者がユーラシア大陸への移動の兆候に対して示した「極度の敏感さ」についてのハーバード大学の学者の説明を紹介しています。 この問題は、最終的には、ANIが亜大陸の外から大きな遺伝的貢献をした集団であることを明らかにしないために、「祖先南インド人」（ASI）と「祖先北インド人」（ANI）という命名法を使った用語上の妙手によって解決されました」
ラキギリの男は今ドラヴィダ派の正当性を立証し、ヒンドゥー右翼に泣く理由を与えたのでしょうか? まあ、科学の話ですから、結果を解釈するのはほどほどにしたほうがいいでしょう。 雑誌のレポートが指摘するように、亜大陸の人口は内外の他者と混ざり合っており、「古代インド人の『純粋な』系統を代表すると主張できる人口もこの地域には存在しない」
「古代インダス川の人々の明らかにドラヴィダ系と見られるものを今日の南インドの文化や人々と同一視する衝動や後者を亜大陸の『原住民』とすることは誇張であろう」
ということなのだ。「
さらに、インドが内縁関係（コミュニティ内で結婚する慣習）の段階を目撃してきたという事実を加えると、かなり複雑な図式が浮かび上がってきます。
もしラキギリの男性が今日のFacebookの投稿を書くことができたら、おそらく「複雑だ」と言うでしょう。