新年、新しいフェイススクラブ？ オバマ大統領は、パーソナルケア製品によく含まれる成分であるマイクロビーズを禁止する「2015年マイクロビーズ・フリー・ウォーターズ法」に署名しました。 小さなマイクロビーズが大問題になっていることが判明しました。 ここでは、あなたが知っておく必要があります。
オレゴン州立大学）
マイクロビーズとは何ですか？
マイクロビーズは、メーカーがボディソープ、エクスフォリエーター、歯磨き粉、その他の洗浄製品にスクラブ力を供給するために使用している非常に小さなプラスチックの断片である。 見た目は小さな球体です。 大きさは1ミリから1マイクロメートルで、肉眼で見ることができないほど小さい。 国連環境計画の試算によると、一般的なエクスフォリエイティング シャワー ジェルには、プラスチック容器と同量のプラスチックがマイクロビーズの形で含まれている可能性があります。
なぜオバマ大統領は、マイクロビーズを禁止する法律に署名したのでしょうか？
大統領は、科学者がマイクロビーズは環境を害することを示したため、この禁止法に署名しました。 あなたが顔を洗ったり、歯を磨いたりした後、十代のプラスチックの塊は排水溝に流れ込みます。 排水処理施設は、このような小さなプラスチック片をろ過するように設計されていないため、ビーズは川や湖、海に流れ込み、ニューヨーク州立大学フレドニア校の化学者であるシェリー “サム “メイソン博士などの人々がそれを発見したのです。
ワシントン大学タコマ校環境科学プログラムの研究者であるジュリー・マスラ氏の指には、長方形のマイクロプラスチック片が見えます。マスラ氏は、ワシントン州タコマのテア・フォス水路で採取されたフィルターからの破片を調べています。 マズーラをはじめとする科学者たちは、ピュージェット湾の海水を採取して、海水や堆積物中のマイクロプラスチック（てんとう虫ほどの大きさの小さなプラスチック粒子）のレベルを測定する方法を開発している。 (AP Photo/Ted S. Warren)
研究により、この小さなビーズは魚やその他の海洋生物にとって餌のように見えることが実証されています。 プラスチックを食べることは、これらの動物にとってそれ自体で十分に有害ですが、科学者は、プラスチック ペレットに汚染化学物質が付着し、食物連鎖や私たちの食糧供給に問題を引き起こす可能性があることも示しています。 歯科医は、歯磨き粉に意図的に添加されたマイクロビーズが患者の歯茎に付着し、有害な細菌を捕捉していると懸念を表明しています。 中国の科学者は、マイクロビーズがあるべきでない場所、食卓塩の中にあることを発見しました。
家の周りでマイクロビーズを見つけることができる場所はどこでしょうか。 このリストは包括的なものではないので、洗顔料の成分リストにポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエチレンテレフタレート、ポリメチルメタクリレート、ポリ乳酸、ナイロンが含まれているかどうかを常に確認する必要があります-これらは、マイクロビーズを構成する最も一般的なプラスチックです。
私が最初にこの科学を知ったとき、これらの化合物のいずれかを見つけたら、問題のある製品を捨てる時です。 この記事を書いている間に、最後にもう1回掃除してみました。 おっと、旅行用サイズにマイクロビーズ入りの歯磨き粉を発見してしまったのです。 出て行け (Credit: Carmen Drahl)
環境に害を与えずにマイクロビーズを含む製品を取り除くにはどうしたらよいでしょうか？
これらの製品を排水溝に流さないでください。 そうすることで、プラスチックが私たちの水源に入り込んでしまうからです。
これらの製品を教育機関に寄付する。
プラスチックごみの研究・教育団体である 5Gyres Institute は、教育用キットに使用するために、不要なマイクロビーズ製品を受け付けています。 ボトルをテープで密閉し、
5 Gyres Institute, 3131 Olympic Blvd, Santa Monica, CA 90404
科学に寄付する。
Mason は、大湖におけるマイクロビーズの汚染を記録した化学者ですが、彼女のチームは消費財におけるビーズの濃度と特性を分析しています。 彼女はこのアドレスでマイクロビーズ製品を受け入れています：
SUNY Fredonia, Attn: Sherri Mason, 280 Central Ave, 340 Sciences Complex, Fredonia, NY 14063
それらをメーカーに返送する。
The International Campaign Against Microbeads In Cosmeticsは、製品を返品する際に企業に送ることができる手紙のサンプルを提供しています。
自分でマイクロビーズを除去する。
「理想的ではありませんが、水源に入るよりは埋立地の方がマシです」と、メイソンは言います。 コーヒーフィルターでトリックを行う：瓶や同様の容器に製品を絞り、コーヒーフィルターをかぶせ、濾します。 ボディソープやハンドソープなど、すでに汁気のある製品なら、フィルターで濾したものを罪悪感なく使うことができます。
さて、赤ちゃんのような滑らかな肌を保つためには、何を使えばいいのでしょうか？ マイクロビーズに代わるものは、何年も前から市場に出回っています。 その多くは、マイクロビーズそのものよりも古いものです! 例えば、軽石、塩、砂糖、クルミの殻で角質を除去するスクラブを購入することができます。 DIYがお好きな方は、ネット上のコミュニティであらゆる種類の手作りスクラブのレシピを見ることができます。 また、化粧品化学者は、企業が次世代のスクラブに使用するために、実験室で作られた砂（そう、ビーチで見かけるのと同じもの）を開発しました。 この人造の砂は、化粧品や浴用製品の厳しい均一性と純度の基準に適合している。 大量生産された洗顔料を二度と信用できるわけがありません。
明らかに、排水溝に流す製品に小さなプラスチックのかけらを入れるという決定は、あらゆる角度から考えられたものではありません。 しかし、大統領の禁止令は、2つのことを示すので、私を勇気づけます。 ひとつは、科学は自己修正するものだということです。 1つは、科学は自己修正機能を備えているということです。つまり、疑問を持ち、物事の成り行きを見守るというプロセスは、最終的には誤りを正すということです。 2つ目は、科学者は法律家と協力して変化をもたらすことができるということです。 しかし、化粧品メーカーや入浴剤メーカーは、この禁止令にほとんど反対していないようです。 しかも、この法律は超党派の支持を受けて議会を通過しました。 業界団体もこの法律を賞賛しており、この法律以前から、消費者の圧力に応えて自主的にプラスチックを捨てている企業もありました。 5Gyres Institute や一部の研究者は、法案が「洗い流すタイプの化粧品」を指定しているため、化粧クリームや消臭剤などの製品に潜在的な抜け道が残っていることに懸念を示していますが、全体としては、この法案が大きな前進であると見ています。
科学者は常に革新を続け、新しいものの結果を常に予測できるわけではありません。 メイソンは、私たちの生態系にすでに存在するマイクロプラスチックを一掃することは、不可能ではないにしても、困難であろうと教えてくれました。 いずれプラスチックは埋もれ、海の外に出ていくでしょう。 この悲劇によって、グリーンケミストリーの分野に新たな注目（資金調達も！）が集まることを期待したい。マイクロビーズのような失敗を将来的に最小化するために、新製品の可能性について予防的に考える訓練を受けた化学者たちである。
マイクロビーズについての詳細は、私がケミカル&エンジニアリング・ニュースで働いていた2014年に制作を手伝ったこのビデオをご覧ください：
Twitterで私をフォローしてください。