Lo spirito imprenditoriale in America è alle stelle ora grazie a Shark Tank che ispira più persone a creare prodotti che nessuno ha ancora visto. Uno dei problemi principali, però, è la tendenza ad affrettare i prodotti sul mercato senza testarli adeguatamente in modo da non portare a richiami imbarazzanti più tardi.
Alcuni prodotti in cui gli squali hanno investito hanno finito per avere alcuni problemi in questo campo, ma uno spicca davvero ora. Se vi ricordate la stagione 5, ricorderete un uomo di nome Charles Michael Yim che ha proposto un prodotto etilometro che si poteva collegare al vostro smartphone.
Era progettato per chiamare un taxi premendo un pulsante se avevi troppo alcool.
All’epoca, sembrava nuovo e utile. Mentre gli squali hanno abboccato, il prodotto ha poi avuto problemi con la FTC.
Gli squali sono stati ingannati nel lancio iniziale?
Torna indietro nel tempo al 2013 quando Shark Tank era alla sua quinta stagione. Probabilmente ricorderete quel famigerato lancio di Yim al team di squali su questo etilometro chiamato BreathOmeter.
Il lancio di Yim sembrava convincente in quel momento, senza catturare l’attenzione immediata dei famosi investitori.
Sono stati immediatamente venduti su di esso e hanno finito per fare un investimento di gruppo come primo spettacolo. Per qualsiasi motivo, non si fermarono a chiedersi se la tecnologia avrebbe davvero reso l’etilometro in grado di offrire risultati veramente accurati.
Non che il prodotto fosse destinato solo a testare il livello di alcol. C’era anche una tecnologia all’interno per determinare se il respiro di una persona ha troppi composti sulfurei volatili.
Inizialmente, la società ha fatto un profitto di 5 milioni di dollari, ma la FTC ha richiesto un richiamo nel 2017, ordinando anche alla società di offrire rimborsi a chiunque abbia acquistato il dispositivo.
Tutto questo è il risultato di un accordo che la società ha elaborato con la FTC. Con Mark Cuban a capo dell’azienda, da allora ha ripensato con sdegno al lancio e all’esecuzione dietro l’uscita ai consumatori.
Quanto rimpianto hanno gli squali per aver accettato il prodotto?
Non molto tempo fa, il cast di Shark Tank ha girato un video guardando indietro ai loro lanci preferiti negli ultimi dieci anni. Molti dei lanci che hanno ricordato hanno finito per rendere gli squali e i proprietari delle aziende un sacco di soldi.
In qualche modo, il BreathOmeter è finito sulla loro lista più memorabile. Sembra che il video ricordo degli squali sia stato fatto dopo il fiasco della FTC, al di fuori del fatto che nessuno ha menzionato i rimborsi ordinati.
Molti fan dello show oggi si chiedono perché gli squali siano saltati sul prodotto così velocemente senza ulteriori test. Anche la FTC ha dato avvertimenti a tutti gli imprenditori che mettono fuori prodotti simili.
Non è mai stato fatto un test sufficiente, oltre al fallimento della società di prendere provvedimenti immediati contro il prodotto dopo essere stata chiamata fuori.
La società non è morta, però. Dal momento che ha ancora il sostegno dei famosi squali, si concentrerà sull’aspetto della scarsa igiene orale, che chiamano Mint.
Gli squali stanno giocando più rischi assumendo prodotti tecnologici?
Mark Cuban e i suoi compagni squali hanno individuato il BreathOmeter come una cattiva esecuzione. Indipendentemente da ciò, Cuban sa molto di tecnologia e come fare prodotti simili diventano successo.
In questo caso, c’era un piccolo ostacolo sulla strada che l’azienda ora può probabilmente lisciare sopra. Che dire dei prodotti futuri con un potenziale apparentemente imperdibile?
Quando un prodotto potrebbe letteralmente salvare delle vite, è facile farsi avvolgere da un lancio convincente, e quindi forse investire un po’ troppo presto.
Gli squali sono di solito molto attenti al mercato e ai potenziali problemi che sorgono lungo la linea. C’è sempre la possibilità che possano essere ingannati di nuovo e che finiscano con l’assumere un prodotto che si riveli pericoloso per il pubblico quando dovrebbe essere utile.
Per quanto gli squali siano attenti a ciò di cui i consumatori hanno bisogno in termini di prodotti, l’eccitazione di qualcosa di grande ha già dimostrato di portare un occhio cieco a potenziali insidie trascurate.