Spiritul antreprenorial în America este la cote maxime în acest moment datorită Shark Tank care inspiră tot mai mulți oameni să creeze produse pe care nimeni nu le-a văzut încă. O problemă majoră în acest sens, însă, este tendința de a lansa în grabă produsele pe piață fără a le testa în mod corespunzător în versiune beta, astfel încât să nu ducă la retrageri jenante mai târziu.
Câteva produse în care au investit rechinii au sfârșit prin a avea unele probleme în acest domeniu, însă unul iese cu adevărat în evidență acum. Dacă vă amintiți din sezonul 5, vă amintiți de un bărbat pe nume Charles Michael Yim care a prezentat un produs de etilotest pe care îl puteai atașa la smartphone-ul tău.
A fost conceput pentru a chema un taxi prin simpla apăsare a unui buton în cazul în care ați consumat prea mult alcool.
La vremea respectivă, părea nou și util. În timp ce rechinii au mușcat din el, produsul a avut de atunci probleme prin FTC.
Au fost păcăliți rechinii în prezentarea inițială?
Întoarceți-vă în timp, în 2013, când Shark Tank se afla în cel de-al cincilea sezon. Probabil că vă amintiți acel infam pitch făcut de Yim către echipa de rechini despre acest alcooltest numit BreathOmeter.
Prezentarea lui Yim părea convingătoare la momentul respectiv, fără a capta inclusiv atenția imediată a faimoșilor investitori.
Aceștia au fost imediat convinși de ea și au sfârșit prin a face o investiție de grup ca o primă emisiune. Dintr-un motiv oarecare, nu s-au oprit să se întrebe dacă tehnologia va face cu adevărat ca etilotestul să ofere rezultate cu adevărat precise.
Nu că produsul ar fi fost destinat doar pentru a testa nivelul de alcool al cuiva. În interior exista, de asemenea, tehnologie pentru a determina dacă respirația unei persoane are prea mulți compuși volatili de sulf.
Început, compania a obținut un profit de 5 milioane de dolari, dar FTC a solicitat o rechemare în 2017, inclusiv ordonând companiei să ofere rambursări tuturor celor care au cumpărat dispozitivul.
Toate acestea au fost rezultatul unei înțelegeri pe care compania a încheiat-o cu FTC. Cu Mark Cuban în fruntea companiei, acesta a privit de atunci cu dispreț la lansarea și la execuția din spatele lansării către consumatori.
Cât de mult regretă rechinii că au acceptat produsul?
Nu cu mult timp în urmă, distribuția Shark Tank a filmat un videoclip în care a privit înapoi la lansările lor preferate din ultimul deceniu. Multe dintre lansările pe care le-au amintit au sfârșit prin a le aduce rechinilor și proprietarilor de companii o mulțime de bani.
Într-un fel, BreathOmeter a ajuns pe lista celor mai memorabile. Se pare că videoclipul de reamintire a rechinilor a fost realizat după fiascoul FTC, în afara faptului că nimeni nu a menționat rambursările ordonate.
Mulți fani ai emisiunii se întreabă astăzi de ce rechinii au sărit pe produs atât de repede, fără a face teste suplimentare. Chiar și FTC a dat avertismente pentru orice antreprenor care scoate pe piață produse similare.
Niciodată nu s-au făcut suficiente teste, plus eșecul companiei de a lua măsuri imediate împotriva produsului după ce a fost semnalat.
Compania nu este moartă, totuși. Din moment ce are încă sprijinul faimoșilor rechini, se va concentra pe aspectul de igienă orală precară, pe care îl numesc Mint.
Jucă rechinii mai mult risc prin preluarea de produse tehnologice?
Mark Cuban și colegii săi rechini au cercetat BreathOmeter ca având o execuție proastă. Cu toate acestea, Cuban știe multe despre tehnologie și despre cum să facă produse similare să devină de succes.
În acest caz, a existat un mic obstacol pe care compania poate acum probabil să îl aplaneze. Cum rămâne cu viitoarele produse cu potențial aparent imposibil de ratat?
Când un produs ar putea literalmente să salveze vieți, este ușor să te lași învăluit de un discurs convingător, de unde poate că investești un pic prea devreme.
Rechinii sunt, de obicei, foarte perspicace în ceea ce privește piața și orice probleme potențiale care apar pe parcurs. Există întotdeauna posibilitatea ca ei să fie păcăliți din nou și să sfârșească prin a prelua un produs care se dovedește periculos pentru public, când ar trebui să fie util.
La fel de ageri cum sunt rechinii la ceea ce au nevoie consumatorii în materie de produse, entuziasmul de a face ceva mare s-a dovedit deja a aduce un ochi orb la potențialele capcane trecute cu vederea.
.