A vállalkozói szellem Amerikában most az egekbe szökött, köszönhetően a Shark Tanknak, amely egyre több embert inspirál arra, hogy olyan termékeket hozzon létre, amelyeket még senki sem látott. Az egyik fő probléma ezzel kapcsolatban azonban az a tendencia, hogy a termékeket anélkül sietnek a piacra, hogy megfelelően bétatesztelnék őket, nehogy később kínos visszahívásokhoz vezessenek.
Egy pár termék, amelybe a cápák befektettek, végül problémákkal végződött ezen a téren, egy azonban most igazán kiemelkedik. Ha visszaemlékeznek az 5. évadra, emlékezhetnek egy Charles Michael Yim nevű emberre, aki egy olyan alkoholszondás termékkel állt elő, amit az okostelefonjukhoz lehetett csatlakoztatni.
Azt tervezték, hogy egy gombnyomással taxit hívjon, ha túl sok alkoholt fogyasztottál.
Akkoriban ez újszerűnek és hasznosnak tűnt. Bár a cápák ráharaptak, a termék azóta az FTC-n keresztül bajba került.
A cápák átverték a kezdeti dobáskor?
Pörgesd vissza az időt 2013-ig, amikor a Shark Tank ötödik évadában volt. Valószínűleg emlékeztek arra a hírhedt dobásra, amit Yim a cápák csapatának tartott erről a BreathOmeter nevű alkoholszondáról.
Yim dobása akkoriban meggyőzőnek tűnt, nem is beszélve arról, hogy azonnal megragadta a híres befektetők figyelmét.
Akik azonnal el voltak ragadtatva tőle, és végül egy csoportos befektetést hajtottak végre, mint a műsor első adása. Valamilyen okból kifolyólag nem álltak meg, hogy megkérdőjelezzék, vajon a technológia valóban lehetővé teszi-e, hogy az alkoholszonda valóban pontos eredményeket adjon.
Nem mintha a termék pusztán az alkoholszint vizsgálatára lett volna hivatott. Volt benne olyan technológia is, amely meghatározta, hogy az illető leheletében túl sok-e az illékony kénvegyület.
A vállalat kezdetben 5 millió dolláros profitot termelt, de az FTC már 2017-ben visszahívást kért, többek között arra kötelezte a céget, hogy ajánljon fel visszatérítést mindazoknak, akik megvásárolták a készüléket.
Mindez annak a megállapodásnak az eredménye, amelyet a vállalat az FTC-vel kötött. A céget vezető Mark Cuban azóta megvetéssel tekintett vissza a dobásra és a kivitelezésre, amely a termék fogyasztókhoz való eljuttatása mögött állt.
Mennyire bánják a cápák, hogy bevállalták a terméket?
Nemrég a Shark Tank stábja forgatott egy videót, amelyben visszatekintettek az elmúlt évtized kedvenc dobásaikra. A felidézett pitchek közül sok végül sok pénzt hozott a cápáknak és a cégtulajdonosoknak.
A BreathOmeter valahogy a legemlékezetesebbek listájára került. Úgy tűnik, hogy a cápás visszaemlékező videó az FTC fiaskó után készült, azon kívül, hogy senki sem említette a megrendelt visszatérítéseket.
A műsor sok rajongója ma azon tűnődik, hogy a cápák miért ugrottak rá olyan gyorsan a termékre további tesztelés nélkül. Még az FTC is figyelmeztetést adott ki minden hasonló terméket piacra dobó vállalkozónak.
Nem végeztek elegendő tesztelést, ráadásul a vállalat nem tett azonnali lépéseket a termék ellen, miután felhívták rá a figyelmet.
A vállalat azonban nem halt meg. Mivel még mindig a híres cápák támogatását élvezi, a rossz szájhigiéniai aspektusra fog összpontosítani, amit ők Mintnek neveznek.
A cápák több kockázatot vállalnak azzal, hogy technológiai termékeket vesznek fel?
Mark Cuban és cápatársai a BreathOmeter-t rossz kivitelezésűnek ítélték. Ettől függetlenül Cuban sokat tud a technológiáról és arról, hogyan lehet hasonló termékeket sikeressé tenni.
Ez esetben volt egy kis bukkanó az úton, amit a vállalat most valószínűleg el tud simítani. Mi a helyzet a jövőbeli, látszólag kihagyhatatlannak tűnő potenciállal rendelkező termékekkel?
Ha egy termék szó szerint életeket menthet, könnyű belefeledkezni egy meggyőző dobásba, ezért talán egy kicsit túl korán fektetünk be.
A cápák általában nagyon éles eszűek a piacot és a későbbiekben felmerülő esetleges problémákat illetően. Mindig fennáll annak az esélye, hogy ismét átverik őket, és végül olyan terméket vesznek fel, amely veszélyesnek bizonyul a közönség számára, holott hasznosnak kellene lennie.
Amilyen éles eszűek a cápák, hogy mire van szüksége a fogyasztóknak a termékek tekintetében, a nagy dolgok izgalma már bizonyította, hogy szemet hunynak a lehetséges, figyelmen kívül hagyott buktatók felett.