Okwa O Omolade*

  • Department of Zoology and Environmental Biology, Faculty o f Science , Lagos State University, Nigeria

Received: November 29, 2018; Published: December 12, 2018

*Corresponding author: Okwa O Omolade, Állattani és Környezetbiológiai Tanszék, Nigéria

DOI: 10.26717/BJSTR.2018.12.002188

Abstract PDF

Mini Review

Go to

  • Mini Review
  • Következtetés

Gazdaparazita kapcsolatok

A parazitizmus két különböző élőlényfaj közötti társulás, ahol csak az egyik partner, amely mindig a parazita, részesül metabolikus előnyökben. A másik partner a gazdatest, és nem kap cserébe semmit, csak kárt, sérülést vagy halált . A parazita egy sajátos módon él, amit parazitizmusnak neveznek. A parazitizmus mint egyoldalú partnerség, amelyben a gazdaszervezet nem kap hasznot, hanem valamilyen mértékű kárt vagy halált, hálátlanságot jelent, és az anyagyilkosságot elkövető parazita szinonimája! Egy “ideális” parazita még csak meg sem merheti ölni a gazdatestet, mert a gazdatest halála a parazita halálát jelenti. “Ideális” parazita nem is létezik, mert minden parazita legcsekélyebb hatása is káros a gazdatestre . Caullery úgy véli, hogy “a parazitizmus az erőegyensúly esete; a paraziták és a gazdatest funkcionális egyensúlyi rendszert alkotnak, amely a külső környezettel szemben áll. Mind a parazita, mind a gazdatest a legjobbat hozza ki a rosszból. A gazda úgy reagál, hogy a parazitát távol tartsa vagy minimálisra csökkentse, míg a parazita a gazda minden, a paraziták létét veszélyeztető reakciója ellenére igyekszik a lehető legakadálymentesebb módon élni.”

A paraziták anyagcsere-függősége a gazdától többféleképpen is lehet:

a) táplálkozási: Mint a flukáknál, galandférgeknél, mint például a Diphyllobothrium latum

b) Fejlődési ingerek: Mint a P. intergerrinum és Opalina ranarum , (békák parazitái),

c) Emésztőenzimek: Mint a galandférgeknél, mint a Taenia sp és Echinococus sp

d) Menedék: Plasmodium sp , Entamoeba sp, Ascaris sp e.t.c

e) Mozgás: Az ektoparazitákhoz hasonlóan, mint a tetvek, bolhák, kullancsok és atkák

f) Az érés szabályozása: Mint a P. intergerrinum és az Opalina ranarum

A parazitizmusnak hosszan tartó hatásai vannak mind a gazdákra, mind a parazitákra, mint például:

a) A parazitáknak vannak mechanizmusaik a gazdájuk megtalálására, mint a kemotaxis és az aktív penetráció, mint a Schistosome cercariae és a horogféreg lárvák

b) A paraziták átvitele az új gazdára napi vagy cirkadián ritmusokhoz kapcsolódhat, mint a sejtosztódás és a vándorlási minták .

c) A parazitáknak számos mechanizmus segítségével kell túlélniük a gazdaszervezetükben, mint például encisztáció, transzformáció vagy farokvesztés, mint a schistosoma cercariae esetében.

d) A parazitáknak olyan felületeik vannak, amelyek fontos szerepet játszanak a táplálkozásban. Általában van egy jelentős táplálkozási felület a gazdaszervezettel, mint például a platyhelminták emésztő-abszorpciós hámja, amely a redők és mikrovillák, mint például a gümők, tüskék és a flukák és a galandférgek pórusainak kialakulásával hatalmas mértékben növeli a felületet.

e) A gazdaszervezet károsodása lehet immunválasz (immunpathológia) eredménye. Ez károsabb lehet, mint maga a fertőzés .

f) A paraziták gazdaspecificitást mutatnak, és bizonyos fajok megfertőzésére alkalmazkodtak, de bizonyos fajokba vagy gazdatörzsekbe nem tudnak behatolni, például a malária parazita Plasmodium yoelli egyedül egereket képes megfertőzni, míg a Plasmodium falciparium és a P. malariae humánspecifikusak .

A paraziták hatása a gazdájukra: A paraziták számos módon károsíthatják gazdatestüket

Toxinok: A betegségen és halálozáson kívül a paraziták mérgező anyagokat termelhetnek váladék, ürülék vagy egyéb termékek, például proteolitikus enzimek és pigmentek formájában. Ezek károsíthatják vagy érzékennyé tehetik a gazdaszervezetet, például a Schistosome cercariae, az Entamoeba histolytica és a malária paraziták .

Mechanikai hatások: Mechanikai károsodás a nagy méretű paraziták ornumber miatt fordul elő, mint például az Echinoccocusspecies hydratid cisztái. A férgek bélelzáródása, elzáródása és beékelődése is előfordul, mint például az Ascaris lumbricoides esetében. A paraziták vándorlás közben perforálhatják a szerveket, mint a horogférgek és az Ascaris. A paraziták tapadószerkezetei mechanikai károsodást is okoznak, mint a Taenidáknál.

A táplálék felszívódása: A paraziták a gazdaszervezet táplálékszintjét a gazdaszervezet betegségszintjének eléréséig kiüríthetik. Például a Diphyllobothrium latum, a széles halszálkás galandféreg nagy mennyiségű B12-vitamint szív fel, ami megaloblasztos vérszegénységhez vezet. A kampósféreg naponta szívja fel a vasat, ami vashiányos vérszegénységhez vezet.

A gazdaszövetek pusztulása: A bőrön áthatoló paraziták bőrpusztulást okoznak, mint például a horogféreg lárvái és az úszói viszketést okozó schistosomák, valamint a myasiát termelő legyek lárvái. Az Onchocerca volvulus mikrofiláriái okozzák a bőr onchodermatitist, csomókat, leopárdbőrt és gyíkbőrt. A bőrelváltozások másodlagos bakteriális fertőzés helyszínévé válnak (6, 7).

A gazdaszervezet testösszetevőinek lenyelése: Egyes paraziták, mint például a horogférgek és a filáriaférgek mikrofiláriái a testnedvekkel (vér és nyirok), valamint a hámsejtekkel táplálkoznak, vér- és folyadékveszteséget okozva.

Gigantizmus: Egyes paraziták, például a trematodák lárvastádiumai fokozzák a csiga köztigazdájuk növekedését.

Parazita kasztráció:

A gazdák hatása a parazitákra (gazdareakció): Ezek a hatások nem olyan nyilvánvalóak, mint a paraziták hatásai

Szöveti reakció: Ezek a gazdaszervezet védelmi mechanizmusai. Aszöveti reakciók a parazita behatolásának környezetében lokalizálódnak. Általában megszűnnek, miután a behatoló szervezetet eltávolították, például gyulladásos reakciók, csomók, rendellenes növekedés indukciója, hyperplasia, metaplasia ésneoplasia (tumorok) és hipertrófia, mint például a Trichinella spiralis és Onchocerca volvulus fertőzésekben.

Immunitás: Ez a szervezetre gyakorolt általános hatás. A fertőzés közelségétől távoli szervekben vagy rendszerekben is kialakulhat. Hosszú ideig fennmarad még az elimináció után is. Ez egy fiziológiai válasz, amely a parazita túlélése ellen irányul. antitestek termelődnek, hogy bizonyos esetekben elpusztítsák a parazitákat. A sejtközvetített immunitás komplementaktivációval történik, mint például a helminthes fertőzésekben.

Host specifikáció: A gazdáknak saját specifikus parazitáik vannak.egyes paraziták természetes módon alkalmazkodtak bizonyos gazdafajokhoz.például a Trypanosoma brucei brucei csak a szarvasmarhákat fertőzi, de a Trypanosoma brucei gambiense és a Trypanosoma bruceirhodesiense az embert fertőzi.

Adaptációk: Bizonyos paraziták bizonyos morfológiaiés drasztikus módosításokat alakítanak ki, hogy a gazdaszervezethez alkalmazkodni tudjanak. Például a vérzászlóshajók torpedó alakúak, hogy javítsák az úszást. A Giardialamblia tapadókorongokkal és a Taenia solium kampókkal rendelkezik, hogy a gazdaszervezet bélfalához tapadjon.

Host rezisztencia: A gazda ellenállóképessége a gazda alkalmatlansága, mivel a fiziológia, a viselkedés és a szerkezet A gazda parazita kölcsönhatásai is befolyásolhatják a gazda ellenállóképességét. Például a Plasmodium vivax nem népszerű a nyugat-afrikaiak körében, mert a vörösvérsejtjeikben lévő duffy faktor miatt .

Következtetés

Tovább

  • Mini áttekintés
  • Következtetés

Nyilvánvaló, hogy a paraziták aláássák az egyének egészségi állapotát és veszélyeztetik a trópusi Afrika országainak gazdasági fejlődését, ami szegénységhez vezet . A parazitizmus a trópusi országokban az állatállomány és a baromfi alacsony termelékenységének fő oka is. A paraziták “nemkívánatos idegenek”, mert a szervezet reagál és ellenállást épít ki ellenük. A gazdaszervezetek immunrendszere visszavág a paraziták ellen, de sajnos a paraziták számos olyan mechanizmust alkalmaznak, amelyekkel kikerülik a gazdaszervezet immunrendszerét.Csak a legélénkebb immunrendszerrel rendelkező gazdaszervezetek tudnak sikeresen visszavágni. A harc azonban folytatódik.

Tovább

  • Mini áttekintés
  • Következtetés
  1. Ukoli FMA (1990) Introduction to Parasitology in Tropical Africa. Textflow kiadó. ISBN: 978-2783- 005, pp. 462.
  2. Caullery M (1952) Parasitism and symbiosis. Sidgwick and Jackson pp. 340.
  3. Otubanjo OA (2007) Elements of Parasitology. Panaf kiadó ISBN:978-370-498-2, pp. 196.
  4. Levine ND, Collins JO, Cox FE, Deroux G, Grian J, et al. (1980) A protozoák újonnan felülvizsgált osztályozása. Journal of Protozoology 27(1): 37-58.
  5. Cox FEG (2004) Modern parazitológia: A textbook of Parasitology editedby F.E.G Cox (Second Edition) Oxford Blackwell scientific Publication. ISBN: 0632-02585-9, pp. 276.
  6. Oyerinde JPO (1999) Essentials of tropical medical parasitology: University of Lagos Press, Akoka. ISBN: 978-017-615-2, pp. 435.
  7. Smyth JD (1994) Introduction to Animal Parasitology (Harmadik kiadás): Cambridge University press. ISBN: 0521428114, pp. 549.
  8. Okwa OO (2016) The Biology of the Tropical Parasites. LambertAcademic Publishing, Németország. ISBN: 978-3-330-00888-5, pp. 145.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.