Termenul a fost aplicat pe scară largă de către scriitorii pro-Trump criticilor lui Trump, acuzându-i că răspund negativ la o gamă largă de declarații și acțiuni ale lui Trump.
Utilizarea termenului a fost numită parte a unei strategii mai largi a Partidului Republican pentru a discredita criticile la adresa acțiunilor lui Trump, ca o modalitate de a „reîncadra” discuția sugerând că oponenții săi politici sunt incapabili să perceapă lumea cu acuratețe. Cu toate acestea, potrivit lui Kathleen Hall Jamieson de la Annenberg Public Policy Center, termenul s-ar putea întoarce împotriva susținătorilor lui Trump, deoarece oamenii l-ar putea interpreta ca însemnând că Trump este cel care este „deranjat”, mai degrabă decât cei care îl critică. Unii susținători ai lui Trump au afirmat că acesta joacă o formă de „șah multidimensional” la un nivel mental pe care criticii săi nu îl pot înțelege, ceea ce, spun ei, explică de ce criticii sunt frustrați și confuzi de cuvintele și acțiunile lui Trump. Prezentatorul Fox News, Bret Baier, și fostul președinte al Camerei Reprezentanților, Paul Ryan, l-au caracterizat pe Trump ca fiind un „trol” care face declarații controversate pentru a vedea „capetele adversarilor săi explodând”.
Termenul a fost folosit de jurnaliștii care îl critică pe Trump pentru a face apel la reținere. Fareed Zakaria, care i-a îndemnat pe americani să voteze împotriva lui Trump, numindu-l un „cancer pentru democrația americană”, susține că fiecare politică a lui Trump „nu poate fi în mod axiomatic greșită, rea și periculoasă”. Adam Gopnik, care are o poziție puternic anti-Trump, a răspuns la aceste afirmații că este o „greșeală uriașă și chiar fatală pentru liberali (și conservatori constituționali) să răspundă negativ la fiecare inițiativă Trump, la fiecare politică Trump și la fiecare idee Trump”. Argumentând că adversarii lui Trump trebuie, în schimb, să recunoască faptul că adevărata problemă este „Deranged Trump Self-Delusion”, pe care Gopnik a definit „Sindromul” ca fiind „spasmul zilnic al președintelui Trump de gratificare narcisistă și vanitate episodică”.
Exemple de utilizare
Senatorul Rand Paul a citat așa-numitul sindrom de mai multe ori. Într-un interviu din 16 iulie 2018, el a declarat că anchetatorii ar trebui să se concentreze pur și simplu pe securitatea alegerilor și să înceteze „să-l mai acuze pe Trump de complicitate cu rușii și de toate aceste nebunii care nu sunt adevărate” – acuzații despre care a spus că au fost în întregime motivate de „sindromul Trump derangement”.
Trump a folosit termenul într-un tweet după summitul Rusia-Statele Unite din 2018 de la Helsinki:
@realDonaldTrump
Câțiva oameni URAU faptul că m-am înțeles bine cu președintele Putin al Rusiei. Ei ar prefera să meargă la război decât să vadă acest lucru. Se numește Trump Derangement Syndrome!”
18 iulie 2018
L-a folosit, de asemenea, într-un tweet despre cartea lui Alan Dershowitz, The Case Against Impeaching Trump:
@realDonaldTrump
.@AlanDersh, un avocat strălucit, care, deși este un democrat-liberal care probabil nu m-a votat, a discutat despre Vânătoarea de Vrăjitoare cu mare claritate și într-un mod foarte pozitiv. El a scris o carte nouă și foarte importantă intitulată „The Case Against Impeaching Trump”, pe care i-aș încuraja pe toți cei care suferă de sindromul Trump Derangement să o citească!
26 iulie 2018
În iulie 2018, Jeanine Pirro a acuzat-o pe Whoopi Goldberg că suferă de sindromul Trump Derangement în timpul unei apariții la emisiunea The View pentru a-și promova cartea recent publicată. Acest lucru s-a întâmplat în timp ce Pirro răspundea la o întrebare despre modul în care funcționează cu adevărat „statul profund”.
În iulie 2018, Eric Zorn a scris în Chicago Tribune că sindromul îi afectează mai mult pe susținătorii lui Trump decât pe criticii săi, deoarece „ceea ce Team Trump numește derangement este, în majoritatea cazurilor, o îngrijorare rațională cu privire la comportamentul său și la direcția în care duce țara…. Adevăratul sindrom de dezmăț al lui Trump dezlănțuit pe pământ este iluzia de care suferă cei care încă mai cred că el va face din această țară un loc mai bun pentru oamenii obișnuiți.”
Secretarul de presă al Casei Albe, Sarah Huckabee Sanders, a folosit, de asemenea, termenul în acest tweet:
@PressSec45
Sindromul de Deranjare a lui Trump devine o epidemie majoră în rândul democraților. În loc să ne speriem de economia în plină expansiune a lui Trump, de ce să nu o sărbătorim?
1 august 2018
În septembrie 2018, personalitatea Fox News și susținător al lui Trump, Sean Hannity, a criticat The Washington Post ca având Sindromul Derangementului Trump pentru că a afirmat într-un editorial că Trump, din cauza atitudinii sale față de schimbările climatice, este „complice” la uraganele care lovesc Statele Unite; Hannity a declarat că „este acum o psihoză în toată regula, este un nivel psihologic de nebunie pe care nu l-am mai văzut niciodată.”
În noiembrie 2018, Michael Goodwin, scriind în New York Post, a discutat o variantă a sindromului Trump Derangement pe care a numit-o „Sindromul Imitării lui Trump”.
În august 2019, Anthony Scaramucci, fostul director de comunicare al lui Trump de la Casa Albă, a declarat în interviuri pentru Vanity Fair și CNN că are „sindromul de oboseală Trump” în loc de sindromul Trump derangement.
În septembrie 2019, Sean Hannity a caracterizat drept „sindromul de dereglare a lui Trump” acoperirea continuă de către presă a insistenței de câteva zile a lui Trump că a avut dreptate să afirme la 1 septembrie că uraganul Dorian reprezenta un pericol pentru Alabama, afirmând că „cam toate redacțiile de știri din America au dat-o în bară și v-au mințit”, adăugând că există „o mulțime de măgari psihotici în mulțimea de presă”.
.