Realismul naiv Definiție
Realismul naiv descrie tendința oamenilor de a crede că percep lumea socială „așa cum este” – ca realitate obiectivă – mai degrabă decât ca o construcție și interpretare subiectivă a realității. Această convingere că percepțiile proprii sunt interpretări realiste, nepărtinitoare ale lumii sociale are două implicații importante. În primul rând, faptul că alte persoane raționale vor avea percepții similare cu ale propriei persoane. În al doilea rând, că alte persoane care au percepții diferite de ale propriei persoane trebuie să fie neinformate (adică să nu fie la curent cu aceleași informații ca și sine), iraționale sau părtinitoare.
Context și importanța realismului naiv
Una dintre lecțiile fundamentale ale psihologiei este că percepția este o construcție subiectivă a lumii mai degrabă decât o reprezentare directă a realității obiective. Altfel spus, credințele și percepțiile oamenilor sunt o funcție atât a proprietăților obiective ale lumii, cât și a proceselor psihologice care traduc aceste caracteristici obiective în caracteristici experimentate psihologic. Să luăm, de exemplu, cazul tatălui iubitor care se întâmplă să fie jurat la târgul de știință al fiicei sale. Clasarea de către tată a proiectului fiicei sale în percentilul 90 poate rezulta din faptul că proiectul fiicei sale a fost cu adevărat peste medie sau din faptul că tatăl interpretează proiectul științific al fiicei sale într-o lumină deosebit de favorabilă.
Cu siguranță, oamenii recunosc faptul că gândurile, sentimentele și comportamentele lor inițiale sunt adesea subiective și părtinitoare. Tatăl ar putea foarte bine să recunoască faptul că înclinația sa inițială de a acorda cele mai mari onoruri modelului de vulcan al fiicei sale este influențată în mod nejustificat de dorința sa pentru realizarea fiicei sale. După ce își examinează cu atenție și își corectează înclinația inițială, atunci, tatăl își poate domoli judecata, plasându-și fiica în percentilul 90 și nu în percentilul 99, așa cum obișnuia să facă inițial. În acest caz, ca și în multe altele, încercările oamenilor de a-și corecta judecățile inițial tendențioase sunt adesea incomplete.
Punctul important pentru realismul naiv este că oamenii sunt rareori, dacă nu chiar niciodată, conștienți de măsura în care eforturile lor de corecție nu sunt suficiente; în consecință, oamenii deduc că judecățile lor sunt mai precise, mai obiective și mai realiste decât sunt în realitate. Astfel, tatăl iubitor crede cu adevărat că proiectul fiicei sale merită să fie clasat în percentilul 90, chiar dacă o evaluare mai obiectivă plasează proiectul în percentilul 75.
Lee Ross și colegii săi au discutat mai multe implicații importante ale realismului naiv pentru judecata socială. Una dintre ele este că, deoarece oamenii cred că percepțiile lor sunt realiste, rezultă că alte persoane rezonabile care au acces la aceleași informații vor împărtăși aceste percepții. Această presupunere este unul dintre motivele pentru care oamenii își proiectează propriile convingeri, sentimente și opinii asupra altor persoane. Dacă cineva presupune că preferința pentru muzica anilor 1970 față de cea din anii 1990 este o consecință a superiorității inerente a lui Led Zeppelin față de M. C. Hammer, pare firesc ca și alte persoane să împărtășească această preferință. Nevăzând că propria preferință este în parte rezultatul unei anumite interpretări a muzicii anilor 1970 și 1990, s-ar putea să nu recunoaștem că alte persoane ar putea avea o preferință diferită care rezultă dintr-o interpretare diferită – de exemplu, interpretarea Village People și Nirvana ca fiind trupe tipice pentru anii 1970 și 1990. Realismul naiv tinde, prin urmare, să producă o așteptare ca ceilalți să gândească, să simtă și să se comporte în mod similar cu sine.
De multe ori, totuși, ceilalți oameni văd lucrurile diferit față de sine, iar realismul naiv ajută la explicarea reacțiilor oamenilor în aceste situații. O reacție este că, deoarece propriile reacții ale oamenilor par raționale și realiste, ceilalți oameni care au reacții diferite par neinformați sau iraționali și părtinitori. Atunci când o democrată convinsă află, de exemplu, că vărul ei este republican, ea poate presupune inițial că vărul John nu a aflat despre pozițiile republicane cu privire la impozitare – că John a fost pur și simplu dezinformat – și că furnizându-i informațiile corecte i-ar schimba poziția. După ce află, totuși, că John știe totul despre pozițiile republicane privind impozitarea, democrata ar putea deduce că vărul ei pur și simplu nu are o gândire clară sau, mai rău, că este în mod sistematic părtinitor în favoarea pozițiilor privind impozitarea care favorizează propria sa categorie de impozitare a venitului în detrimentul persoanelor mai puțin norocoase din punct de vedere financiar.
Pentru că oamenii întâlnesc în mod repetat alți oameni care văd lucrurile diferit de ei, ei se pot obișnui să creadă că ceilalți oameni sunt iraționali și părtinitori. Cu timpul, oamenii pot ajunge să se aștepte ca convingerile și opiniile celorlalți să se bazeze pe un raționament neglijent și pe prejudecăți sistematice. Democrata convinsă poate ajunge să se aștepte ca toți republicanii, nu doar vărul ei, să fie iraționali și părtinitori.
Credința că sinele este rațional și obiectiv în timp ce ceilalți sunt iraționali și părtinitori poate reprezenta o barieră substanțială în calea rezolvării cu succes a litigiilor. Atunci când părțile aflate în taberele opuse ale unui conflict presupun amândouă că cealaltă parte este irațională și părtinitoare, obținerea unei soluții reciproc avantajoase este cu atât mai dificilă. De exemplu, în măsura în care membrii democrați și republicani ai Congresului presupun amândoi că legislatorii din cealaltă parte a culoarului sunt interesați și ilogici, este mai puțin probabil ca aceștia să elaboreze o legislație benefică și intenționată.
.