Mils vs. MOA: Care este cea mai bună limbă cu rază lungă de acțiune?

Mils și MOA sunt ambele unități de măsurători unghiulare utile, dar este una mai bună decât cealaltă?

Elemente de bază despre MOA și Mils:

• • Mils și MOA sunt măsurători unghiulare.
  • MOA este egal cu 1,047 inch la 100 de yarzi.
  • Mil este egal cu 3.6 inch la 100 de yarzi.
  • MOA se transformă în Mils prin împărțirea la 3,43.
  • Mils se transformă în MOA prin înmulțirea la 3,43.

Dezbaterea aceasta între miliradieni (mils) și (minut de unghi) MOA nu se va încheia niciodată, dar ar trebui cel puțin să ne punem de acord asupra faptelor încă de la început. În fiecare zi vedem argumente neinformate despre cum o unitate de măsură unghiulară este mai bună decât cealaltă. Adevărul este că una nu este mai bună – sunt pur și simplu moduri diferite de a descompune exact același lucru.

Personal, în afara disciplinelor precum tirul benchrest și F Class, cred că minutele de unghi ar trebui să fie retrase. Am bastardizat unitatea până în punctul în care oamenii nu au idee că un MOA adevărat nu este egal cu 1 inch la 100 de metri sau 10 inch la 1000 – ci cu 1,047 inch și, respectiv, 10,47 inch. Dacă rotunjiți acest unghi, creați erori care se exagerează la distanțe mai mari.

Astăzi, tragem mult mai departe decât în deceniile trecute, iar o eroare de 5 procente care se compune la o distanță extinsă va cauza o ratare. De fapt, acesta este unul dintre principalele motive pentru care software-ul balistic nu funcționează: Aveți în mod implicit MOA când, în realitate, luneta dvs. se reglează în „inci la o sută de yarzi” (IPHY).

Shooter MOA sau IPHY nu este un MOA adevărat, și da, contează când companiile le amestecă. Faptul că cineva întreabă cum diferă IPHY când nu înțelege că nu folosim 1 MOA – sau chiar 10 MOA – pentru a atinge o țintă de 1.000 de yarzi este frustrant de explicat. Dacă luăm în considerare un .308 Win. ca punct de referință balistic, avem în vedere o variație de aproape 17 inci de variație între cele două unități de reglaj.

Vantajul Mil

Potem să arătăm rapid adoptarea mils aici pentru a demonstra ușurința de utilizare, dar apoi americanii care citesc acest lucru vor argumenta cum că ei gândesc în inci și yarzi, ca și cum mils funcționează doar cu sistemul metric. Un milliradian este un unghi care subîntinde un arc a cărui rază este de 1/1000 de la centru. Cu alte cuvinte: 1 yard la 1.000 de yarzi.

Acum, 3.600 de inci echivalează cu 100 de yarzi, iar 1/1000 din această valoare este de 3,6 inci. Iar atunci când reglăm în 0,1 mils, am deplasat glonțul cu 0,36 inci pe clic la 100 de metri. Vezi ce am făcut acolo? Pur și simplu am mutat punctul zecimal.

Câțiva oameni cred că un MOA este o unitate de ajustare mai fină, dar asta înseamnă că nu reușesc să observe că 0,3 mils înseamnă 1,08 inch la 100 de yarzi. Contrar credinței populare, puteți obține o lunetă bazată pe mil care deplasează reticulul cu 0,18 inci pe clic. Lunetele bazate pe mil se reglează de obicei în trepte de 0,1 milimetri; cu toate acestea, se fac lunete care se reglează în 0,05 milimetri.

Mai multe resurse de tragere la distanțe lungi:

• Explicații balistice exterioare
• Balistică de bază: Viteza inițială a glonțului
• Ce plan focal este cel mai potrivit pentru dumneavoastră?
• Suspendarea sau reglarea pantei și a distanței de vânt?
• Mils vs. MOA: Care este cel mai bun limbaj pentru distanțe lungi?

Mils sunt mult mai ușor de stăpânit decât v-ați putea da seama. Provenind din programul de lunetiști cercetași al USMC, originalul nostru M40A1 cu lunetă Unertl Marine Sniper Scope folosea o turelă BDC. Turela principală era în yarzi, iar maneta de reglaj fin era în MOA. Dopajul nostru se baza pe distanța pe care o trăgeam mai mult decât pe valoarea MOA.

În cazul meu, dopajul meu la 500 de yarzi pe vremea aceea era 5 minus 1. Asta însemna că pentru a forma 500 de metri pe lunetă, roteam turela principală la 5, iar maneta la minus 1. Reticulul era bazat pe mil, iar maneta era plus sau minus 3 MOA. Astăzi, USMC folosește mils.

În timp ce miliradienii au fost adăugați la sistemul metric cu mulți ani în urmă, nu au fost niciodată concepuți pentru a fi o unitate exclusiv metrică și funcționează în afara sistemului metric, deoarece este o unitate de măsură bazată pe unghiuri. Fiecare unghi are o distanță liniară între ele, dar ar trebui să ignori acest fapt și să folosești unghiul în loc să alegi o valoare liniară pentru a-ți ajusta corecția. De exemplu, dacă trag la o distanță de 873 de metri, a spune că glonțul a lovit la 15 cm de țintă nu este nici onest, nici precis. Tu ghicești. În mintea ta, părea să fie la 15 cm distanță, dar dacă ar fi fost la 10 cm? Folosind valoarea liniară este mai multă muncă, așa că de ce să nu ajustăm pur și simplu unghiul?

Minutele de unghi au început și ele așa, dar – din păcate – companiile au luat scurtături și au stricat totul pentru toată lumea. Era mai ușor să fabrici la 1 inch vs. să adaugi 0,047 inch. „Distanța lungă”, pe vremuri, era considerată a fi distanțe de 400 până la 800 de metri. Citiți orice carte de balistică de modă veche și rareori se trece dincolo de aceste distanțe în exemplele lor. Astăzi, tragem mult dincolo de 1.000 de yarzi, așa că acel 0,047 inch în plus contează mai mult ca oricând și trebuie să îl luați în considerare.

Defectând programul de tragere la MOA când de fapt folosiți IPHY este un punct de eroare semnificativ. Ca referință, JBMballistics.com este un loc excelent pentru a demonstra acest lucru, deoarece puteți include atât MOA, cât și IPHY în rezultat. Aceeași cantitate de ajustare este realizată cu două valori diferite. Amestecați aceste numere, iar rezultatul este o ratare: Ați format 40,1 sau 38,3 MOA?

Vă recomand cu căldură să vă cartografiați și să vă calibrați luneta MOA pentru a confirma valoarea sa reală. Funcționează în ambele sensuri, dar nu toate lunetele bazate pe MOA sunt TMOA – unele sunt SMOA – iar eroarea compusă este mult mai mare decât 0,47 inch.

Încă o dată, nici mils, nici MOA nu sunt mai precise decât cealaltă. Pot nimeri centrul oricărei ținte folosind oricare dintre cele două unități de ajustare. Pur și simplu trebuie să înțelegeți cu adevărat sistemul pe care alegeți să îl folosiți.

Atunci, care este cel mai potrivit pentru mine?

Aceasta este întrebarea supremă și nu ar trebui să depindă de altcineva să răspundă pentru dumneavoastră. Comunicarea este considerentul dumneavoastră numărul unu: Ce trag prietenii și colegii tăi de competiție? Vreți să puteți comunica și să înțelegeți despre ce vorbește un coleg concurent atunci când iese de pe linia de tragere.

Puteți face conversia folosind 3,43, înmulțind sau împărțind unitatea de ajustare concurentă cu cealaltă. Acest lucru vă va oferi o conversie directă:

12 MOA / 3,43 = 3,5 Mils
4,2 Mils x 3,43 = 14,4 MOA

În continuare, aveți opțiunile dvs. de reticul. Veți găsi mai multe opțiuni versatile atunci când vine vorba de lunete bazate pe mil față de cele referențiate în MOA. Totuși, acest lucru se schimbă puțin pe măsură ce producătorii se adaptează. Dar un reticul cu semne de hașurare de 1 MOA nu este la fel de fin ca o lunetă cu linii de 0,2 milimetri în ea. Acum trebuie să împărțiți un 1 MOA deja mic în sferturi. Luneta bazată pe milimetri descompune deja miliradianul pentru dumneavoastră.

Alegeți reticulul în funcție de impresia inițială, precum și de utilizarea dumneavoastră. Nu aveți nevoie de o reticulă de pom de Crăciun pentru a trage la clasa F și nici nu doriți să folosiți o lunetă de benchrest cu puncte flotante pentru competiții de tip tactic. Puneți utilizarea pe care o intenționați în contextul potrivit.

Există o mulțime de articole despre nucile și șuruburile mils și MOA. Puteți săpa în profunzime, sau vă puteți concentra pe înțelegerea faptului că folosim unghiul și nu este nevoie să convertim la o distanță liniară. Un mil este un mil, iar un MOA este un MOA (cu excepția cazului în care nu este așa pentru că nu ai verificat). Astăzi, nici măcar nu predau 1 inch la 100 de metri, 2 inch la 200 de metri sau 5 inch la 500 de metri. Este un pas inutil și derutant pentru mulți oameni. Ca să nu mai spun că nu este corect: Acesta este IPHY, nu MOA – vă amintiți?

De asemenea, potrivim reticulul lunetei noastre cu reglajul turelei noastre, astfel încât, la sfârșitul zilei, „ceea ce vedeți este ceea ce obțineți”. Se potrivește cu ceea ce vedem în reticul, astfel încât putem forma corecția pe turelă. Acest lucru ajută la eliminarea necesității de a vă gândi la ajustări … pur și simplu citiți ceea ce vă spune sistemul optic.

Dacă nu ați făcut trecerea la milimetri, vă recomand să luați în considerare acest lucru. Cu o ușoară curbă de învățare, veți descoperi că este mult mai intuitiv decât un sistem bazat pe MOA. Nu trebuie să fiți rezident al Germaniei pentru a-l înțelege și nu trebuie să îl folosiți cu contoare. Toate datele mele sunt în yarzi, deoarece mils se traduce direct în orice măsură de distanță pe care o folosiți.

Dacă impactul este deplasat în orice direcție, măsurați cu reticulul și apoi traduceți acea citire direct în turele: 1 mil este întotdeauna 1 mil, iar 1 MOA în orice direcție este o corecție de 1 MOA pe turelă. Învățați să fiți poligloți și să vorbiți atât în mils, cât și în MOA. După aceea, alegerea vă aparține în ceea ce privește unitatea care se potrivește cel mai bine nevoilor dumneavoastră.

Mildot Master $32.95 Amazon.com Kestrel Meter w/ Applied Ballistics $609.00 Cabelas.com

Nota editorului: Acest articol a apărut inițial în ediția din iulie 2018 a revistei Gun Digest the Magazine.

.