Am trăit într-o societate din ce în ce mai mobilă. Cu toate acestea, o simplă mutare pentru o promovare sau o recăsătorire poate deveni o problemă complicată de custodie atunci când părinții sunt divorțați.
În general, un părinte custodian (părintele cu custodie fizică primară) are dreptul de a se muta cu copilul în afara statului. Dar acest drept nu este absolut și, în anumite cazuri, o instanță poate împiedica un părinte să se relocheze pentru a proteja copilul. Problemele de relocare sunt, de obicei, foarte complexe, așa că cel mai bine este să solicitați sfatul unui avocat.
Ce constituie relocarea în Alabama?
Legea din Alabama prevede că părintele custodian trebuie să notifice celuilalt părinte despre orice schimbare a reședinței copilului cu cel puțin 45 de zile înainte de mutarea propusă. Deși este obișnuit ca părinții să se mute în cealaltă parte a orașului pentru muncă sau într-o nouă reședință după recăsătorire, atunci când mutarea propusă este la o distanță mai mare de 60 de mile, părintele care nu se mută poate obiecta la relocare.
Înțelegerea procedurilor de relocare
După ce ați primit o notificare cu privire la planurile de relocare ale celuilalt părinte, aveți la dispoziție 30 de zile pentru a depune o obiecție la instanță. Un judecător va programa o audiere în instanță, la care dvs. și fostul dvs. soț trebuie să participați. Ambii părinți vor trebui probabil să depună mărturie. Din cauza problemelor juridice complicate legate de cazurile de mutare, părinții sunt de obicei reprezentați de avocați în timpul acestor proceduri. Dacă aveți un avocat, avocatul dumneavoastră se va pregăti pentru audiere și vă va reprezenta în instanță.
În Alabama, mutarea propusă de unul dintre părinți redeschide întrebarea cine ar trebui să primească custodia. Dacă sunteți părintele care se opune mutării, aveți sarcina de a dovedi că ar fi dăunător să lăsați copilul să se mute cu părintele custodian și că este oportună o schimbare a custodiei către părintele necustodian. De exemplu, într-un caz din Alabama, instanța a schimbat custodia în favoarea tatălui copilului după ce mama (fostul părinte custodian) și-a anunțat planurile de a se căsători pentru a treia oară și de a se muta cu copilul în Texas. Judecătorul a decis că schimbarea custodiei a fost adecvată, deoarece tatăl a fost în măsură să demonstreze mai multe motive pentru care mutarea nu servea interesul superior al copilului.
Ce factori ia în considerare o instanță în cazurile de mutare?
Interesul superior al copilului este esențial pentru orice decizie privind custodia. Atunci când un părinte intenționează să mute un copil în afara statului, o instanță va lua în considerare toți factorii care afectează bunăstarea copilului, inclusiv:
- implicarea copilului cu ambii părinți și cu orice frați și surori
- nevoile copilului
- impactul unei mutări asupra dezvoltării emoționale și educaționale a copilului
- creșterea timpului de deplasare pentru vizitele dintre copil și părintele care nu are custodia
- preferința copilului dacă are o vârstă și o maturitate suficiente
- fezabilitatea de a păstra vizitele sau de a asigura vizite alternative în cazul în care părintelui custodian i se permite să se mute
- disponibilitatea unei comunicări alternative între copil și părintele necustodian
- stabilitatea fiecărui părinte
- dacă există antecedente de violență domestică sau de abuz asupra copilului
- dacă noua reședință propusă este o țară străină care nu va proteja sau nu va aplica în mod adecvat drepturile de vizită existente, și
- orice alt factor pe care instanța îl consideră relevant.
În mod specific, într-un caz din Alabama, un tată a încercat fără succes să împiedice o mamă să se mute cu copilul într-un alt oraș. Mama copilului a arătat că ea a fost îngrijitoarea principală a copilului și că mutarea ar fi fost benefică pentru copil din punct de vedere cultural și academic. Ea se recăsătorise, dar susținea un regim de vizită liberal între copil și tată. În plus, ea și noul ei soț au căutat consiliere pentru a ajuta copilul să se adapteze la divorț și la recăsătorire. În schimb, tatăl copilului nu a putut demonstra că schimbarea custodiei ar fi benefică pentru copil. Tatăl lucra pe cont propriu, nu avea nicio familie în apropiere, își petrecea majoritatea timpului la târguri de vechituri și era practic neimplicat în creșterea și educația copilului.
Într-un alt caz, o mamă care se mutase în afara statului nu a putut redobândi custodia fiicei sale de la bunicii copilului, care locuiau într-un alt stat. Mama avea reședința în California și renunțase în mod voluntar la custodia bunicilor copilului. Indiferent dacă un părinte este de acord să cedeze custodia celuilalt părinte sau bunicilor, părintele care a predat-o nu poate redobândi custodia fără a demonstra că schimbarea va promova în mod substanțial bunăstarea copilului. Acesta este un standard mai ridicat decât a arăta că custodia cu părintele va servi interesul superior al copilului. În acest caz, deși situația financiară și de trai a mamei s-a îmbunătățit, ea nu a putut demonstra că copilului i-ar fi mai bine să fie îndepărtat de la bunicii săi, cu care a trăit încă din copilărie.
Cazurile de relocare au mai multe fațete – este important să înțelegeți ce este în joc dacă dumneavoastră sau fostul dumneavoastră soț se gândește la o mutare. Dacă aveți întrebări despre un caz de mutare, contactați un avocat cu experiență în dreptul familiei din zona dumneavoastră.
.