Evoluția relațiilor sino-japoneze: Implications for Northeast Asia and Beyond

Acesta este un extras din New Perspectives on the China’s Relations with the World: National, Transnational and International. Obțineți un exemplar gratuit aici.

China și Japonia exercită cea mai mare influență asupra vecinilor lor din Asia de Est. Cooperarea dintre cei doi giganți economici rămâne robustă în ceea ce privește comerțul, investițiile străine directe (ISD), turismul și schimburile culturale și educaționale, în timp ce rivalitatea lor a crescut în ceea ce privește modernizarea militară, discursul politic și securitatea cibernetică. Complexitatea relațiilor sino-japoneze provine în parte din faptul că acestea au sisteme politice și economice diferite, precum și diferențe istorice și culturale. Ele sunt, de asemenea, legate de prezența unor vecini din Asia de Nord-Est care rivalizează într-un fel sau altul – Coreea de Nord, Coreea de Sud și Taiwan -, precum și de state puternice cu mize regionale – Rusia și Statele Unite -, toate acestea făcând ca regiunea să fie în mod inerent predispusă la instabilitate. Pentru a complica și mai mult problemele, regiunea a fost împinsă într-o perioadă de tranziție după alegerea lui Donald Trump în noiembrie 2016. Structura dominantă a SUA, care ținea unită regiunea de la sfârșitul Războiului Rece, a început să se erodeze rapid în cadrul politicii asiatice a lui Trump, sau a lipsei acesteia. Afundat într-o criză internă autoprovocată după alta, Trump rămâne în general opus unui angajament pe scară largă în Asia de Est, oferind în esență Chinei un stimulent pentru a fi mai revizionistă și a acționa cu mai puțină constrângere, în timp ce face declarații drastic diferite de cele ale președinților anteriori cu privire la Coreea de Nord și Taiwan. Principala întrebare pe care o urmăresc în acest capitol, având în vedere circumstanțele în schimbare, este cât de stabile vor fi probabil relațiile sino-japoneze în următorii ani.

În acest capitol, aduc două argumente. În primul rând, dintre numeroșii factori care afectează stabilitatea relațiilor sino-japoneze, unul dintre cei mai importanți este modul în care liderii naționali din fiecare țară respectivă interpretează echilibrul puterii militare, cibernetice și socio-economice. Din punct de vedere militar, cele două țări concurează pentru dominația în Asia de Est și pentru controlul teritoriului – în special în ceea ce privește insulele Senkaku/Diaoyu. În ceea ce privește puterea cibernetică, China continuă să se folosească de avantajul său de a fi primul care ajunge primul pentru a ataca sistemele vulnerabile și a fura secrete de la vecinii săi. În ceea ce privește dimensiunile economice și culturale, China și Japonia sunt strâns interconectate și acționează pe principiul colaborării în detrimentul conflictului. Era globalizării, a regionalizării și a interdependenței economice nu lasă niciun perdant imediat între cele două, generând în același timp nici câștigători. Afirmația lui Claude Meyer din 2011 potrivit căreia „pentru moment, niciuna dintre aceste două puteri dominante nu poate pretinde o supremație globală în regiune” este încă valabilă (Meyer 2011, 7). Deși China și Japonia continuă să nu aibă încredere una în cealaltă și să se învinovățească reciproc pentru orice problemă, ele rămân interdependente pentru pace și prosperitate, iar disuasiunea reciprocă acționează împotriva loviturilor militare și a embargourilor de către oricare dintre părți (Katagiri 2017, 1-19). Modul în care liderii actuali ai ambelor țări, Xi Jinping din China și Abe Shinzo din Japonia, interpretează câștigurile și pierderile din interacțiunile lor va avea mult de-a face cu modul în care se vor trata reciproc pe tot parcursul conducerii lor, cel puțin până în 2022 pentru Xi și, posibil, 2021 pentru Abe (presupunând că va câștiga realegerea în 2018).

Cel de-al doilea argument al meu este că unele schimbări în mediul extern vor avea un impact neașteptat, deși nu neapărat consistent, asupra stabilității relațiilor sino-japoneze. Probleme bilaterale precum disputele din Marea Chinei de Est, revendicate de China, dar controlate de Japonia, și insecuritatea cibernetică vor continua probabil. Ele vor deveni probleme politice mai proeminente atunci când se vor întâmpla lucruri neașteptate, cum ar fi atunci când se vor face declarații provocatoare cu privire la viitorul Taiwanului (și Taiwanul revendică insulele din Marea Chinei de Est) și când se va amenința cu acțiuni militare împotriva Coreei de Nord pentru a descuraja programele sale nucleare și de rachete. Aceste lucruri își pot găsi cu ușurință calea de a antrena China și Japonia într-o examinare intensă a intențiilor reciproce. Mai mult, relațiile bilaterale se vor dezvolta în funcție de modul în care liderii lor naționali interacționează cu alte puteri majore, în special cu Statele Unite și Rusia. Adică, relațiile lui Xi cu Trump și cu președintele rus Vladimir Putin vor sta la baza relațiilor sale cu Abe, deoarece comportamentele lui Trump și Putin sunt mai puțin previzibile. De asemenea, relațiile lui Abe cu Trump și Putin vor fi o sursă de considerație strategică pentru japonezi în calitate de aliat junior și, respectiv, partener economic în Orientul Îndepărtat, deși natura caracterelor ambilor lideri face ca japonezilor să le fie dificil să prevadă care vor fi următoarele lor acțiuni.

În general, interacțiunile bilaterale în curs de desfășurare arată că, pe termen scurt, China și Japonia vor continua probabil angajamentul economic și echilibrarea militară. Cu toate acestea, pe termen lung, China este pregătită să aibă un avantaj de putere față de Japonia. China se dezvoltă mai rapid din punct de vedere economic, demografic și militar și își păstrează un avantaj în ceea ce privește puterea fizică, precum și puterea de a influența în mod semnificativ evenimentele din cadrul Organizației Națiunilor Unite, în calitate de membru permanent al Consiliului de Securitate cu drept de veto. Japonia s-a lăudat cu puterea sa „soft power” pentru a face țara atractivă din punct de vedere cultural, își revine lent din punct de vedere economic și rămâne protejată de forțele americane. Acest lucru înseamnă însă că, dacă Trump ar retrage Statele Unite din angajamentul activ în Asia de Est, ceea ce nu este neapărat o posibilitate nerezonabilă, China ar deveni probabil jucătorul dominant, în special în sfera militară.

Confruntări militare și cibernetice care modelează competiția bilaterală

Între China și Japonia, balanța puterii militare înclină spre prima, o tendință care probabil va continua în timp. Partidul Comunist Chinez (PCC) menține sprijinul social pentru programele Armatei Populare de Eliberare (APL) la un nivel artificial ridicat prin propagandă și coerciție, în special pentru cele care ar urma să fie folosite împotriva Japoniei (Reilly 2011). China a cheltuit mai mult decât Japonia în domeniul apărării pentru a achiziționa echipamente militare avansate, a crescut numărul de ore de antrenament și a efectuat exerciții militare. În ceea ce privește insulele Senkaku/Diaoyu, China a investit masiv în modernizarea forțelor sale maritime pentru a submina controlul Japoniei în măsura în care Forțele maritime de autoapărare ale Japoniei (JMSDF) și Garda de Coastă a Japoniei nu le mai pot gestiona eficient. Intruziunile aeriene și incursiunile navale din ce în ce mai numeroase în zonele disputate au determinat Japonia să își sporească misiunile de zbor de urgență. În calitate de persoană care a zburat recent cu un avion de luptă F-15DJ la o bază aeriană din Japonia, pot să atest cât de serios gestionează operatorii Forțelor de autoapărare aeriană japoneze (JASDF) fiecare zbor în zonele disputate și cât de multă coordonare reală le este necesară pentru a efectua o misiune la sol și în aer. Cu toate acestea, răspunsul Japoniei rămâne în urmă. Numai în 2016, JASDF a acționat de peste 850 de ori împotriva aeronavelor chineze care amenințau spațiul aerian al Japoniei, de aproape 280 de ori mai mult decât în 2015, separat de cele împotriva aeronavelor rusești (Ministerul japonez al Apărării 2017). Controlul administrativ al Japoniei asupra insulelor riscă să se erodeze și mai mult în cazul în care administrația Trump decide să își reducă angajamentul de apărare față de Japonia, considerând că Tokyo ar trebui să „plătească mai mult” pentru propria apărare. Rolul SUA în disputa teritorială s-ar diminua, de asemenea, în cazul în care Statele Unite ar ataca Coreea de Nord, încă o posibilitate după confruntarea din aprilie 2017, deoarece un război pur și simplu în Coreea ar permite Beijingului să opereze mai liber PLA în Asia de Est împotriva forțelor americane din Japonia (USFJ). Nu este clar dacă Statele Unite ar rămâne angajate în ceea ce privește ordinea de securitate în Asia de Nord-Est, deoarece Trump este puternic condus de scopul său de a „face America măreață din nou”.

Încrederea este o marfă rară în sfera militară între cele două țări. Puțini japonezi cred în retorica Beijingului cu privire la o ascensiune ‘pașnică’. Cooperarea militară dintre ele este limitată la contexte multilaterale, cum ar fi rarele exerciții comune. Oficialii japonezi din domeniul apărării menționează fără echivoc creșterea militară a Chinei ca fiind o preocupare vitală pentru securitate. Japonia continuă să își ajusteze postura de apărare pentru a limita ambițiile teritoriale ale Chinei, mutând resursele SDF din Hokkaido, cândva o linie de front în timpul Războiului Rece împotriva atacurilor sovietice, în sudul său, unde Japonia a sprijinit forțele terestre cu componente de pușcași marini și a desfășurat câteva sute de soldați pe insulele din apropierea Okinawa, printre altele. Ajustarea reflectă intenția liderilor japonezi de a contracara puterea crescândă a Chinei prin intermediul achiziționării de noi echipamente și a creșterii eficienței logistice. Cu toate acestea, liderii au lăsat normele și legile sociale postbelice în mare parte neschimbate, ceea ce a limitat grav operativitatea forțelor de apărare (Katagiri, în curs de apariție). Articolul 9 din Constituția Păcii rămâne neschimbat – interzicând utilizarea forței ca mijloc de soluționare a disputelor internaționale. Sprijinul public pentru SDF rămâne, de asemenea, moderat, în favoarea rezolvării pacifiste a conflictelor. Deși este adevărat că un număr din ce în ce mai mare de japonezi sprijină FDS, aceștia fac acest lucru în primul rând pentru că FDS îndeplinește misiuni nemilitare, cum ar fi asistența umanitară și ajutorarea în caz de dezastre, mai degrabă decât apărarea. Pentru operațiuni reale de apărare, japonezii au apelat la USFJ ca autoritate legitimă, după cum se vede în legislația din 2015 care permite autoapărarea colectivă cu Statele Unite. Desigur, Statele Unite nu adoptă o poziție cu privire la proprietatea asupra insulelor Senkaku/Diaoyu, dar recunosc că guvernul japonez deține controlul administrativ al insulelor și că acestea intră sub incidența articolului 5 din Tratatul de securitate reciprocă. Cu toate acestea, întrebarea este dacă președintele Trump va onora acest lucru atunci când va fi presat să facă acest lucru.

În spațiul cibernetic, activismul Chinei crește odată cu avantajul de a fi primul pionier. Operațiunile cibernetice sunt relativ puțin costisitoare și eficiente. Atunci când sunt utilizate în mod corespunzător, ele pot impune costuri grele țintelor pe bani puțini și pot facilita utilizarea forței militare dacă este necesar. China a profitat de negarea plauzibilă pentru a ținti în mod asimetric țări precum Japonia, pentru a exploata natura ofensivă dominantă a operațiunilor cibernetice. Chiar dacă țintele atacurilor cibernetice, în general, au învățat lecții pentru a-și face sistemele robuste, atacatorii continuă să păstreze avantajul inițial de a alege momentul și locul atacului (Singer și Friedman 2014, 57-60; Segal 2016, 82-90). În consecință, scrierile militare chineze au făcut apel la o strategie de „ofensivă activă” asupra comenzii și controlului inamicului, a forțelor centrate pe rețea și a capacităților de prim atac (Pollpeter 2012, 165-189). Ca urmare, atacurile cibernetice au fost în mare parte o stradă cu sens unic, agenții din China fiind responsabili pentru un număr disproporționat de mare de atacuri rău intenționate asupra vecinilor săi. Până în prezent, agenții cibernetici ai Chinei au fost identificați ca fiind cei care au vizat agențiile guvernamentale japoneze, inclusiv Ministerul Apărării și Forțele de autoapărare, precum și mari organizații private precum JTB. Cu toate acestea, atacurile Chinei au pus Japonia în defensivă, fără o apărare reală, deoarece Partidul Liberal Democrat al premierului Abe rămâne incapabil să treacă de obstacolul constituțional pentru a adopta o doctrină cibernetică de represalii și măsuri contraofensive solide pentru a descuraja atacurile. Majoritatea oficialilor japonezi cu care vorbesc spun că guvernul este conștient de gravitatea daunelor pe care le suportă și că trebuie să facă mai mult pentru a limita alte atacuri, dar apoi recunosc în privat că a făcut prea puțin pentru a rezolva problema. Bineînțeles, există întrebări cu privire la faptul dacă China poate utiliza efectiv informațiile furate în moduri care să-i sporească semnificativ capacitatea de a absorbi date furate și de a-și consolida aspirațiile agresive (Lindsay 2014/15, 44). Deocamdată, însă, China continuă să fure o cantitate masivă de secrete industriale și guvernamentale de la Japonia, în măsura în care asimetria atacurilor cibernetice este abruptă în favoarea Beijingului.

Aceste probleme pe dimensiunile de securitate și cibernetică au modelat tensiunea dintre cele două, oferind în același timp și motive de cooperare. Pentru a adăuga la această imagine deja complexă, Sheila Smith susține că mai multe aspecte politice critice au separat cele două părți în ultimii ani – inclusiv dezacorduri istorice, siguranța alimentară, precum și retorica politică de ambele părți. Ea evidențiază câteva chestiuni controversate, printre care vizitele politicienilor japonezi la sanctuarul Yasukuni, exportul de găluște otrăvite de către China și disputele teritoriale din Marea Chinei de Est. Niciuna dintre acestea nu oferă o cale clară către un compromis, dar ele modelează modul în care interacționează una cu cealaltă (Smith 2016).

Păstrarea echilibrului prin cooperare socio-economică

Rivalitatea intensă în domeniile militar și cibernetic lăsând la o parte, cele două țări au cunoscut un impuls în comerț, investiții străine directe, turism și schimburi culturale și academice. Acest lucru reprezintă, probabil, singura rază de speranță pentru îmbunătățirea relațiilor. Cu toate acestea, este important de remarcat faptul că interdependența economică se bazează mai puțin pe încredere reciprocă, ci mai degrabă pe dorința unilaterală de a obține avantaje economice – astfel încât, în cele din urmă, să îl depășească pe celălalt. Cu toate acestea, China a fost cel mai mare partener comercial al Japoniei, în timp ce Japonia este al doilea partener comercial al Chinei, după Statele Unite. În 2015, Japonia a acordat 3,8 milioane de vize pentru cetățenii chinezi, o creștere de 85% față de 2014, ceea ce a reprezentat 80% din toate vizele eliberate de Japonia pentru toate naționalitățile în acel an (The Japan Times 2016).

Există două probleme care pot împiedica cooperarea economică pe termen scurt. În primul rând, deficitul comercial în creștere cu Beijingul rămâne o preocupare pentru Tokyo, deoarece afectează în mod negativ puterea relativă a Japoniei pe termen lung. În 2015, de exemplu, deficitul comercial al Japoniei a fost de 17,9 miliarde de dolari (Japan External Trade Organization 2016). Anticiparea continuării deficitului comercial poate diminua stimulentele pentru cooperare în Japonia, ceea ce face mai ușor pentru legiuitori să fie naționaliști față de China și să solicite mijloace mai puțin pașnice pentru a rezolva problemele bilaterale, cum ar fi disputa teritorială (Copeland 2014). Tokyo s-a plâns de implicarea Chinei în furtul proprietății intelectuale, pe care PCC a refuzat în mod nesurprinzător să o recunoască. Atacurile cibernetice care vizează secrete industriale japoneze ar putea tensiona Japonia într-o asemenea măsură încât aceasta ar căuta să riposteze economic, deși a face acest lucru ar aduce înapoi contraacțiuni și mai dureroase.

În al doilea rând, în timp ce comerțul bilateral rămâne robust, există diferite tipuri de dinamici politice în joc în proiectele economice multilaterale, unde relațiile sunt mai complexe și mai competitive. Cu siguranță, China și Japonia se numără printre principalele națiuni care participă activ la o serie de organizații regionale, cum ar fi APEC, ASEAN+3 și Forumul Regional ASEAN (ARF). Cu toate acestea, există noi grupuri critice în care cele două națiuni concurează între ele pentru influență. Beijingul încearcă să găsească modalități de a maximiza utilizarea numeroaselor proiecte economice regionale pe care le conduce, inclusiv Parteneriatul Economic Regional Cuprinzător (RCEP) și Banca Asiatică de Investiții în Infrastructură (AIIB) – din care Japonia nu este membră. Japonia este un partener al Chinei în ceea ce privește promovarea RCEP, dar nu este clar cât timp va dura această cooperare. Aceste proiecte economice regionale sunt puternic afectate de evenimente externe, inclusiv, mai ales, de politica lui Trump. Sfârșitul prezumabil al Parteneriatului Trans-Pacific (TPP), determinat de reticența lui Trump, i-a pus acum pe japonezi pe cale să conducă o negociere multilaterală pentru a urmări un TPP-minus-America. Până la încheierea acordului, dispariția TPP este probabil să consolideze influența regională a Chinei în raport cu Japonia.

Managementul punctelor politice fierbinți

În plus, mediul strategic extern rămâne critic în modelarea relațiilor sino-japoneze, în special modul în care China și Japonia s-au aliniat diplomatic cu alte țări din regiune. Pe de o parte, China are „prieteni” (dar nu aliați oficiali) pe care s-ar putea baza – în principal Rusia și Pakistan. Cu toate acestea, ambele state urmăresc seturi diferite de ambiții politice față de China. Cu siguranță, Rusia se confruntă cu interesele globale ale SUA într-o manieră care, ocazional, se aliniază cu cele ale Chinei. De la alegerile prezidențiale americane din 2016, au apărut așteptări modeste privind posibilitatea unei apropieri între Trump și Putin. Cu toate acestea, această posibilitate este un joker; poate ieși suficient de bine pentru a modela în mod pozitiv relațiile Beijingului cu Trump sau poate merge atât de rău încât să se răsfrângă asupra relațiilor sino-americane și să le deterioreze. Între timp, recenta deschidere a premierului Abe față de Putin prin investiții economice unilaterale este, de asemenea, importantă, deoarece a făcut ca politica Japoniei față de Rusia să fie mai puțin conflictuală decât cea a administrațiilor anterioare. Cu toate acestea, demersul nu a avut neapărat succes în ceea ce privește găsirea unei soluții la disputa dintre Teritoriile de Nord și Insulele Kurile. China este, de asemenea, apropiată de Pakistan, care oferă Marinei chineze utilizarea unui port naval strategic la Gwadar. Acest lucru permite Chinei să controleze puterea navală a Indiei și să își exercite influența dincolo de Oceanul Indian. Acest lucru îngrijorează Japonia, deoarece navele sale de marfă trec prin Oceanul Indian și 80% din importurile sale de petrol provin din Orientul Mijlociu. În consecință, Japonia a colaborat îndeaproape cu India pentru a preveni acest lucru. În cele din urmă, China împărtășește cu Coreea de Nord un interes comun de a controla puterea Japoniei, dar șansa de colaborare între China și Coreea de Nord a slăbit în ultimii ani, deoarece Pyongyang continuă să ignore apelurile Beijingului la reținere. Slăbirea controlului Chinei asupra Coreei de Nord înseamnă că China va fi mai puțin probabilă și mai puțin capabilă să folosească Coreea de Nord ca un instrument de politică la mesele de negocieri cu Statele Unite și Japonia. În concluzie, alinierea strategică chineză nu constrânge puternic interesele naționale ale Japoniei, dar nici nu le stimulează.

Legăturile militare în creștere ale Japoniei cu unele dintre statele din Asia de Sud-Est și Asia de Sud – în special Filipine, India și Australia – îi permit să aibă o strategie de încercuire împotriva Chinei. Legăturile cu Filipine permit navelor SDF să opereze în apropierea zonelor disputate din Marea Chinei de Sud, atât împreună cu US Navy, cât și independent. Raționamentul Japoniei pentru acest lucru nu este acela de a acționa agresiv împotriva marinei chineze, ci mai degrabă de a asigura căile maritime și libertatea de navigație, deoarece o mare parte din importurile de energie ale Japoniei trec prin Strâmtoarea Malacca. Un bun simț strategic comun trage Japonia și India împreună pentru a strânge comerțul, vânzările de arme și schimbul de ofițeri. India și Japonia consideră, de asemenea, că avansarea Chinei în Oceanul Indian este dăunătoare pentru interesele lor. India a detestat din punct de vedere istoric asumarea de angajamente externe și este îndepărtată geografic de Japonia, dar ambele națiuni se întâlnesc periodic pentru a discuta metode de cooperare. În cele din urmă, Australia rămâne precaută cu privire la avansul Chinei și este un participant regulat la exercițiile militare multilaterale care includ SDF.

În acest context, este important ca China și Japonia să găsească modalități de gestionare a punctelor de foc politic care pot apărea ca urmare a schimbărilor neașteptate din mediul lor extern. Mai exact, dacă Trump face ceva fără să se gândească suficient de bine la consecințe care sfârșesc prin a perturba stabilitatea regională, China și Japonia se pot ciocni. Două scenarii sunt deosebit de posibile. Una dintre situațiile potențiale este dacă Trump se îndepărtează de politica tradițională pentru a încuraja public Taiwanul să își declare independența. Primii pași greșiți ai lui Trump în direcția respingerii temporare a politicii unei singure Chine au încurajat-o pe președinta Taiwanului, Tsai Ing-wen. Acest lucru a servit ca un nou memento că o declarație lipsită de acțiuni poate escalada rapid punând relațiile dintre cele două maluri ale Prutului în confuzie. Chiar dacă Trump s-a răzgândit după protestul Chinei, incidentul a lăsat în urmă un sentiment de oportunitate pentru Taipei, pe care l-ar putea exploata în viitor. Acest lucru a adus, de asemenea, un sentiment de teamă și incertitudine la Beijing cu privire la ceea ce va face Trump în continuare. Relațiile diplomatice informale ale Japoniei cu Taiwanul s-ar putea schimba dacă Abe decide să se alinieze la politica lui Trump privind Taiwanul. Dacă, ipotetic vorbind, Japonia decide să îl urmeze pe Trump în susținerea cererii de independență a Taiwanului, acest lucru ar pune, la rândul său, China și Japonia într-o confruntare directă.

Celălalt scenariu este Coreea de Nord, unde regimul lui Kim Jong-Un a devenit și mai puțin previzibil de la confruntarea din aprilie 2017 cu Trump. Scăderea „controlului” Chinei asupra Coreei de Nord și incapacitatea Chinei de a descuraja dezvoltarea de rachete și nucleare a permis tot mai mult Coreei de Nord să facă lucruri care îi enervează pe mulți, inclusiv pe japonezi. Kim pare să își cunoască limitele, dar acționează aproape nesăbuit în ochii țărilor străine, deoarece nu are de ales decât să păstreze fața în exterior pentru a asigura stabilitatea internă. Andrei Lankov a prezis că sfârșitul Coreei de Nord va veni brusc și violent (Lankov 2012, 187-228). Ar fi în interesul Chinei și al Japoniei să colaboreze pentru a minimiza orice impact pe care o prăbușire a Coreei de Nord l-ar avea asupra stabilității regionale, în special pericolul unei explozii nucleare, al proliferării sau al ieșirii în masă a refugiaților coreeni.

Concluzie

China și Japonia poartă în mod regulat discuții bilaterale la nivel înalt și participă în mod obișnuit la discuții multilaterale despre cooperarea regională, dar deficitele de încredere țin cele două națiuni departe una de cealaltă. În China, PCC a reușit să stăpânească sentimentul naționalist și cererea publică pentru o mai mare autonomie în măsura în care aceasta permite partidului să continue să urmărească proiecte agresive de dezvoltare economică. PCC a făcut acest lucru depunând eforturi pentru a-și stăpâni cetățenii prin răcirea furiei publice față de Japonia (Reilly 2011). Cu toate acestea, în Japonia, incidente precum demonstrațiile de profil înalt și necivilizate împotriva întreprinderilor japoneze din 2012 rămân vii în mintea japonezilor, iar efortul PCC de a-și corecta imaginea pare prea politic pentru a fi adevărat. Mai mult, în ochii majorității japonezilor, efortul PCC nu este deloc suficient. Presupusa reținere a Chinei nu a reușit să îi convingă pe japonezii obișnuiți că China a devenit mai prietenoasă din orice punct de vedere. Sondajele publice plasează în mod constant opiniile publice ale ambelor națiuni una față de cealaltă la un nivel scăzut și, fără eforturi reciproce, este puțin probabil ca această realitate să se îmbunătățească în curând. Piratările cibernetice și rivalitatea cu privire la insule fac destul de dificilă o îmbunătățire rapidă a relațiilor dintre cele două națiuni. Comunitatea internațională poate, cel puțin deocamdată, să stea liniștită, deoarece interdependența socio-economică și descurajarea atacurilor militare previne deteriorarea în continuare a relațiilor.

Copeland, Dale. 2014. Interdependența economică și războiul. Princeton: Princeton University Press.

Japan External Trade Organization. 2016. JETRO Survey: Analysis of Japan-China Trade in 2015 (Analysis of Japan-China Trade in 2015 (Based on imports of both countries), 17 februarie.

Japan Ministry of Defense.2017. Comunicat de presă al Statului Major Întrunit, 13 aprilie. http://www.mod.go.jp/js/Press/press2017/press_pdf/p20170413_01.pdf.

Katagiri, Nori. „Între realismul structural și liberalism: Japan’s Threat Perception and Response”. În curs de apariție în International Studies Perspectives.

Katagiri, Nori. 2017. „What Democratization, Trade Expectations, and Military Power All Mean for the Future of Sino-American Relations” (Ce înseamnă democratizarea, așteptările comerciale și puterea militară pentru viitorul relațiilor sino-americane). Asian Security 13(1): 1-19.

Lankov, Andrei.2013. The Real North Korea: Life and Politics in the Failed Stalinist Utopia. New York: Oxford University Press.

Lindsay, Jon.2015 „The Impact of China on Cybersecurity: Fiction and Friction”. International Security 39(3): 7-47.

Meyer, Claude. 2011. China sau Japonia: Care va conduce Asia? New York: Columbia University Press.

Pollpeter, Kevin. 2012. „Controlling the Information Domain: Space, Cyber, and Electronic Warfare”. În Ashley Tellis și Travis Tanner (Eds.). Strategic Asia 2012-2013: China’s Military Challenges. Seattle: National Bureau of Asian Research.

Reilly, James. 2011. Strong Society, Smart State (Societate puternică, stat inteligent): The Rise of Public Opinion in China’s Japan Policy. New York: Columbia University Press.

Segal, Adam. 2016. The Hacked World Order: How Nations Fight, Trade, Manoeuver, and Manipulate in the Digital Age (Cum se luptă, fac comerț, manevrează și manipulează națiunile în era digitală). New York: Public Affairs.

Smith, Sheila. 2016. Intimate Rivals: Japanese Domestic Politics and a Rising China. New York: Columbia University Press.

Singer, P.W. și Friedman, Allan. 2014. Securitatea cibernetică și războiul cibernetic: What Everyone Needs to Know (Ce trebuie să știe toată lumea). Oxford: Oxford University Press.

The Japan Times. 2016. „Japonia a eliberat un număr record de vize pentru chinezi în 2015, în creștere cu 85%”. The Japan Times,. 6 iunie.

Evoluția relațiilor sino-japoneze: Implications for Northeast Asia and Beyond

Further Reading on E-International Relations

Lasă un răspuns Anulează răspunsul