S-a speculat în presă dacă Bill Gates ar putea fi (subclinic) în spectrul autismului.
O observație din cele câteva făcute la vizionarea documentarului despre viața sa (care este în mare parte lipsit de critică și prezintă pur și simplu cele mai multe aspecte pozitive ale vieții sale) este că, în mod cert, la începuturile sale a avut un grad ridicat de stângăcie socială.
Povestea sugerează că dacă nu ar fi fost mama sa care l-a împins în multe situații sociale (împotriva dorințelor sale) nu ar fi învățat abilitățile sociale de care a avut nevoie mai târziu în viață. Existau aceste dineuri aranjate și ocazii sociale. Cu siguranță, acestea ar fi trăsături ale multor persoane din spectru.
Chiar și așa, a fost revelatoare împingerea și „învățarea” necesară aici și rolul major pe care l-a jucat mama sa.
O altă observație a fost că Bill a fost (și este) extrem de inteligent și capabil – nu numai în ceea ce privește codarea și abilitățile matematice, dar de la o vârstă fragedă a manifestat interes pentru perspicacitatea în afaceri. (Se pare că a acumulat deja suficiente abilități sociale la mijlocul/la sfârșitul adolescenței și a continuat să învețe alte abilități de prezentare).
Nu sunt atât de mulți oameni pe care îi observ, la care să mă gândesc – wow asta e direct în altă ligă pentru mine – am impresia că Bill Gates este. Cu siguranță, a avut ceea ce acum se pare că numim privilegii atunci când a crescut, dar nu și-a irosit avantajele și încă din tinerețe era vizibil un amestec de neobosire și de urmărire a propriei căi.
Rolul norocului a fost o intrigă secundară. Norocul avantajelor pe care le-a avut, dar și norocul că nu a murit într-un accident ca cel mai bun prieten din copilărie. Am avut senzația că a apreciat acest lucru.
Am avut prieteni din copilărie care au murit. Știu destule despre șansă ca să știu că am avut parte de niște lozinci foarte decente de noroc în felul meu – sau evitând ghinionul.
Cunoștințele sale despre schimbările climatice au fost puternice (pentru mine) – iar Vaclav Smil apare ca un cameo, Gates citind un număr destul de mare (dacă nu chiar toate?) din cărțile sale.
Provocările din jurul cazurilor anti-trust împotriva Microsoft au fost tratate cu destulă lejeritate. Costul emoțional și uman asupra lui Bill a ieșit în evidență, dar nu cred că am plecat cu prea multe informații. Poate o atingere a calităților de unicitate, poate nemiloase, de care au nevoie și creatorii de afaceri. Dar doar o privire foarte ușoară asupra acestui aspect.
Amitirea sa cu Warren Buffet, deși nu reprezintă o secțiune mare a documentarului, a reieșit ca fiind foarte autentică și pare a fi un parteneriat unic de miliardari inteligenți.
Cerți miliardari vin cu caractere care par destul de răutăcioase. În timp ce, probabil – ca și în cazul lui Warren Buffet – persoana sa publică este cultivată, în fond, Bill pare cu adevărat că își pune inima și mintea la locul potrivit – și își pune miliardele la treabă pentru a rezolva problemele omenirii.
Sunt îngrijorat de faptul că filmul a fost lipsit de spirit critic, fără a analiza criticii filantropiei miliardarilor sau fără a lua vreun punct de vedere de la cei care au susținut nemilozitatea Microsoft (și a lui Bill)? Nu cred că este așa. În mod evident, aceasta nu a fost acea poveste și, deși Bill nu a fost aproape deloc împins în niciuna dintre întrebările din interviu – cred totuși că oferă o privire asupra omului.
Nu este la fel de pătrunzător ca Elon Musk și Joe Rogan. Și mă îndoiesc că vom avea vreodată acest nivel de înțelegere a unuia dintre cei mai bogați și mai influenți oameni ai timpului nostru.