Diferențe între realism și naturalism Eseu de literatură engleză

Prin definiție, realismul poate fi considerat ca fiind o tratare veridică a materialului, definiție dată de un popular realist american, William Dean Howells. Scriitorii realismului au încercat să prezinte o reprezentare veridică a realității, iar operele lor au arătat viața așa cum era ea de fapt. În loc să spună o poveste care s-a petrecut în trecut, realiștii aveau tendința de a se concentra pe aici și acum. Din cauza Războiului Civil și a creșterii rapide a Americii, realiștii s-au concentrat asupra clasei de mijloc. Clasa de mijloc creștea rapid și le-a oferit realiștilor o bună șansă de a scrie despre oameni și evenimente obișnuite, medii, contemporane. Personajele păreau, de obicei, mai importante decât intriga poveștii și, de obicei, erau confruntate cu un fel de dilemă etică. Pentru a crea o imagine naturală, intrigile și limbajul trebuiau să fie cât mai naturale posibil. De asemenea, realiștii îl vedeau pe omul obișnuit ca pe un burghez urban care era separat de natură și presat de societatea competitivă și materialistă. Din acest motiv, realiștii aveau tendința de a critica mediul social și moralitatea și erau mai mult sau mai puțin în revoltă deschisă împotriva societății lor. Ei erau, de asemenea, sceptici față de religiile organizate și chiar puneau la îndoială existența lui Dumnezeu.

Naturalismul este o mișcare care a apărut imediat după Realism. Naturalismul se bazează de fapt pe o viziune filosofică foarte diferită. Această viziune este o formă post-darwiniană de determinism științific în care oamenii sunt prizonierii moștenirii lor biologice și a mediului social. Naturaliștii, spre deosebire de realiști, au fost foarte extremiști în ceea ce privește obiectivitatea lor științifică. În loc să se concentreze asupra clasei de mijloc, așa cum făceau realiștii, naturaliștii și-au concentrat atenția asupra clasei muncitoare. Personajele din clasa muncitoare nu erau, de obicei, foarte educate și erau, de obicei, contestate în exercitarea liberului arbitru. Decorurile mediului înconjurător erau clare și pentru personajele violente, animalice, ale căror impulsuri moștenite, precum foamea și sexul, erau foarte vii. Pentru naturaliști, viața era deterministă și mecanicistă. Ei nu vedeau omul ca pe un agent liber, ci ca pe un animal motivat de chimia sa, de ereditate și de mediul sau circumstanțele sale. Datorită obiectivității științifice a naturaliștilor, omul era un subiect de analiză științifică și impersonală. Personajele erau selectate din rândurile inferioare ale vieții și, de obicei, aveau nevoie de îmbunătățirea circumstanțelor lor. Naturaliștii îl vedeau pe om ca pe o sumă a eredității sale și a mediului său. Din cauza acestei viziuni, calitățile spirituale ale omului sunt irelevante pentru studiul său. Naturaliștii au folosit în esență metoda științifică și au aplicat-o în scrierile lor.

Când citim literatura din perioada Realismului, putem vedea multe caracteristici ale Realismului de-a lungul ei. De exemplu, povestea Hedda Gabler, care a fost scrisă de Henrik Ibsen, are multe exemple de Realism de-a lungul piesei. Întreaga piesă se petrece în casa lui Tesman. Acesta este un cadru foarte natural. Nu există un decor idealizat, așa cum am putea vedea într-o poveste care a avut loc în perioada romantismului. De asemenea, atunci când această poveste a fost scrisă, s-a dorit a fi o poveste care a avut loc în acea perioadă de timp.

Cum am menționat mai sus, realiștii au avut tendința de a se concentra pe aici și acum. Nu a fost o poveste despre ceva ce s-a întâmplat cu mult timp în urmă. Personajele din această poveste nu sunt văzute ca fiind eroice și își gestionează conflictele așa cum ar face-o orice persoană. În această poveste, mi se pare că Hedda este oarecum nefericită cu viața ei. La pagina 1430, Hedda îi spune judecătorului Brack cât de plictisită a fost în luna de miere alături de soțul ei, Tesman. Brack îi spune Heddei „Mi-aș fi dorit să te întorci acasă în fiecare zi”. Apoi Hedda spune: „Tot timpul mi-am dorit același lucru”. Ea spune acest lucru pentru că era foarte plictisită, deoarece Tesman voia doar să „se zgârie prin biblioteci” tot timpul. Hedda îi spune apoi lui Brack: „Tesman este – un specialist, dragă judecătorule”. „Iar specialiștii nu sunt atât de amuzanți cu care să călătorești. Cel puțin nu pe termen lung.” Pare destul de evident că Hedda nu este foarte mulțumită de căsnicia ei cu Tesman. Pare o situație destul de firească. Nu este foarte neobișnuit ca cineva să fie nemulțumit de căsnicia sa. Mai târziu, în actul trei, personajul Lovborg pierde un manuscris foarte important, așa că decide să se sinucidă. Hedda a vrut ca Lovborg să se sinucidă „În frumusețe”, dar când află că a avut o moarte lentă și dureroasă, devine prea mult pentru ea, așa că decide să se sinucidă. Aceasta este, de asemenea, o situație comună. Oamenii apelează adesea la sinucidere atunci când viața devine prea copleșitoare sau când oamenii se confruntă cu prea multe emoții negative intense deodată. În acest caz, modul în care a murit Lovborg a fost prea mult pentru Hedda, așa că a decis să apeleze la sinucidere. Mie mi se pare o situație foarte realistă, care s-ar putea întâmpla de fapt în viața de zi cu zi.

Chickamauga, care a fost scrisă de un naturalist pe nume Ambrose Bierce, dă dovadă de principii de naturalism pe tot parcursul povestirii. Această poveste este despre un copil surdo-mut care se rătăcește departe de casă și intră într-o pădure din apropiere.

În cele din urmă, copilul obosește, așa că adoarme pe jos. Când se trezește, observă că acolo sunt soldați care fug de luptă. Copilul crede că este un joc așa că mărșăluiește în fața soldaților pretinzând că este liderul lor. Apoi, copilul vede un foc mare și se joacă și el cu el. Apoi descoperă că focul este de fapt propria lui casă și află că mama sa a fost ucisă. Un exemplu de naturalism în această poveste este atunci când autorul a scris: „Pentru că spiritul acestui copil, în trupurile strămoșilor săi, fusese antrenat timp de mii de ani la fapte memorabile de descoperire și cucerire… victorii în bătălii ale căror momente critice erau secole, ale căror tabere ale învingătorilor erau orașe de piatră cioplită. Din leagănul rasei sale cucerise două continente și trecuse de o mare mare pătrunsese pe un al treilea, acolo unde se născuse pentru a se naște la război și stăpănire ca moștenire.” Acest lucru înseamnă, în esență, că strămoșii copilului au luptat și au cucerit întotdeauna prin război, iar acum acest lucru face parte și din moștenirea copilului. Un principiu al naturalismului este acela că omul nu este un agent liber și că el este doar motivat de ereditatea sa. Acest citat arată clar că bătălia și războiul fac parte din moștenirea acestui copil. Cel puțin în Realism, personajele par să aibă un fel de alegere. În Naturalism, personajele practic nu au de ales în ceea ce privește cine vor fi. Bătălia și războiul fac parte din moștenirea copilului pentru că așa a fost întotdeauna și așa va fi și cu el. Un alt exemplu de naturalism este atunci când autorul a scris: „Spiritul rasei care a trecut cu răutate marea cea mare ardea de necuprins în acel piept mic și nu voia să fie refuzat”. Acest lucru spune, în esență, că rasa sa a fost necuvântătoare și că același spirit este și în el. Din nou, acest lucru se întoarce la principiul naturalismului, conform căruia omul este motivat de chimia sa, de ereditate și de mediul sau circumstanțele sale.

Acest citat întărește ideea că este moștenirea copilului să fie necuvântător și că soarta lui este de a fi un războinic. Acestea sunt doar două exemple de naturalism în povestea din Chickamauga.

Realismul și naturalismul sunt două concepte similare, dar diferite, ale literaturii. Hedda Gabler este un exemplu de literatură realistă care prezintă în mod clar exemple de principii realiste de-a lungul poveștii. Chickamauga este un exemplu de literatură Naturalistă care prezintă exemple de Naturalism de-a lungul întregii povești. Aceste două concepte ale literaturii americane au fost dominante de la începutul secolului al XIX-lea până la începutul secolului al XX-lea.

.