V-ați întrebat de ce legea privind avortul din India, și anume, Legea privind întreruperea medicală a sarcinii (MTP) din 1971, nu folosește cuvântul „avort”? A existat un motiv pentru ca legiuitorii să aleagă sintagma „întreruperea medicală a sarcinii” în locul termenului recunoscut în mod colocvial „avorturi”?
În timp ce unii atribuie alegerea curioasă a cuvintelor rămășiței coloniale de a folosi jargonul tehnic în legi, motivul real este altul. Utilizarea intenționată a termenului „întrerupere medicală a sarcinii” are ca scop să se asigure că legile privind avortul din țară nu sunt încadrate ca acordând femeilor posibilitatea de a alege sau dreptul de a face avorturi în condiții de siguranță, ci ca proceduri de protecție a medicilor împotriva urmăririi penale pentru efectuarea de avorturi. Acest blog explică cum.
Citește și:
: Legea privind determinarea sexului nu va fi diluată prin relaxarea normelor de conformitate în timpul Covid-19: Medicii
Istoria legii MTP
Discuția privind necesitatea unei legi a avortului în India a început în anii 1960, în jurul anului 1960, când guvernul a înființat Comitetul Shantilal Shah pentru a evalua dacă este nevoie de o lege a avortului în țară. La acea vreme, avorturile erau strict ilegale în temeiul secțiunii 312 din Codul penal indian din 1860, iar „provocarea unui avort spontan” al unei femei era o infracțiune care se pedepsea cu închisoare de până la trei ani și/sau cu amendă.
Comitetul a efectuat o analiză a aspectelor juridice, medicale și socio-culturale ale avortului și a recomandat legalizarea avortului și o lege privind îngrijirea completă a avortului. Recomandările Comitetului au dus în cele din urmă la adoptarea Legii MTP din 1971, care permite doar întreruperea medicală a sarcinii.
Cu toate acestea, chiar și atunci când a fost introdusă Legea MTP, dispozițiile penale nu au fost anulate. Legea privind „provocarea de avorturi spontane” continuă așa cum este, iar pedepsele rămân aceleași, adică închisoarea și/sau amenda.
Citește și:
Citește și: „Aducerea de avorturi spontane”: Dreptul victimei minore a violului de a avorta prevalează asupra dreptului fătului de a se naște: Înalta Curte de Justiție din Rajasthan
Absența alegerii pentru femei în actuala lege
În contradicție cu propunerea Comitetului Shantilal Shah de acordare a unor servicii complete de avort pentru femei, Legea MTP are puține protecții pentru femei și mai multe prevederi pentru protecția medicilor care efectuează întreruperi medicale.
Majoritatea secțiunilor din Legea MTP încep cu „Fără a aduce atingere prevederilor Codului penal indian…”, ceea ce semnifică în mod clar că aceasta a fost mai mult o protecție pentru medicii care efectuează „întreruperi medicale de sarcină” decât o îngrijire cuprinzătoare a avortului pentru femei, așa cum a anunțat inițial Comitetul. Această alegere specială a cuvintelor din lege are ca scop să nu mențină intactă prevederea penală pentru a proteja medicii de urmărirea penală.
În plus, încadrarea secțiunii 3 din Legea MTP, care pune decizia de a efectua o întrerupere medicală doar pe baza opiniei medicului, indică, de asemenea, lipsa de autonomie pentru femei.
Potrivit secțiunii, în cazul în care sarcina nu a împlinit 12 săptămâni, un medic trebuie să fie de părere că este necesară o întrerupere medicală, iar în cazul în care sarcina are între 12 și 20 de săptămâni, doi medici trebuie să împărtășească această opinie. Aceștia pot efectua întreruperea doar dacă există un risc substanțial pentru bunăstarea fizică sau psihică a femeii însărcinate sau dacă au motive să creadă că copilul care urmează să se nască va fi handicapat fizic sau psihic.
Așa, chiar dacă această dispoziție face ca avortul să fie legal într-o anumită măsură, decizia de acordare a acestuia ține doar de opinia medicului. Această opinie merge dincolo de diagnosticul medical de a stabili dacă femeia poate face avortul, până la faptul că medicii își exercită opinia cu privire la oportunitatea de a face avortul. În loc să le ofere femeilor dreptul de a alege și de a avea acces la avorturi sigure, această prevedere le privează de dreptul de a dispune de propriul corp.
Citește și:
: Femeile indiene vor primi dreptul de a avorta sarcina în luna a 6-a, în loc de a 5-a
În ciuda unor cazuri de referință care se pronunță în favoarea alegerii, nicio schimbare în lege
În cazuri de referință precum Suchita Srivastava v. Chandigarh Admin și Devika Biswas v. Union of India, Curtea Supremă a considerat că autonomia reproductivă a femeii este dreptul său fundamental la viață privată și a afirmat că decizia de a avea sau nu un copil ar trebui să fie doar a ei, lipsită de orice intervenție a statului. Cu toate acestea, până în prezent, nu a existat nicio modificare vizibilă în Legea MTP pentru a da efect acestor hotărâri.
A fost propus un amendament care ar crește limita superioară de solicitare a avorturilor la 24 de săptămâni, dar niciuna dintre dispozițiile proiectului de lege de modificare nu se referă la acordarea autonomiei sau agenției femeilor asupra propriului corp în ceea ce privește luarea deciziei de a avorta.
Citește și Avortul un drept, nu un privilegiu. De Ziua avortului în condiții de siguranță, guvernul trebuie să ia în considerare modificarea Legii MTP
Nevoia de autonomie
În afară de complicațiile medicale, decizia de a avea sau nu un copil ar trebui să aparțină doar femeii însărcinate. O sarcină nedorită poate forța femeile să acceseze avorturi nesigure care ar putea provoca vătămări fizice și psihice grave sau chiar moartea
Acțiunile statului ar trebui să se limiteze la furnizarea de servicii de avort cuprinzătoare și sigure, împreună cu alte servicii de sănătate sexuală și reproductivă. Dincolo de aceasta, orice intervenție în chestiuni de alegere este nu numai împotriva principiilor egalității, ci și o încălcare a dreptului fundamental la intimitate al femeilor.
Shonottra Kumar este cercetător la Nyaaya, o inițiativă a Vidhi Centre for Legal Policy. Opiniile sunt personale.
Acest articol a fost publicat pentru prima dată de Vidhi Centre for Legal Policy.
Abonează-te la canalele noastre de pe YouTube & Telegram
De ce este în criză presa de știri & Cum o poți rezolva
India are nevoie de un jurnalism liber, corect, nefiresc și care să pună întrebări cu atât mai mult cu cât se confruntă cu multiple crize.
Dar presa de știri se află într-o criză proprie. Au avut loc concedieri brutale și reduceri de salarii. Cel mai bun jurnalism se micșorează, cedând în fața spectacolului crud de la orele de maximă audiență.
ThePrint are cei mai buni reporteri tineri, editorialiști și editori care lucrează pentru el. Susținerea unui jurnalism de această calitate are nevoie de oameni inteligenți și gânditori ca dumneavoastră pentru a-l plăti. Fie că locuiți în India sau în străinătate, o puteți face aici.
Susțineți jurnalismul nostru
.