Un proces civil intentat în urma unui incident care cauzează un prejudiciu urmărește adesea să dovedească neglijența sau malpraxisul părții vinovate (inculpatul). Acești termeni descriu amândoi deficiențe ale pârâtului care se presupune că au cauzat leziunile și daunele victimei și sunt adesea utilizați în mod interschimbabil. La nivel tehnic, însă, neglijența și malpraxisul sunt două lucruri diferite. Deși ambele pot indica răspunderea pârâtului pentru daunele suferite de victimă, standardele de probă și tipul de cerere pot varia în funcție de faptul că reclamantul afirmă neglijența sau malpraxisul pârâtului. Comparați și contrastați acești doi termeni cu ajutorul unui avocat specializat în vătămări corporale din Boston.
Care este principala diferență?
Un factor principal diferențiază o reclamație pentru neglijență de o reclamație pentru malpraxis în Massachusetts: un standard profesional de îngrijire. O victimă a unui accident ar putea introduce o cerere de despăgubire pentru neglijență împotriva aproape oricărei persoane care pare să fi încălcat o obligație de îngrijire și a cauzat accidentul. Pârâtul nu trebuie să fie un profesionist pentru a fi răspunzător pentru daune. Cu toate acestea, o cerere de despăgubire pentru neglijență împotriva unei persoane care acționa în cadrul activității sale profesionale la momentul respectiv poate lua forma unui proces de malpraxis dacă pârâtul avea obligații speciale de îngrijire față de reclamant în conformitate cu relația lor profesională.
La nivel juridic, neglijența în Massachusetts reprezintă neutilizarea gradului de atenție pe care o persoană prudentă și atentă în mod rezonabil l-ar fi avut în circumstanțe similare. Malpraxisul descrie un profesionist care comite un comportament necorespunzător sau lipsit de etică sau care nu reușește să folosească un nivel de îndemânare pe care l-ar avea o persoană rezonabilă în poziția sa oficială. Cererile de malpraxis pot numi ca pârâți medici, dentiști, chirurgi, asistente medicale, avocați, contabili, ofițeri de poliție și alți profesioniști.
În timpul unei cereri de despăgubire pentru neglijență, partea reclamantului va trebui doar să dovedească faptul că pârâtul este vinovat de neglijență sau de o încălcare a obligațiilor care a cauzat accidentul. Un proces de malpraxis, pe de altă parte, necesită ca reclamantul să stabilească o încălcare a datoriei profesionale de îngrijire. Acest lucru poate necesita probe sau măsuri suplimentare, cum ar fi aducerea unui expert în domeniu care să se pronunțe asupra standardelor profesionale de îngrijire pentru pârât și/sau situație. Un reclamant ar putea fi nevoit să angajeze un medic, de exemplu, pentru a stabili îndatoririle de îngrijire pe care un medic le avea într-o anumită situație.
Comparând neglijența și malpraxisul
Este posibil să se introducă o cerere de despăgubire pentru neglijență împotriva unui profesionist. Într-un caz în care se invocă neglijența medicală, de exemplu, reclamantul afirmă că pârâtul a ignorat responsabilitățile sale profesionale și a provocat în mod neintenționat o vătămare sau un deces. În schimb, în cazul malpraxisului medical se afirmă că profesionistul a încălcat în mod intenționat sau cu bună știință o îndatorire profesională de îngrijire, ceea ce a dus la rănirea sau decesul pacientului. În acest sens, neglijența este neintenționată, în timp ce malpraxisul este intenționat. Utilizarea exactă a ambilor termeni poate depinde de legislația statului și de fiecare caz în parte.
Atât cazurile de neglijență, cât și cele de malpraxis sunt reclamații civile, ceea ce înseamnă că au ca scop mai degrabă rambursarea victimelor pentru pierderile suferite decât pedepsirea pârâtului. Pârâtul nu trebuie să fi încălcat o lege pentru a fi răspunzător pentru daunele victimei într-o acțiune civilă. Pârâtul ar putea fi tras la răspundere pentru simpla încălcare a obligațiilor sale de îngrijire față de reclamant. Ambele tipuri de cauze vor avea aceeași sarcină a probei, în majoritatea situațiilor. Această sarcină presupune ca reclamantul să stabilească o obligație de diligență datorată, o încălcare a acestei obligații, legătura de cauzalitate pentru prejudiciu și daune. O cerere de malpraxis ar putea avea, de asemenea, un termen de prescripție diferit față de o cerere de neglijență.
Care sunt daunele în ambele cazuri?
Dacă avocatul reclamantului în timpul unui caz de neglijență sau de malpraxis poate dovedi elementele necesare, reclamantul ar putea primi o compensație financiară pentru daunele sale. O despăgubire pentru daune poate răsplăti o victimă pentru pierderile economice și neeconomice. Acestea pot include facturi medicale, venituri pierdute, durere și suferință, pierderea calității vieții, daune materiale, cheltuieli de judecată și daune punitive. Atât reclamațiile pentru neglijență, cât și cele pentru malpraxis în Massachusetts au aceeași listă de pierderi compensabile. Tipurile specifice de daune-interese acordate vor varia în funcție de caz.