Cred că faceți cu toții o mare confuzie cu acest cântec. Sunt destul de sigur că nu este vorba despre X, despre moartea lui sau despre prietenia lor, deoarece niciuna dintre acestea nu s-ar potrivi cu arcul (evident romantic) care este dezvoltat în versuri, fiindu-i mai degrabă doar dedicat lui, cu excepția cazului în care au fost prieteni care s-au îndrăgostit unul de celălalt, ceea ce nu cred că este cazul aici. Un cântec dedicat cuiva nu trebuie neapărat să fie despre această persoană sau despre un lucru faptic care s-a întâmplat între ei, deoarece termenul ” dedicat lui” se referă în general la o asociere mai degrabă abstractă, care poate fi cea mai aleatorie, cum ar fi faptul că a fost inspirată de munca lui în timp ce scria acest cântec specific și apoi i l-a dedicat, deoarece el a murit, iar titlul este relaționabil cu sentimentele pe care ea le avea pentru el ca prieten, deși conținutul este tot despre altceva. Acestea fiind spuse, oricine cu un mic simț al interpretării își va da seama că semnificația acestui cântec este în mod clar mai mult în concordanță cu analiza de mai sus.
La vedere, acest cântec pare să fie despre o bruscă și nedorită întrerupere a dinamicii plafonului de sticlă a „iubirii reciproce nemărturisite” între două persoane, care în acest caz se poate referi la o prietenie sau la o relație intimă detașată emoțional. În acest fel, suprimarea naturii reale a sentimentelor afișate în această relație este o modalitate de a păstra fostul statut discret al acesteia, evitând schimbările riscante care ar însemna în mod inevitabil sfârșitul dinamicii mai ușoare și echilibrate de până atunci. Astfel, când tipul (presupun că e vorba de un bărbat) își mărturisește în sfârșit dragostea pentru ea, ea o respinge, deși simte același lucru, pentru că dezvăluirea lui a însemnat distrugerea automată a buretelui și libertăților legăturii lor obișnuite, adăugându-i greutatea iubirii.
În acest sens, reacția ei negativă contradictorie este motivată de conștientizarea faptului că natura mai ușoară și armonioasă a relației lor ar fi fost distrusă de intensitatea iubirii și a romantismului, precum și de spontaneitatea și ludicul obișnuit dintre ei, care ar fi fost înlocuite de stângăcie și ezitare ca urmare a unei dinamici romantice, ceea ce o determină să vrea doar ca lucrurile să rămână la fel.
Toată această conflagrație înseamnă că îi este teamă că în cele din urmă va pierde această persoană și va ruina definitiv legătura lor specială permițând intrarea factorului „dragoste”, cu toată drama și instabilitatea pe care le provoacă romantismul, ceea ce în cele din urmă indică frica ei de dragostea în sine, deoarece exprimarea neîngrădită a unui sentiment atât de intens ar expune-o la un nivel mare de vulnerabilitate emoțională, intimitate, atașament și suferință, unde ea nu este pregătită să simtă încă, întrucât ar implica distrugerea zidurilor pe care le-a construit în jurul ei pentru a se proteja de nesiguranță și pentru a-și păstra stabilitatea emoțională și bunăstarea psihologică, precum și sentimentul de control și sentimentul de sine, precum și propria independență, lucruri care sunt frecvent amenințate de intensitatea orbitoare și imprevizibilă a iubirii, odată cu aprofundarea expresiei sale și atașamentul care rezultă din aceasta și pe care îl provoacă unei persoane.