Majoritatea studiilor de autoatribuire a agenției pot fi clasificate ca examinând una sau mai multe dintre cele trei condiții ale lui Wegner de prioritate, exclusivitate și consecvență. Manipulând acești trei parametri în mod sistematic, cercetătorii au făcut lumină asupra rolului pe care fiecare dintre ei îl joacă în autoatribuirea agenței.
PrioritateEdit
Wegner sugerează că ordinea temporală este critică pentru atribuirea autoagenței; agentul trebuie să fi planificat sau să se fi gândit la eveniment/acțiune înainte ca acesta să se producă pentru a simți că l-a dorit. Aceasta este o extensie naturală a noțiunii de bun simț conform căreia o cauză nu poate avea loc după efectul său. Cu toate acestea, o serie de constatări au arătat că, dincolo de cerința de bază a cauzei care precede efectul, sunt importante particularitățile de sincronizare. Mai mult, judecățile de sincronizare (și, prin urmare, de prioritate) pot fi influențate de variația altor parametri, în principal de condiția de consistență a lui Wegner.
Experiența de a provoca un eveniment modifică experiența subiectivă a sincronizării lor. De exemplu, acțiunile sunt percepute ca fiind decalate temporal față de efectele lor atunci când sunt efectuate în mod voluntar, dar nu și atunci când sunt evocate involuntar prin stimulare magnetică transcraniană (Haggard, Clark și Kalogeras 2002). Această distorsiune a intervalului perceput între mișcare și efect este cunoscută sub numele de legare intenționată și este considerată o măsură implicită a sentimentului de agenție. Moore, Wegner și Haggard (2009) arată că amorsarea supraliminară afectează legătura intențională. Acest efect conține o componentă ”postdictivă” inferențială, deoarece efectul modifică timpul perceput al acțiunii, chiar și atunci când probabilitatea de apariție a efectului este scăzută (Moore și Haggard, 2008).
Gentsch și Schütz-Bosbach (2011) găsesc o modulare de sus în jos a potențialelor legate de evenimente vizuale (ERPs) atât prin autoagenție, cât și prin amorsarea autoagenției, sugerând că atât informațiile eferente, cât și gândurile anterioare despre consecințele acțiunii informează sentimentul de agenție. Mai mult, Engbert și colab. (2008) au arătat că legarea intenționată a avut loc numai atunci când mișcarea pârghiei de răspuns a fost generată în mod activ de către subiect; mișcările pasive (inițiate de pârghia de răspuns) nu au dus la legarea intenționată. Ei iau aceste rezultate pentru a sugera că comenzile motorii eferente, mai degrabă decât doar prioritatea și consecvența (a se vedea mai jos), sunt esențiale pentru atribuțiile de auto-agency.
Legatura intenționată poate să nu fie exclusivă pentru auto-agency, totuși; Strother, House și Sukhvinder (2010) au găsit legarea intenționată într-o situație de acțiune partajată în care erau prezenți alți agenți cu obiective și acțiuni similare.
ExclusivitateEdit
Condiția de exclusivitate a lui Wegner postulează că atribuirea autoagentiei apare cel mai puternic în absența altor cauze potențiale. Prezența altor cauze potențiale în proximitate temporală și spațială față de eveniment va avea ca rezultat, toate celelalte fiind egale, un sentiment diminuat de autoagency.
Dijksterhuis și colegii (2008) au descoperit că amorsarea inconștientă cu pronume la persoana întâi singular a crescut sentimentele de autoagency, în timp ce amorsarea inconștientă cu alte cauze potențiale (computer, Dumnezeu) a scăzut sentimentele de autoagency. Hindriks et al. (2011) au propus un model computațional de inferență bayesiană de autoatribuire a agenției care se ocupă în principal de dimensiunea exclusivității. (Pentru o altă abordare bayesiană a agenției și controlului, a se vedea Huys și Dayan, 2009.)
ConsistencyEdit
Wegner susține că evenimentul trebuie să se potrivească cu acțiunea planificată; atribuirea va fi scăzută dacă rezultatul nu se potrivește cu cauza percepută. Wegner și Wheatley (1999) au demonstrat că amorsarea participanților cu gânduri relevante pentru o mișcare chiar înainte ca aceasta să fie făcută de o altă persoană i-a determinat pe participanți să simtă că ei înșiși au cauzat acțiunea. Ebert și Wegner (2010) au arătat, de asemenea, că manipularea consecvenței a sporit atât judecățile de auto-autoritate, cât și legătura temporală dintre cauză și efect (a se vedea, de asemenea, Haggard, Clark și Kalogeras, 2002; Moore, Wegner și Haggard, 2009).
Alte studii au arătat că consistența între gândirea anterioară și acțiunea ulterioară poate produce un sentiment de agenție indirectă pentru acțiunile unei alte persoane (Wegner, Sparrow și Winerman, 2004), crește atribuțiile de autoagresiune pentru propriile acțiuni (Pronin, Wegner, McCarthy și Rodriguez, 2006), și chiar să producă schimbări în atribuirea de sine atunci când gândul anterior este inconștient (Aarts, Custers și Wegner, 2005) sau rezultatul unui priming inconștient (Aarts, Custers și Marien, 2009).