452.340. 1. Într-o procedură de desfacere a căsătoriei, de separare legală sau de întreținere a copilului, instanța poate ordona unuia sau ambilor părinți care au o obligație de întreținere față de un copil din căsătorie să plătească o sumă rezonabilă sau necesară pentru întreținerea copilului, inclusiv o hotărâre retroactivă de la data depunerii petiției, fără a ține seama de conduita maritală nepotrivită, după ce ia în considerare toți factorii relevanți, inclusiv:
(1) Nevoile și resursele financiare ale copilului;
(2) Resursele și nevoile financiare ale părinților;
(3) Nivelul de trai de care ar fi beneficiat copilul dacă nu s-ar fi dizolvat căsătoria;
(4) Starea fizică și emoțională a copilului și nevoile educaționale ale acestuia;
(5) Modalitățile de custodie fizică și juridică a copilului, inclusiv durata de timp pe care copilul o petrece cu fiecare părinte și cheltuielile rezonabile asociate cu modalitățile de custodie sau de vizitare; și
(6) Cheltuielile rezonabile de îngrijire a copilului legate de locul de muncă ale fiecărui părinte.
2. Obligația părintelui căruia i s-a ordonat să plătească pensia de întreținere se reduce, integral sau parțial, pentru perioadele de timp care depășesc treizeci de zile consecutive în care celălalt părinte a renunțat în mod voluntar la custodia fizică a copilului în favoarea părintelui căruia i s-a ordonat să plătească pensia de întreținere, fără a aduce atingere perioadelor de vizită sau de custodie temporară fizică și juridică sau fizică sau juridică în conformitate cu o hotărâre de dizolvare sau de separare legală sau cu orice modificare a acesteia. Într-un caz IV-D, divizia de executare a pensiei de întreținere a copilului poate determina valoarea reducerii în conformitate cu prezenta subsecțiune pentru orice ordin de pensie de întreținere a copilului și înregistrează valoarea reducerii în sistemul automatizat de evidență a pensiei de întreținere a copilului înființat în conformitate cu capitolul 454, RSMo. În cazul în care cazul nu este un caz IV-D și pe baza unui ordin judecătoresc, grefierul de circuit înregistrează cuantumul reducerii în registrul sistemului automatizat de întreținere a copilului stabilit în temeiul capitolului 454, RSMo.
3. Cu excepția cazului în care circumstanțele copilului dictează în mod vădit altfelși instanța prevede în mod specific acest lucru, obligația unui părinte de a efectua plăți pentru pensia alimentară încetează atunci când copilul:
(1) Moare;
(2) Se căsătorește;
(3) Intră în serviciul activ în armată;
(4) Devine autosuficient, cu condiția ca părintele custodian să îl fi sustras pe copil de la controlul parental prin consimțământ expres sau implicit;
(5) Împlinește vârsta de optsprezece ani, cu excepția cazului în care se aplică dispozițiile subsecțiunii 4 sau 5din prezenta secțiune; sau
(6) Împlinește vârsta de douăzeci și doi de ani, cu excepția cazului în care dispozițiile ordinului de întreținere a copilului prelungesc în mod specific ordinul de întreținere parentală după împlinirea vârstei de douăzeci și doi de ani a copilului din motivele prevăzute la subsecțiunea 4 din prezenta secțiune.
4. În cazul în care copilul este incapabil din punct de vedere fizic sau psihic de a se întreține singur și este insolvabil și necăsătorit, instanța poate prelungi obligația de întreținere părintească după ce copilul a împlinit optsprezece ani.
5. În cazul în care, la împlinirea vârstei de optsprezece ani, copilul este înscris și urmează un program de învățământ secundar, obligația de susținere părintească continuă, dacă copilul continuă să frecventeze și să progreseze în vederea finalizării programului respectiv, până când copilul termină acest program sau până când împlinește vârsta de douăzeci și unu de ani, în funcție de ce se întâmplă mai întâi. În cazul în care copilul este înscris într-o instituție de învățământ profesional sau superior nu mai târziu de 1 octombrie după absolvirea unui liceu sau după terminarea unui program de echivalare a diplomei de absolvire și atât timp cât copilul se înscrie și termină cel puțin douăsprezece ore de credit în fiecare semestru, fără a include semestrul de vară, la o instituție de învățământ profesional sau superior și obține note suficiente pentru a se reînscrie la o astfel de instituție, obligația de întreținere parentală continuă până când copilul își termină studiile sau până când copilul împlinește vârsta de douăzeci și doi de ani, în funcție de care dintre aceste două situații survine prima. Pentru a rămâne eligibil pentru continuarea sprijinului parental, la începutul fiecărui semestru, copilul trebuie să prezinte fiecăruia dintre părinți un foaia matricolă sau un document oficial similar furnizat de instituția de învățământ profesional sau superior, care să cuprindă cursurile la care este înscris ș i pe care le-a absolvit pentru fiecare semestru, notele ș i creditele primite pentru fiecare dintre aceste cursuri, precum ș i un document oficial al instituției care enumeră cursurile la care este înscris copilul pentru semestrul următor ș i numărul de credite pentru fiecare dintre aceste cursuri. În cazul în care circumstanțele copilului o impun în mod evident, instanța poate renunța la termenul limită de înscriere de la 1 octombrie prevăzut în prezenta subsecțiune. În cazul în care copilul a urmat o traiectorie de frecventare continuă a cursurilor ș i a demonstrat că intenționează să continue să facă acest lucru, instanța poate pronunța o hotărâre de reducere a pensiei de întreținere pentru o perioadă de până la cinci luni pentru orice semestru în care copilul termină cel puțin ș ase, dar mai puțin de douăsprezece ore de credit; cu toate acestea, această perioadă de reducere de cinci luni se acordă o singură dată pentru fiecare copil. În cazul în care copilul este înscris într-o astfel de instituție, copilul sau părintele obligat la plata pensiei de întreținere poate solicita instanței să modifice hotărârea pentru a dispune ca părintele obligat să efectueze plățile direct către copil. În sensul prezentei secțiuni, prin „instituție de învățământ profesional” se înțelege orice formare sau școlarizare postsecundară pentru care studentul plătește o taxă și frecventează cursurile în mod regulat. „Învățământ superior” înseamnă orice colegiu superior, colegiu comunitar, colegiu sau universitate la care copilul frecventează cursurile în mod regulat. Un copil care a fost diagnosticat cu o dizabilitate de învățare sau al cărui handicap fizic sau problemă de sănătate diagnosticată limitează capacitatea copilului de a efectua numărul de ore de credit prevăzut în prezenta subsecțiune rămâne eligibil pentru pensia alimentară atât timp cât acest copil este înscris și frecventează o instituție de învățământ profesional sau superior, iar copilul continuă să îndeplinească celelalte cerințe din prezenta subsecțiune. Un copil care este angajat cel puțin cincisprezece ore pe săptămână în timpul semestrului poate urma un număr de nouă ore de credit pe semestru și rămâne eligibil pentru pensia alimentară, atâta timp cât toate celelalte cerințe din prezenta subsecțiune sunt îndeplinite.
6. Instanța ia în considerare posibilitatea de a ordona unui părinte să renunțe la dreptul de a solicita scutirea fiscală pentru dependență pentru un copil înscris la o instituție de învățământ profesional sau superior în favoarea celuilalt părinte, dacă aplicarea legilor fiscale de stat și federale și eligibilitatea pentru ajutor financiar vor face ca acordarea scutirii celuilalt părinte să fie adecvată.
7. Adunarea generală constată și declară că este politica publică a acestui stat că un contact frecvent, continuu și semnificativ cu ambii părinți după ce părinții s-au separat sau și-au dizolvat căsătoria este în interesul superior al copilului, cu excepția cazurilor în care instanțele de judecată constată în mod specific că un astfel de contact nu este în interesul superior al copilului. Pentru a pune în aplicare această politică publică, o instanță competentă execută în același mod ordinele de vizită, de custodie și de întreținere a copilului. O instanță competentă poate reduce, integral sau parțial, orice obligație de întreținere trecută sau viitoare și poate transfera custodia fizică și juridică sau fizică sau juridică a unuia sau mai multor copii în cazul în care constată că un părinte nu a asigurat, fără un motiv întemeiat, dreptul de vizită sau custodia fizică și juridică sau fizică sau juridică a celuilalt părinte în conformitate cu termenii unei hotărâri de dizolvare, de separare legală sau de modificare a acesteia. Instanța acordă, de asemenea, dacă se solicită și pentru motive întemeiate, cheltuieli rezonabile, onorarii de avocat și cheltuieli de judecată suportate de partea care a avut câștig de cauză.
8. Instanța supremă din Missouri are în vigoare o normă care stabilește liniile directoare după care se acordă pensia alimentară pentru copii în orice procedură judiciară sau administrativă. Aceste orientări conțin criterii specifice, descriptive și numerice care vor duce la calcularea obligației de întreținere. Liniile directoare se referă la modul de calcul al cuantumului pensiei de întreținere pentru copii în cazul în care, în urma atribuirii custodiei fizice comune, copilul sau copiii petrec timp în mod substanțial egal cu ambii părinți. Nu mai târziu de 1 octombrie 1998, instanța supremă din Missouris publică liniile directoare privind pensia alimentară pentru copii ș i enumeră ș i explică în mod specific factorii ș i ipotezele relevante care au fost utilizate pentru a calcula liniile directoare privind pensia alimentară pentru copii. Orice normă elaborată în conformitate cu prezenta subsecțiune va fi revizuită de către organismul de promulgare cel puțin o dată la patru ani pentru a se asigura că aplicarea sa are ca rezultat determinarea unor sume adecvate pentru pensia alimentară pentru copii.
9. În orice procedură judiciară sau administrativă de acordare a pensiei de întreținere pentru copii, există o prezumție rebatabilă că valoarea pensiei de întreținere care ar rezulta din aplicarea orientărilor stabilite în conformitate cu subsecțiunea 8 din prezenta secțiune este valoarea corectă a pensiei de întreținere pentru copii care trebuie acordată. O constatare scrisă sau o constatare specifică la dosar în cadrul unei proceduri judiciare sau administrative că aplicarea orientărilor ar fi nedreaptă sau nepotrivită într-un anumit caz, după luarea în considerare a tuturor factorilor relevanți, inclusiv a factorilor prevăzuți în subsecțiunea 1 din prezenta secțiune, este necesară dacă este solicitată de o parte și este suficientă pentru a respinge prezumția în cazul respectiv. Constatarea scrisă sau constatarea specifică din dosar trebuie să detalieze factorii relevanți specifici care au necesitat o abatere de la aplicarea orientărilor.
10. În conformitate cu prezentul capitol sau cu orice alt capitol, atunci când o instanță stabilește suma datorată de un părinte pentru pensia alimentară acordată unui copil de către o altă persoană, alta decât un părinte, înainte de data depunerii unei petiții de solicitare a pensiei alimentare sau atunci când directorul diviziei de executare a pensiei alimentare pentru copii stabilește suma datorată de stat în conformitate cu subsecțiunea (2) din subsecțiunea 1 a secțiunii 454.465, RSMo, instanța sau directorul utilizează liniile directoare stabilite în conformitate cu subsecțiunea 8 din prezenta secțiune. Cuantumul pensiei de întreținere pentru copii care rezultă din aplicarea orientărilor se aplică retroactiv pentru o perioadă anterioară stabilirii ordinului de întreținere, iar durata perioadei de retroactivitate este lăsată la latitudinea instanței sau a directorului.Există o prezumție rebele că suma care rezultă din aplicarea orientărilor în temeiul subsecțiunii 8 din prezenta secțiune reprezintă suma datorată de părinte pentru perioada anterioară datei de depunere a cererii de întreținere sau perioadei pentru care se stabilește datoria de stat. La aplicarea orientărilor pentru a determina cuantumul retroactiv al pensiei de întreținere, atunci când sunt disponibile informații privind venitul mediu lunar, instanța sau directorul poate utiliza venitul mediu lunar al părintelui care nu are custodia, calculat ca medie pe perioada de retroactivitate, pentru a determina cuantumul pensiei de întreținere presupuse datorate pentru perioada de retroactivitate. Instanța judecătorească sau directorul poate stabili o sumă diferită într-un caz particular, după ce constată, în urma examinării tuturor factorilor relevanți, inclusiv a factorilor prevăzuți în subsecțiunea 1 din prezenta secțiune, că există motive suficiente pentru a respinge suma prezumată.
11. Obligația unui părinte de a plăti pensia de întreținere a copilului poate fierminată după cum urmează:
(1) Cu condiția ca ordinul privind pensia de întreținere pentru copii să conțină data nașterii copilului, obligația se consideră încetată fără alte proceduri judiciare sau administrative atunci când copilul împlinește vârsta de douăzeci și doi de ani, dacă ordinul privind pensia de întreținere pentru copii nu impune în mod specific plata pensiei de întreținere pentru copii după vârsta de douăzeci și doi de ani din motivele prevăzute la subsecțiunea 4 din prezenta secțiune;
(2) Obligația se consideră încetată fără altă procedură judiciară sau administrativă atunci când părintele care primește pensia de întreținere pentru copiiprezintă o declarație sub jurământ sau o declarație pe proprie răspundere prin care îl notifică pe părintele debitor cu privire la emanciparea copilului în conformitate cu cerințele subsecțiunii 4 din secțiunea 452.370, iar o copie a acestei declarații sub jurământ sau declarații sub jurământ este depusă la instanța care a emis ordinul de stabilire a obligației de întreținere a copilului sau la divizia de executare a pensiei alimentare pentru copii;
(3) Obligația se consideră încetată fără alte proceduri judiciare sau administrative atunci când părintele care plătește pensia de întreținere a copilului depune o declarație sub jurământ sau o declarație pe proprie răspundere la instanța care a pronunțat ordonanța de stabilire a obligației de întreținere a copilului sau la divizia de executare a pensiei de întreținere a copilului, în care se declară că copilul este emancipat și se enumeră baza factuală a acestei declarații; această declarație sau declarație pe proprie răspundere este notificată sau comunicată de către instanță sau de către divizie beneficiarului pensiei de întreținere a copilului; și care fie este recunoscută și confirmată în scris de către beneficiarul pensiei de întreținere a copilului, fie nu se răspunde în scris în termen de treizeci de zile de la primirea ei de către beneficiarul pensiei de întreținere a copilului;
(4) Obligația încetează, astfel cum se prevede în prezenta subsecțiune, de către instanța care a pronunțat hotărârea de stabilire a obligației de întreținere a copilului sau de către divizia de executare a pensiei de întreținere a copilului, în cazul în care părintele care plătește pensia de întreținere a copilului depune o declarație sub jurământ sau o declarație pe proprie răspundere la instanța care a pronunțat hotărârea de stabilire a obligației de întreținere a copilului sau la divizia de executare a pensiei de întreținere a copilului, în care se afirmă că copilul este emancipat și se menționează temeiul faptic al acestei declarații; iar această declarație sau declarație pe proprie răspundere este notificată sau comunicată de către instanță sau divizie beneficiarului obligației de întreținere a copilului. În cazul în care creditorul neagă declarația sau declarația pe proprie răspundere, instanța sau divizia tratează declarația sub jurământ sau declarația pe proprie răspundere ca pe o moțiune de modificare a obligației de întreținere în conformitate cu secțiunea 452.370 sau cu secțiunea 454.496, RSMo, și procedează la audierea și judecarea unei astfel de moțiuni în conformitate cu dispozițiile legale; cu condiția ca instanța să poată solicita plata unui depozit ca garanție pentru cheltuielile de judecată și a oricăror cheltuieli de judecată acumulate, în conformitate cu dispozițiile legale, în legătură cu o astfel de moțiune de modificare.
12. Instanța poate pronunța o hotărâre de încetare a pensiei de întreținere pentru copii în conformitate cu subdiviziunile (1)-(3) din subsecțiunea 11 din prezenta secțiune, fără a fi necesară o înfățișare în instanță a uneia dintre părți. Grefierul instanțelor trimite prin poștă o copie a unei hotărâri de încetare a pensiei de întreținere pentru copii, pronunțată în conformitate cu subsecțiunea 11 din prezenta secțiune, atât părintelui obligat, cât și părintelui beneficiar al pensiei de întreținere.Instanța supremă poate promulga formulare uniforme pentru declarații sub jurământ și declarații pe propria răspundere de încetare a ordinelor de încetare a obligațiilor de întreținere pentru copii, pentru a fi utilizate în conformitate cu subsecțiunea 11 din prezenta secțiune și subsecțiunea 4 din secțiunea 452.370.
(L. 1973 H.B. 315 § 9, A.L. 1988 H.B. 1272, et al., A.L. 1989 1st Ex. Sess. H.B. 2, A.L. 1990 S.B. 834, A.L. 1993 S.B. 253, A.L. 1994 H.B. 1491 & 1134, A.L. 1995 S.B. 174, A.L. 1997 S.B. 361, A.L. 1998 S.B. 910, A.L. 1999 S.B. 1, et al. fuzionat cu S.B. 291, A.L. 2005 S.B. 420 & 344)
(1974) Pentru o discuție privind criteriile de acordare a pensiei alimentare pentru copii, a se vedea Williams v. Williams (Mo.), 510 S.W.2d 452.
(1977) Hotărât, instanța de judecată nu a abuzat de puterea sa discreționară atunci când a acordat scutirea de impozit pe venit pentru copii tatălui care nu avea custodia și căruia i s-a cerut să plătească douăzeci de dolari pe săptămână pentru fiecare copil ca pensie alimentară. Roberts v. Roberts (A.), 553 S.W.2d 305.
(1977) Un copil adoptat este un „copil al căsătoriei”, a se vedea § 453.090 RSMo. D.L.C. v. L.C.C. (A.), 559 S.W.2d 623.
(1993) Obligația parentală de întreținere a copilului nu ar trebui să fie reziliată ca urmare a incapacității temporare a copilului de a participa la cursuri din cauza unei boli sau a unui handicap fizic, atunci când dovezi substanțiale susțin constatarea că întreruperea este temporară și că copilul intenționează să continue studiile. Braun v. Lied, 851 S.W.2d 93 (Mo. App W.D.).
(1993) Statutul referitor la obligația de întreținere parentală nu impune ca copilul să frecventeze o instituție de învățământ superior cu normă întreagă. Limitarea vârstei protejează părintele împotriva unei educații universitare prelungite. Harris v. Rattini, 855 S.W.2d 410 (Mo. App. E.D.).
(1993) În cazul în care copilul a intentat o acțiune împotriva furnizorilor de servicii medicale pentru leziuni suferite în timpul sarcinii mamei, iar copilul nu a fost conceput la momentul presupusului tratament medical neglijent, recuperarea delictuală nu a fost împiedicată de statutul de prescripție de doi ani. Excepția de la termenul de prescripție pentru copiii sub vârsta de zece ani s-a aplicat acțiunii. Lough v. Rolla Women’s Clinic, Inc., 866 S.W.2d 851 (Mo en banc).
(1994) Cadetul de la West Point a fost considerat emancipat în scopul pensiei alimentare pentru copii, chiar dacă academia a oferit educație. Viața cadetului la West Point este în mare parte controlată de guvern, care asigură, de asemenea, cea mai mare parte a nevoilor materiale ale cadetului. Legea federală stabilește că un cadet face parte din armata regulată. Porath v. McVey, 884 S.W.2d 692 (Mo. App. S.D.).
(1997) Plățile per diem primite de la un angajator pot fi incluse în venitul brut la calcularea obligației de întreținere a unui părinte. Buckner v. Jordan, 952 S.W.2d 710 (Mo.banc).
(1997) Programul de studiu la domiciliu pentru obținerea diplomei de bacalaureat nu a fost un „program de învățământ secundar de instruire” în absența unei demonstrații de seriozitate și a eforturilor de bună credință din partea copilului de a-și finaliza educația. Russell v. Russell, 949 S.W.2d 87 (Mo.App.W.D.).
(1999) Secțiunea care impune părinților necăsătoriți, divorțați sau separați legal să plătească pensie alimentară pentru cheltuielile de colegiu nu încalcă clauzele de protecție egală din constituțiile federale și de stat. In re Marriage of Kohring, 999 S.W.2d 228 (Mo.banc).
(2000) Secțiunea impune ca un copil să primească credite pentru cel puțin douăsprezece ore pentru a menține eligibilitatea de a primi pensie alimentară pentru copii. Lombardo v. Lombardo, 35 S.W.3d 386 (Mo.App.W.D.).
(2004) Tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție a copilului a fost o circumstanță manifestă care a împiedicat îndeplinirea cu succes a cerinței de douăsprezece ore de credit și, astfel, menținerea obligației de întreținere a copilului. Pickens v. Brown, 147 S.W.3d 89 (Mo.App. W.D.).
(2004) Decesul părintelui custode al unui student de colegiu în conformitate cu secțiunea nu pune capăt obligației existente de întreținere a copilului. Kreutzer v. Kreutzer, 147 S.W.3d 173 (Mo.App. S.D.).
.