La maggior parte degli studi sull’auto-attribuzione di agency può essere classificata come esame di una o più delle tre condizioni di Wegner: priorità, esclusività e coerenza. Manipolando questi tre parametri in modo sistematico, i ricercatori hanno fatto luce sul ruolo che ciascuno gioca nelle autoattribuzioni di agency.
PrioritàModifica
Wegner suggerisce che l’ordine temporale è critico per le attribuzioni di self-agency; l’agente deve aver pianificato o pensato l’evento/azione prima che si verificasse per sentire di averlo voluto. Questa è un’estensione naturale della nozione di buon senso che una causa non può verificarsi dopo il suo effetto. Tuttavia, una serie di risultati ha dimostrato che, al di là del requisito di base della causa che precede l’effetto, le specifiche della tempistica sono importanti. Inoltre, i giudizi sui tempi (e quindi sulla priorità) possono essere influenzati dalla variazione di altri parametri, soprattutto dalla condizione di coerenza di Wegner.
L’esperienza di causare un evento altera l’esperienza soggettiva dei tempi. Per esempio, le azioni sono percepite come temporalmente spostate verso i loro effetti quando sono eseguite volontariamente, ma non quando sono evocate involontariamente dalla stimolazione magnetica transcranica (Haggard, Clark, e Kalogeras 2002). Questa distorsione dell’intervallo percepito tra il movimento e l’effetto è nota come legame intenzionale ed è considerata una misura implicita del senso di agency. Moore, Wegner e Haggard (2009) mostrano che il priming sopraliminale influisce sul binding intenzionale. Questo effetto contiene una componente inferenziale “postdictiva”, perché l’effetto sposta il tempo percepito dell’azione, anche quando la probabilità che l’effetto si verifichi è bassa (Moore e Haggard, 2008).
Gentsch e Schütz-Bosbach (2011) trovano una modulazione top-down dei potenziali visivi event-related (ERPs) sia da parte di self agency che da priming di self-agency, suggerendo che sia le informazioni efferenti che i pensieri precedenti sulle conseguenze delle azioni informano il senso di agency. Inoltre, Engbert et al. (2008) hanno dimostrato che il binding intenzionale si è verificato solo quando il movimento della leva di risposta è stato generato attivamente dal soggetto; i movimenti passivi (iniziati dalla leva di risposta) non hanno portato al binding intenzionale. Prendono questi risultati per suggerire che i comandi motori efferenti, piuttosto che solo la priorità e la coerenza (vedi sotto), è la chiave per le attribuzioni di auto-agenza.
Il binding intenzionale potrebbe non essere esclusivo dell’auto-agenza, tuttavia; Strother, House, e Sukhvinder (2010) hanno trovato il binding intenzionale in una situazione di azione condivisa dove erano presenti altri agenti con obiettivi e azioni simili.
EsclusivitàModifica
La condizione di esclusività di Wegner presuppone che l’attribuzione di auto-agenza si verifichi con maggiore forza in assenza di altre cause potenziali. La presenza di altre cause potenziali in prossimità temporale e spaziale dell’evento si tradurrà, a parità di condizioni, in una diminuzione del senso di auto-agenza.
Dijksterhuis e colleghi (2008) hanno scoperto che il priming non conscio con pronomi singolari in prima persona ha aumentato il senso di auto-agenza, mentre il priming non conscio con altre cause potenziali (computer, Dio) ha diminuito il senso di auto-agenza. Hindriks et al. (2011) hanno proposto un modello computazionale di inferenza bayesiana dell’autoattribuzione di agency che si occupa principalmente della dimensione di esclusività. (Per un altro approccio bayesiano all’agency e al controllo, vedi Huys e Dayan, 2009.)
ConsistencyEdit
Wegner sostiene che l’evento deve corrispondere all’azione pianificata; l’attribuzione sarà bassa se il risultato non corrisponde alla causa percepita. Wegner e Wheatley (1999) hanno dimostrato che innescare i partecipanti con pensieri rilevanti per un movimento appena prima che fosse fatto da un’altra persona ha fatto sì che i partecipanti sentissero di aver causato loro stessi l’azione. Ebert e Wegner (2010) hanno anche dimostrato che la manipolazione della coerenza ha migliorato sia i giudizi di auto-autorizzazione che il legame temporale tra causa ed effetto (vedi anche Haggard, Clark e Kalogeras, 2002; Moore, Wegner e Haggard, 2009).
Altri studi hanno dimostrato che la coerenza tra il pensiero precedente e l’azione successiva può produrre un senso di agenzia vicaria per le azioni di un’altra persona (Wegner, Sparrow e Winerman, 2004), aumentare le attribuzioni di auto-autorità per le proprie azioni (Pronin, Wegner, McCarthy e Rodriguez, 2006), e persino produrre cambiamenti nell’autoattribuzione quando il pensiero precedente è inconscio (Aarts, Custers e Wegner, 2005) o il risultato di un priming non conscio (Aarts, Custers e Marien, 2009).