Per prima cosa, non c’erano specifiche. E per un altro, in realtà non dicono nulla sui soldi.
Come ha detto un giornalista sportivo, “è la classica firma dell’organizzazione, quel nulla sbruffone.”
Per quanto possiamo fidarci che la NCAA faccia davvero qualcosa o no, ci sono molte persone che come me credono che questi atleti dovrebbero essere pagati.
“Considerando la quantità di tempo che mettono nel loro mestiere, mentre gli stipendi degli allenatori e dei direttori atletici si gonfiano a milioni di dollari all’anno, è inquietante a dir poco”, ha detto Shaun M. Anderson, consulente di facoltà per l’Istituto di etica aziendale e sostenibilità alla Loyola Marymount University, il cui lavoro esamina la responsabilità sociale delle imprese nelle organizzazioni sportive. “La mia preoccupazione, tuttavia, è quanto dei profitti andrà a tutti gli atleti? Solo gli studenti-atleti che partecipano a sport che generano alte entrate come il calcio e il basket maschile guadagnano grandi profitti per la loro università. Quanto presto gli atleti di altri sport vorranno partecipare a questa struttura salariale?”
RELAZIONE | Kirby Smart: NCAA ha bisogno di assicurare un ‘level playing field’
Kim Miloch, professore alla Texas Woman’s University ed esperto di gestione sportiva, ha detto che l’annuncio è essenzialmente un modo per la NCAA di mediare la pressione legislativa e pubblica, e, a sua volta, dare alle sue istituzioni membro il tempo di determinare i parametri per l’attuazione.
Secondo Miloch, cifre recenti indicano che la NCAA genera circa 1 miliardo di dollari di entrate, l’85% delle quali deriva dal suo contratto televisivo per la Divisione I di basket. Di conseguenza, ha senso per loro aprire la porta per la compensazione degli studenti-atleti.
“Nel breve termine, le istituzioni membri lotteranno con il modo di implementare questo nuovo paradigma”, ha detto Miloch. “Per gli studenti-atleti, questo avrà un beneficio sia a breve che a lungo termine.”
Il mio sentimento esattamente.
Miloch ha detto che circa il 16% degli studenti-atleti sono neri, e il 38% degli studenti-atleti sono studenti di prima generazione, il che significa che nessuno dei genitori ha frequentato il college.
“In generale, gli studenti universitari di prima generazione, compresi quelli che sono studenti-atleti, hanno maggiori probabilità di incontrare sfide finanziarie sulla strada per la laurea”, ha detto. “Per questi atleti e altri, la capacità di trarre profitto dal loro nome, immagine o somiglianza rappresenta un’ulteriore fonte di reddito per sostenere se stessi e il costo della frequenza.”
Se c’è un lato negativo, è questo. Dal momento che non è considerato un aiuto finanziario, gli atleti dovrebbero aspettarsi di essere tassati su quel reddito come il resto di noi.
Bruce B. Siegal, un avvocato locale con decenni di esperienza in licenze e protezione di college e proprietà sportive, non dubita della sincerità del Consiglio dei Governatori NCAA e crede che segnali una svolta significativa per l’organizzazione.
Ma anche lui ammette che il diavolo è nei dettagli.
COLLEGATO | NCAA crea un percorso per consentire agli atleti di beneficiare di ‘nome, immagine e somiglianza’
“A questo punto, c’è ancora molto da appianare, come l’annuncio della NCAA non contiene politiche o procedure che alla fine dovranno essere in atto per governare l’effettivo processo di licenza, sponsorizzazione e approvazione”, ha detto Siegal. “Detto questo, alla fine della giornata, c’è un processo in atto per andare avanti, e credo che lo farà.”
Ho chiesto a Siegal cosa pensa dovrebbe accadere.
Credit: The Atlanta Journal-Constitution
Credit: The Atlanta Journal-Constitution
Il gruppo di lavoro del Consiglio dei Governatori della NCAA, ha detto, dovrebbe continuare a perseguire la sua sensibilizzazione ai suoi costituenti e ottenere un feedback.
Inoltre, ha detto Siegal, la Division I, la Division II e la Division III dovrebbero creare prontamente qualsiasi nuova regola su nomi, immagini e sembianze, forse anche prima della scadenza del gennaio 2021.
“Nel frattempo, i vari stati continueranno a perseguire una legislazione simile alla legge della California, piuttosto che prendere un approccio ‘wait-and-see'”, ha detto. “La NCAA sta monitorando da vicino gli approcci presi dai governi statali e dal Congresso degli Stati Uniti, e sta considerando tutti i potenziali prossimi passi. La NCAA dovrebbe approfittare pienamente della sua finestra di opportunità per assumere il comando”.”
Considerando la legge della California “Fair Pay to Play” che è stata firmata in legge e il fatto che altri stati stanno perseguendo leggi simili, Anderson di Loyola Marymount crede che la NCAA sarà costretta a seguirla.
Non posso fare a meno di pensare a quale enorme impatto avrebbe sulla vita di tanti giocatori e delle loro famiglie, molti dei quali provengono da famiglie monoparentali come mio nipote Jay.
“Loro e le loro famiglie spesso non hanno i loro bisogni di base”, ha detto Anderson, “quindi questo sarà un grande aiuto per coloro che possono guadagnare il reddito.”
Trova Gracie su Facebook (www.facebook.com/graciestaplesajc/) e Twitter (@GStaples_AJC) o mandale un’email a [email protected].