Le sperimentazioni cliniche sono impostate per guardare a risultati specifici. In alcuni studi, i ricercatori si prefiggono di osservare la sopravvivenza libera da progressione (PFS), una misura di quanto tempo una persona è sotto trattamento prima che il suo cancro cominci a crescere. Possono anche guardare la sopravvivenza complessiva (OS), o quanto tempo qualcuno vive dopo aver iniziato un trattamento.
Alcuni ricercatori e sostenitori dicono che ha senso usare la PFS come sostituto della OS perché i risultati arrivano prima. Sostengono anche che la PFS è importante per i pazienti, anche se non influenza la loro OS. Altri ricercatori e sostenitori non sono d’accordo. Fanno notare che la PFS non sempre predice la OS, e usarla potrebbe portare i pazienti a pensare che un trattamento sia più efficace di quanto non sia in realtà.
Di seguito puoi imparare di più su come la PFS e la OS sono usate per misurare l’efficacia del trattamento, perché esiste questa controversia statistica, e quali domande porre su PFS e OS quando stai pensando di entrare in un trial clinico o iniziare un nuovo trattamento.
-
-
- Cancer Today: Measuring Treatment Effectiveness
- National Center for Biotechnology Information (NCBI): Sopravvivenza libera da progressione: Cosa significa per il benessere psicologico o la qualità della vita?
- L’oncologo: Endpoints for Assessing Drug Activity in Clinical Trials
- Journal of Cancer: Relazione tra sopravvivenza libera da progressione e sopravvivenza globale in studi clinici randomizzati di oncologia
- Annali di oncologia: Statistical Controversies in Clinical Trials
- HealthNewsReview.org Come un po’ di gergo medico alimenta la confusione pubblica sui trattamenti del cancro (NUOVO)
-
Ultima modifica del 10 febbraio 2021
Tags:Clinical Trial Primer