Viviamo in una società sempre più mobile. Tuttavia, una semplice mossa per una promozione o un nuovo matrimonio può diventare un complicato problema di custodia quando i genitori sono divorziati.
Generalmente, un genitore affidatario (il genitore con la custodia fisica primaria) ha il diritto di trasferirsi con il bambino fuori dallo stato. Ma questo diritto non è assoluto e in certi casi un tribunale può impedire a un genitore di trasferirsi per proteggere un bambino. Le questioni di trasferimento sono di solito molto complesse, quindi è meglio cercare il consiglio di un avvocato.
Cosa costituisce il trasferimento in Alabama?
La legge dell’Alabama richiede che il genitore affidatario comunichi all’altro genitore qualsiasi cambiamento nella residenza del bambino almeno 45 giorni prima del trasferimento proposto. Mentre è comune per i genitori spostarsi dall’altra parte della città per lavoro o in una nuova residenza dopo un nuovo matrimonio, quando il trasloco proposto è più di 60 miglia di distanza, il genitore che non si muove può opporsi al trasferimento.
Comprensione dei procedimenti di trasferimento
Una volta che avete ricevuto la notifica dei piani di trasferimento dell’altro genitore, avete 30 giorni per presentare un’obiezione al tribunale. Un giudice fisserà un’udienza in tribunale, alla quale voi e il vostro ex dovrete partecipare. Entrambi i genitori dovranno probabilmente testimoniare. A causa delle complicate questioni legali che circondano i casi di allontanamento, i genitori sono di solito rappresentati da avvocati durante questi procedimenti. Se avete un avvocato, il vostro avvocato preparerà l’udienza e vi rappresenterà in tribunale.
In Alabama, la mossa proposta da un genitore riapre la questione di chi dovrebbe ottenere la custodia. Se siete il genitore che si oppone al trasferimento, avete l’onere di dimostrare che sarebbe dannoso lasciare che il bambino si trasferisca con il genitore affidatario e che un cambiamento di custodia al genitore non affidatario è appropriato. Per esempio, in un caso dell’Alabama il tribunale ha cambiato la custodia al padre del bambino dopo che la madre (precedentemente il genitore affidatario) ha annunciato i suoi piani di sposarsi per la terza volta e trasferirsi con il bambino in Texas. Il giudice ha deciso che un cambio di custodia era appropriato perché il padre è stato in grado di mostrare diverse ragioni per cui il trasferimento non serviva gli interessi del bambino.
Quali fattori considera la corte nei casi di trasferimento?
Gli interessi del bambino sono centrali per qualsiasi decisione di custodia. Quando un genitore pianifica di trasferire un bambino fuori dallo stato, un tribunale prenderà in considerazione tutti i fattori che influenzano il benessere del bambino, compresi:
- il coinvolgimento del bambino con entrambi i genitori ed eventuali fratelli
- le esigenze del bambino
- l’impatto di un trasferimento sullo sviluppo emotivo ed educativo del bambino
- l’aumento del tempo di viaggio per le visite tra il bambino e il genitore non affidatario
- la preferenza del bambino se di età e maturità sufficienti
- la possibilità di mantenere le visite o fornire visite alternative se il genitore affidatario è autorizzato a trasferirsi
- la disponibilità di comunicazioni alternative tra il bambino e il genitore non affidatario
- la stabilità di ciascun genitore
- se c’è una storia di violenza domestica o di abuso sui minori
- se la nuova residenza proposta è un paese straniero che non proteggerà adeguatamente o farà rispettare i diritti di visita esistenti, e
- qualunque altro fattore che il tribunale ritenga rilevante.
In particolare, in un caso dell’Alabama, un padre ha cercato senza successo di impedire alla madre di trasferirsi con il bambino in un’altra città. La madre del bambino ha dimostrato che era stata la prima a prendersi cura del bambino e che il trasferimento avrebbe giovato al bambino culturalmente e accademicamente. Si era risposata, ma sosteneva una visita liberale tra il bambino e il padre. Inoltre, lei e il suo nuovo marito avevano cercato una consulenza per aiutare il bambino ad adattarsi al divorzio e al nuovo matrimonio. Al contrario, il padre del bambino non poteva dimostrare che cambiare la custodia avrebbe giovato al bambino. Il padre lavorava in proprio, non aveva famiglia nelle vicinanze, passava la maggior parte del suo tempo nei mercatini delle pulci ed era praticamente estraneo all’educazione e all’istruzione della bambina.
In un altro caso, una madre che si era trasferita fuori dallo stato non poteva riottenere la custodia di sua figlia dai nonni della bambina, che vivevano in un altro stato. La madre risiedeva in California e aveva ceduto volontariamente la custodia ai nonni della bambina. Se un genitore accetta di dare la custodia all’altro genitore o ai nonni, il genitore che cede non può riottenere la custodia senza dimostrare che il cambiamento promuoverà materialmente il benessere del bambino. Questo è uno standard più alto che dimostrare che la custodia con il genitore servirà il miglior interesse del bambino. In questo caso, anche se la situazione finanziaria e di vita della madre era migliorata, non poteva dimostrare che la bambina sarebbe stata meglio allontanata dai suoi nonni, con i quali aveva vissuto fin dall’infanzia.
I casi di trasferimento sono sfaccettati – è importante che lei capisca cosa c’è in gioco se lei o il suo ex sta contemplando un trasferimento. Se avete domande su un caso di trasloco, contattate un avvocato esperto in diritto di famiglia nella vostra zona.