Dal rappresentante Jesse Vanderwende
Il governatore John Carney ha dichiarato lo stato di emergenza il 12 marzo. Nonostante il passaggio di nove mesi, trovo che ci sono ancora molti cittadini che non capiscono la situazione attuale.
In base al Titolo 20, Capitolo 31 (Sezione 3115), il governatore ha la capacità di dichiarare lo stato di emergenza per salvaguardare la sicurezza pubblica e l’ampia autorità di emettere ordini che “hanno la forza e l’effetto della legge.”
Mentre lo stato di emergenza iniziale può durare fino a 30 giorni, la legge dà al governatore la possibilità di rinnovare questa dichiarazione tutte le volte che lo desidera.
Il governatore ha rinnovato la sua dichiarazione di stato di emergenza nove volte finora. Sarà senza dubbio rinnovata di nuovo alla fine di questo mese.
Nessuna di queste misure richiede l’approvazione legislativa, né l’Assemblea Generale può impedire o modificare le azioni del governatore.
La legge sullo stato di emergenza è stata aggiornata l’ultima volta 18 anni fa. Credo che nessuno dei legislatori al tempo in cui questo statuto è stato originariamente promulgato o modificato abbia anticipato il modo in cui viene ora utilizzato.
Mentre il governatore si incontrerà occasionalmente virtualmente con i legislatori, non siamo stati parte del processo decisionale; non siamo stati informati di ciò che il governatore sta progettando; e in genere veniamo a conoscenza dei suoi ultimi ordini solo pochi minuti prima che vengano emessi.
Questa sconnessione fondamentale è stata una delle ragioni principali per cui ho sostenuto il House Bill 330. Introdotta alla fine di aprile, la misura avrebbe richiesto l’approvazione legislativa per rinnovare qualsiasi dichiarazione di stato di emergenza dopo la scadenza del periodo iniziale di 30 giorni. Questa proposta ragionevole avrebbe dato ai legislatori un posto al tavolo e la capacità di affrontare le preoccupazioni dei nostri elettori.
Purtroppo, il disegno di legge è stato ucciso per motivi apparentemente di parte nel comitato di amministrazione della Camera dal presidente della Camera Pete Schwartzkopf, dal leader di maggioranza Valerie Longhurst e dal capogruppo di maggioranza Larry Mitchell. Questi tre membri controllano quel comitato e si sono rifiutati di rilasciare il disegno di legge per l’azione, anche se avrebbero potuto facilmente farlo quando il gruppo si è incontrato di persona in giugno.
La trascuratezza intenzionale di questa legislazione è stata un’opportunità persa per fornire un equilibrio governativo – per i legislatori di entrambi i lati del corridoio – sotto forma di un controllo legislativo sull’autorità sfrenata del nostro capo dell’esecutivo.
Ho concordato con alcune delle azioni del governatore, in disaccordo con altre e trovato molti ordini incoerenti o iniqui. Condivido le frustrazioni di molti dei miei elettori, che sentono di non essere stati in grado di influenzare questi ordini o altrimenti di far sentire la loro voce. Mentre COVID-19 pone una minaccia per la salute pubblica, affrontare questa sfida non avrebbe mai dovuto portare a scambiare il nostro governo rappresentativo per decisioni prese da un uomo, non importa quanto ben intenzionato.
Rep. Jesse Vanderwende è un repubblicano che rappresenta Bridgeville.