C’è stata una speculazione dei media sul fatto che Bill Gates potrebbe essere (sub-clinico) nello spettro dell’autismo.
Una osservazione su diverse guardando il documentario sulla sua vita (che è per lo più acritico e semplicemente espone la maggior parte del lato positivo della sua vita) è che certamente nei suoi primi anni aveva un alto grado di imbarazzo sociale.
La storia suggerisce che se non fosse stato per sua madre che lo spingeva in molte situazioni sociali (contro i suoi desideri) non avrebbe imparato le abilità sociali di cui aveva bisogno nella vita successiva. C’erano queste cene organizzate e occasioni sociali. Certamente, questi sarebbero tratti di molti nello spettro.
Anche così, è stato rivelare la spinta e “l’apprendimento” necessari qui e il ruolo principale che sua madre ha giocato.
Un’altra osservazione era che Bill era (ed è) estremamente intelligente e capace – non solo nella codifica e abilità matematica, ma fin dalla giovane età un interesse per gli affari. (Apparentemente ha già acquisito abbastanza abilità sociali da metà/fine adolescenza, e continuando ad imparare altre abilità di presentazione).
Non ci sono così tante persone che osservo, che penso – wow questo è direttamente in un’altra lega per me – ho l’impressione che Bill Gates sia. Certo, ha avuto quello che oggi chiamiamo privilegio quando è cresciuto, ma non ha sprecato i suoi vantaggi e già da giovane era evidente un mix di implacabilità e di seguire la propria strada.
Il ruolo della fortuna era una sottotrama. La fortuna dei vantaggi che aveva, ma la fortuna di non essere morto in un incidente come il suo migliore amico d’infanzia. Ho avuto la sensazione che l’abbia apprezzato.
Ho avuto amici d’infanzia che sono morti. Ne so abbastanza sul caso per sapere che ho avuto alcuni colpi di fortuna molto decenti a modo mio – o evitando la sfortuna.
La sua conoscenza del cambiamento climatico era forte (per me) – e Vaclav Smil appare come un cameo con Gates che ha letto un buon numero (se non tutti?) dei suoi libri.
Le sfide intorno alle cause anti-trust contro Microsoft sono state gestite abbastanza leggermente. Il costo emotivo e umano su Bill è venuto fuori, ma non credo di averne ricavato molte intuizioni. Forse un tocco di quelle qualità uniche, forse spietate, che sono necessarie anche ai creatori di business. Ma solo uno sguardo molto leggero a questo.
La sua amicizia con Warren Buffet, anche se non è una grande sezione del documentario, si è presentata come molto genuina e sembra una partnership unica di miliardari intelligenti.
Alcuni miliardari vengono con caratteri che sembrano piuttosto meschini. Mentre, presumibilmente – come Warren Buffet – il suo personaggio pubblico è coltivato, nel cuore Bill sembra davvero mettere il suo cuore e la sua mente nel posto giusto – e mettere i suoi miliardi al lavoro per risolvere i problemi dell’umanità.
Ho paura che il film sia stato acritico, senza guardare i critici della filantropia miliardaria o prendere alcuna opinione da coloro che sostengono la spietatezza di Microsoft (e di Bill)? Non credo. Questa non era ovviamente quella storia e mentre Bill non è stato quasi mai spinto in nessuna delle domande dell’intervista – penso comunque che offra uno sguardo sull’uomo.
Non è perspicace come Elon Musk e Joe Rogan. E dubito che avremo mai quel livello di comprensione di una delle persone più ricche e influenti del nostro tempo.