Le terme a été largement appliqué par les écrivains pro-Trump aux critiques de Trump, les accusant de répondre négativement à un large éventail de déclarations et d’actions de Trump.
L’utilisation du terme a été appelée à faire partie d’une stratégie plus large du GOP pour discréditer les critiques des actions de Trump, comme une façon de « recadrer » la discussion en suggérant que ses adversaires politiques sont incapables de percevoir le monde avec précision. Cependant, selon Kathleen Hall Jamieson du Annenberg Public Policy Center, le terme pourrait se retourner contre les partisans de Trump, car les gens pourraient l’interpréter comme signifiant que c’est Trump qui est « dérangé », plutôt que ceux qui le critiquent. Certains partisans de Trump ont affirmé qu’il joue à une forme d' »échecs multidimensionnels » à un niveau mental que ses détracteurs ne peuvent pas comprendre, ce qui explique, selon eux, pourquoi les critiques sont frustrés et confus par les paroles et les actions de Trump. Le présentateur de Fox News Bret Baier et l’ancien président de la Chambre des représentants Paul Ryan ont caractérisé Trump comme un « troll » qui fait des déclarations controversées pour voir la « tête de ses adversaires exploser ».
Le terme a été utilisé par des journalistes critiques de Trump pour appeler à la retenue. Fareed Zakaria, qui a exhorté les Américains à voter contre Trump en le qualifiant de « cancer de la démocratie américaine », soutient que chaque politique de Trump « ne peut pas axiomatiquement être fausse, mauvaise et dangereuse ». Adam Gopnik, qui adopte une position fermement anti-Trump, a répondu à ces affirmations que c’est une « erreur énorme et même fatale pour les libéraux (et les conservateurs constitutionnels) de répondre négativement à chaque initiative de Trump, chaque politique de Trump et chaque idée de Trump ». Arguant que les adversaires de Trump doivent plutôt reconnaître que le vrai problème est « l’auto-délire détraqué de Trump », dont Gopnik a défini le « syndrome » comme le « spasme quotidien de gratification narcissique et de vanité épisodique » du président Trump.
Exemples d’utilisation
Le sénateur Rand Paul a cité le soi-disant syndrome à plusieurs reprises. Dans une interview du 16 juillet 2018, il a déclaré que les enquêteurs devraient simplement se concentrer sur la sécurité des élections et arrêter « d’accuser Trump de collusion avec les Russes et toutes ces folies qui ne sont pas vraies » – des accusations qui, selon lui, sont entièrement motivées par le « syndrome de dérangement de Trump ».
Trump a utilisé ce terme dans un tweet après le sommet Russie-États-Unis de 2018 à Helsinki :
@realDonaldTrump
Certains détestent le fait que je m’entende bien avec le président russe Poutine. Ils préféreraient aller à la guerre plutôt que de voir cela. Cela s’appelle le syndrome de dérangement de Trump !
18 juillet 2018
Il l’a également utilisé dans un tweet sur le livre d’Alan Dershowitz, The Case Against Impeaching Trump:
@realDonaldTrump
.@AlanDersh, un brillant avocat, qui bien qu’étant un libéral-démocrate qui n’a probablement pas voté pour moi, a discuté de la Chasse aux Sorcières avec une grande clarté et de manière très positive. Il a écrit un nouveau livre très important intitulé « The Case Against Impeaching Trump », que j’encourage toutes les personnes atteintes du Trump Derangement Syndrome à lire!
26 juillet 2018
En juillet 2018, Jeanine Pirro a accusé Whoopi Goldberg de souffrir du Trump Derangement Syndrome lors d’une apparition en tant qu’invitée sur The View pour promouvoir son livre nouvellement publié. Cela s’est produit alors que Pirro répondait à une question sur le fonctionnement réel de l' »État profond ».
En juillet 2018, Eric Zorn a écrit dans le Chicago Tribune que le syndrome affecte les partisans de Trump plus que ses détracteurs, car « ce que l’équipe Trump appelle le dérangement est, dans la plupart des cas, une préoccupation rationnelle concernant son comportement et la direction qu’il donne au pays….. Le véritable syndrome de dérangement de Trump en liberté sur le territoire est l’illusion dont souffrent ceux qui pensent encore qu’il va faire de ce pays un endroit meilleur pour les gens moyens. »
La secrétaire de presse de la Maison Blanche Sarah Huckabee Sanders a également utilisé le terme dans ce tweet :
@PressSec45
Le syndrome du dérangement de Trump est en train de devenir une épidémie majeure chez les démocrates. Au lieu de flipper devant l’économie florissante de Trump, pourquoi ne pas la célébrer ?
Le 1er août 2018
En septembre 2018, Sean Hannity, personnalité de Fox News et partisan de Trump, a critiqué le Washington Post comme ayant le syndrome de dérangement de Trump pour avoir déclaré dans un éditorial que Trump, en raison de son attitude envers le changement climatique, est « complice » des ouragans qui frappent les États-Unis ; Hannity a déclaré « c’est maintenant une psychose à part entière, c’est un niveau psychologique de déséquilibre que je n’ai jamais vu. »
En novembre 2018, Michael Goodwin, écrivant dans le New York Post, a discuté d’une variante du syndrome de dérangement de Trump qu’il a appelé « syndrome d’imitation de Trump ».
En août 2019, Anthony Scaramucci, l’ancien directeur de la communication de Trump à la Maison Blanche, a déclaré dans des entretiens avec Vanity Fair et CNN qu’il souffrait du « syndrome de fatigue de Trump » au lieu du syndrome de dérangement de Trump.
En septembre 2019, Sean Hannity a qualifié de « syndrome de dérangement de Trump » la couverture médiatique continue de l’insistance de Trump pendant plusieurs jours sur le fait qu’il avait raison de déclarer le 1er septembre que l’ouragan Dorian représentait un danger pour l’Alabama, affirmant que « à peu près toutes les salles de presse d’Amérique ont foiré cela et vous ont menti », ajoutant qu’il y avait « beaucoup de crétins psychotiques dans la foule médiatique ».