Less is more. Nous connaissons tous ce dicton, d’abord popularisé par l’architecte minimaliste Ludwig Mies van der Rohe, qui a été transformé en une platitude par les publicitaires, les émissions de télévision, et même par les entreprises américaines qui redimensionnent les gens pour leur faire perdre leur gagne-pain (« Nous devrons apprendre à faire plus avec moins par ici. »). Mais moins est-il vraiment plus ? Et si oui, l’inverse est-il vrai ? Est-ce que plus est vraiment moins ?
Des questions comme celle-ci peuvent être plus importantes que vous ne le pensez.
Nous aimons tous les deux prendre des truismes communément acceptés et des phrases de stock banales et les retourner sur leurs axes, explorer l’envers des clichés et des phrases éculées, éclairer les côtés opposés des faits supposés.
Par exemple, quel surnom notre culture attribue-t-elle souvent à une personne bien équilibrée, ayant ostensiblement réussi ? Nous disons souvent que ces personnes sont ancrées (« C’est une personne tellement ancrée. »). Nous avons entendu ce terme fréquemment à la fin de notre vingtaine : on nous décrivait régulièrement comme des personnes ancrées, et pendant le plus longtemps, nous avons pris cela comme un compliment.
Puis nous avons cessé de le prendre pour argent comptant et nous nous sommes demandé : » Qu’est-ce qu’une ancre ? «
Cette question nous a conduits à une découverte importante sur nos vies : une ancre est ce qui maintient un navire à quai, planté dans le port, coincé à un endroit, incapable d’explorer la liberté de la mer. Peut-être étions-nous ancrés – nous savions que nous n’étions pas heureux dans nos vies – et peut-être qu’être ancré n’était pas nécessairement une bonne chose.
Au fil du temps, nous avons chacun identifié nos ancres personnelles – les circonstances qui nous empêchent de réaliser une réelle liberté – et nous avons constaté qu’elles étaient nombreuses (Joshua a catalogué 83 ancres ; Ryan, 54). Nous avons découvert de grandes ancres (dettes, mauvaises relations, etc.) et de petites ancres (factures superflues, possessions matérielles, etc.) et, avec le temps, nous avons éliminé la grande majorité de ces ancres, une par une, en documentant notre expérience dans notre premier livre, Minimalism : Live a Meaningful Life.
Il s’est avéré qu’être ancré était une chose terrible : cela nous empêchait de mener les vies que nous voulions mener. Toutes nos ancres n’étaient pas mauvaises, mais la grande majorité nous empêchait de rencontrer un contentement durable.
Etes-vous une personne ancrée ? Est-ce une bonne chose ? Quels sont certains de vos ancrages ? Et quels autres axiomes pourriez-vous remettre en question ?
Ce qui nous ramène à notre série de questions initiales : Est-ce que moins est vraiment plus ? Si oui, est-ce que plus est vraiment moins ?
Nous suggérons que la réponse à ces deux questions est oui.
Posséder moins de choses, se concentrer sur moins de tâches et avoir moins d’obstacles nous a donné plus de temps, plus de liberté et plus de sens dans nos vies. Travailler moins nous permet de contribuer davantage, de grandir davantage et de poursuivre nos passions beaucoup plus.
Avoir plus de temps entraîne moins de frustration et moins de stress, plus de liberté ajoute moins d’anxiété et moins de soucis, et plus de sens dans nos vies nous permet de nous concentrer beaucoup moins sur les excès de la vie en faveur de ce qui est vraiment important.
Alors, plus, c’est moins ? Oui, plus ou moins.
Lisez cet essai et 150 autres dans notre nouveau livre, Essential.