Pour une chose, il n’y avait pas de spécificités. Et pour une autre, ils ne disent en fait rien au sujet de l’argent.
Comme l’a dit un chroniqueur sportif, « c’est la signature classique de l’organisation, ce néant téméraire. »
Que nous puissions faire confiance à la NCAA pour faire réellement quelque chose ou non, il y a beaucoup de gens qui, comme moi, croient que ces athlètes devraient définitivement être payés.
« Considérer le temps qu’ils consacrent à leur métier alors que les salaires des entraîneurs et des directeurs sportifs s’élèvent à des millions de dollars par an est pour le moins troublant », a déclaré Shaun M. Anderson, conseiller de la faculté pour l’Institut d’éthique commerciale et de durabilité de l’Université Loyola Marymount, dont le travail examine la responsabilité sociale des entreprises au sein des organisations sportives. « Ma préoccupation, cependant, est de savoir quelle part des bénéfices ira à tous les athlètes ? Seuls les étudiants-athlètes qui participent à des sports générant des revenus élevés, comme le football et le basket-ball masculin, rapportent des bénéfices importants à leur université. Quand les athlètes d’autres sports voudront-ils participer à cette structure de rémunération ? »
RELATED | Kirby Smart : La NCAA doit assurer un » terrain de jeu équitable «
Kim Miloch, professeur à la Texas Woman’s University et expert en gestion du sport, a déclaré que l’annonce est essentiellement un moyen pour la NCAA d’arbitrer la pression législative et publique, et à son tour, de donner à ses institutions membres le temps de déterminer les paramètres de mise en œuvre.
Selon Miloch, des chiffres récents indiquent que la NCAA génère environ 1 milliard de dollars de revenus, dont 85% proviennent de son contrat de télévision pour le basket-ball de Division I. Par conséquent, il est logique pour eux d’ouvrir la porte à la compensation des étudiants-athlètes.
« À court terme, les institutions membres vont se battre avec la façon de mettre en œuvre ce nouveau paradigme », a déclaré Miloch. « Pour les étudiants-athlètes, cela aura des avantages à court et à long terme. »
Mon sentiment exactement.
Miloch a déclaré qu’environ 16% des étudiants-athlètes sont noirs, et 38% des étudiants-athlètes sont des étudiants de première génération, ce qui signifie qu’aucun de leurs parents n’a fréquenté l’université.
« En général, les étudiants universitaires de première génération, y compris ceux qui sont étudiants-athlètes, sont plus susceptibles de rencontrer des difficultés financières sur le chemin de l’obtention du diplôme », a-t-elle déclaré. « Pour ces athlètes et d’autres, la possibilité de profiter de leur nom, de leur image ou de leur ressemblance représente une source de revenu supplémentaire pour subvenir à leurs besoins et au coût de leur scolarité. »
S’il y a un inconvénient, c’est celui-là. Puisque ce n’est pas considéré comme une aide financière, les athlètes doivent s’attendre à être imposés sur ce revenu comme le reste d’entre nous.
Bruce B. Siegal, un avocat local avec des décennies d’expérience dans l’octroi de licences et la protection des collèges et des propriétés sportives, ne doute pas de la sincérité du Conseil des gouverneurs de la NCAA et pense que cela signale un tournant important pour l’organisation.
Mais même lui admet que le diable se cache dans les détails.
RESOLU | La NCAA crée une voie pour permettre aux athlètes de bénéficier du ‘nom, de l’image et de la ressemblance’
« À ce stade, il reste beaucoup à étoffer, car l’annonce de la NCAA ne contient pas les politiques ou les procédures qui devront finalement être mises en place pour régir le processus réel de licence, de parrainage et d’endossement », a déclaré Siegal. « Cela étant dit, à la fin de la journée, il y a un processus en place pour aller de l’avant, et je crois qu’il le fera. »
J’ai demandé à Siegal ce qu’il pense qu’il devrait se passer.
Crédit : The Atlanta Journal-Constitution
Crédit : The Atlanta Journal-Constitution
Le groupe de travail du Conseil des gouverneurs de la NCAA, a-t-il dit, devrait poursuivre son travail de sensibilisation auprès de ses électeurs et obtenir des commentaires.
En outre, Siegal a déclaré que la Division I, la Division II et la Division III devraient rapidement créer toute nouvelle règle sur les noms, les images et les ressemblances, peut-être même avant la date limite de janvier 2021.
« Pendant ce temps, les différents États continueront à poursuivre une législation similaire au projet de loi californien, plutôt que d’adopter une approche attentiste », a-t-il déclaré. « La NCAA suit de près les approches adoptées par les gouvernements des États et le Congrès américain, et envisage toutes les prochaines étapes potentielles. La NCAA devrait profiter pleinement de sa fenêtre d’opportunité pour prendre les devants. »
Considérant la loi californienne « Fair Pay to Play » qui a été signée et le fait que d’autres États poursuivent des lois similaires, Anderson de Loyola Marymount croit que la NCAA sera forcée de suivre.
Et ils devraient absolument.
Je ne peux m’empêcher de penser à l’impact énorme que cela aurait sur la vie de tant de joueurs et de leurs familles, dont beaucoup sont issus de foyers monoparentaux comme mon neveu Jay.
« Eux et leurs familles n’ont souvent pas les moyens de satisfaire leurs besoins de base », a déclaré Anderson, « ce sera donc une aide énorme pour ceux qui peuvent gagner ce revenu. »
Retrouvez Gracie sur Facebook (www.facebook.com/graciestaplesajc/) et Twitter (@GStaples_AJC) ou envoyez-lui un courriel à [email protected].