Muhammad Zia-ul-Haq

Prise de fonction du président du PakistanEdit

Malgré le limogeage de la majeure partie du gouvernement Bhutto, le président Fazal Ilahi Chaudhry est persuadé de rester en fonction en tant que figure de proue. Après avoir terminé son mandat, et malgré l’insistance de Zia d’accepter une prolongation en tant que président, Chaudhry a démissionné, et Zia a pris la fonction de président du Pakistan le 16 septembre 1978.

Changements structurels politiquesEdit

Formation du Majlis-e-ShooraEdit

Bien qu’il ne soit ostensiblement en fonction que jusqu’à la tenue d’élections libres, le général Zia, comme les gouvernements militaires précédents, désapprouvait le manque de discipline et d’ordre qui accompagne souvent la « démocratie parlementaire » multipartite. Il préférait une forme « présidentielle » de gouvernement et un système de prise de décision par des experts techniques, ou « technocratie ». Il a d’abord remplacé le Parlement ou l’Assemblée nationale par un Majlis-e-Shoora, ou « conseil consultatif ». Après avoir interdit tous les partis politiques en 1979, il a dissous le Parlement et, à la fin de l’année 1981, a mis en place le majlis, qui devait agir comme une sorte de conseil consultatif auprès du président et aider au processus d’islamisation. Les 350 membres de la Shoora devaient être nommés par le président et n’avaient que le pouvoir de le consulter, et ne servaient en réalité qu’à entériner les décisions déjà prises par le gouvernement. La plupart des membres de la Shoora étaient des intellectuels, des savants, des oulémas, des journalistes, des économistes et des professionnels dans différents domaines.

Le parlement de Zia et son gouvernement militaire reflètent l’idée de « technocratie militaro-bureaucratique » (MBT) où les professionnels, les ingénieurs et les officiers militaires de haut rang faisaient initialement partie de son gouvernement militaire. Son antipathie pour les politiciens a conduit à la promotion de la technocratie bureaucratique, considérée comme une arme puissante pour contrer les politiciens et leurs bastions politiques. Des hommes d’État et des technocrates de haut rang ont été inclus le physicien devenu diplomate Agha Shahi, le juriste Sharifuddin Perzada, le chef d’entreprise Nawaz Sharif, l’économiste Mahbub ul Haq, et les hommes d’État de haut rang Aftab Kazie, Roedad Khan, et le chimiste devenu diplomate Ghulam Ishaq Khan étaient quelques-unes des principales figures technocratiques de son gouvernement militaire.

Le général Zia-ul-Haq lors d’une rencontre avec des dignitaires américains

Référendum de 1984Edit

Après l’exécution de Bhutto, l’élan pour la tenue d’élections a commencé à monter tant au niveau international qu’au Pakistan. Mais avant de remettre le pouvoir aux représentants élus, Zia-ul-Haq a tenté d’assurer sa position de chef d’État. Un référendum est organisé le 19 décembre 1984 avec l’option d’élire ou de rejeter le général comme futur président, la formulation du référendum faisant apparaître un vote contre Zia comme un vote contre l’Islam. Selon les chiffres officiels, 97,8% des votes ont été exprimés en faveur de Zia, cependant seulement 20% de l’électorat a participé au référendum.

Élections de 1985 et amendements constitutionnelsEdit

Après avoir organisé le référendum de 1984, Zia a succombé à la pression internationale et a donné la permission à la commission électorale d’organiser des élections générales à l’échelle nationale mais sans partis politiques en février 1985. La plupart des grands partis politiques opposés ont décidé de boycotter les élections mais les résultats des élections ont montré que de nombreux vainqueurs appartenaient à l’un ou l’autre parti. Les critiques se sont plaints que la mobilisation ethnique et sectaire a rempli le vide laissé par l’interdiction des partis politiques (ou le fait de rendre les élections « non partisanes »), au détriment de l’intégration nationale.

Le général a travaillé pour se donner le pouvoir de révoquer le Premier ministre, de dissoudre l’Assemblée nationale, de nommer les gouverneurs provinciaux et le chef des forces armées. Son premier ministre Muhammad Khan Junejo était connu comme un Sindhi sans prétention et à la voix douce.

Avant de remettre le pouvoir au nouveau gouvernement et de lever la loi martiale, Zia a obtenu que la nouvelle législature accepte rétroactivement toutes les actions de Zia des huit dernières années, y compris son coup d’État de 1977. Il a également réussi à faire adopter plusieurs amendements, notamment le huitième amendement, qui accorde des « pouvoirs de réserve » au président pour dissoudre le Parlement. Toutefois, cet amendement a considérablement réduit le pouvoir qu’il s’était précédemment octroyé de dissoudre la législature, du moins sur le papier. Le texte de l’amendement permettait à Zia de dissoudre le Parlement uniquement si le gouvernement avait été renversé par un vote de défiance et qu’il était évident que personne ne pouvait former un gouvernement ou que le gouvernement ne pouvait pas fonctionner de manière constitutionnelle.

Politique économiqueModifier

En général, Zia accordait au développement et à la politique économique une priorité assez faible (hormis l’islamisation) et déléguait sa gestion à des technocrates comme Ghulam Ishaq Khan, Aftab Qazi et Vaseem Jaffrey. Cependant, entre 1977 et 1986, le pays a connu une croissance annuelle moyenne du PNB de 6,8 % – la plus élevée au monde à cette époque – grâce en grande partie aux transferts de fonds des travailleurs à l’étranger, plutôt qu’à la politique gouvernementale. La première année du gouvernement de Zia a coïncidé avec une augmentation spectaculaire des envois de fonds, qui ont totalisé 3,2 milliards de dollars par an pendant la majeure partie des années 1980, représentant 10 % du PIB du Pakistan, 45 % des recettes du compte courant et 40 % des recettes totales en devises.

Au moment où le général Zia avait initié le coup d’État contre le Premier ministre Zulfikar Bhutto, le processus du cycle économique du programme de nationalisation était terminé. L’orientation socialiste et le programme de nationalisation ont été lentement inversés ; l’idée de la corporatisation a été fortement favorisée par le président Zia-ul-Haq pour diriger l’autoritarisme dans les industries nationalisées. L’une de ses initiatives les plus connues et les plus précoces visait à islamiser l’économie nationale en mettant en place un cycle économique sans intérêt. Aucune action vers la privatisation des industries n’a été ordonnée par le président Zia ; seules trois industries d’aciérie ont été rendues à ses anciens propriétaires.

À la fin de 1987, le ministère des Finances avait commencé à étudier le processus d’engagement de la privatisation progressive et de la libéralisation économique.

Guerre soviéto-afghane et initiatives stratégiquesEdit

Invasion soviétique et guerre soviéto-afghaneEdit

Le 25 décembre 1979, l’Union soviétique (URSS) intervient en Afghanistan. Après cette invasion, Zia préside une réunion et plusieurs membres du cabinet lui demandent de s’abstenir d’intervenir dans la guerre, en raison de la puissance militaire largement supérieure de l’URSS. Zia, cependant, était idéologiquement opposé à l’idée que le communisme s’empare d’un pays voisin, soutenu par la crainte d’une avancée soviétique au Pakistan, en particulier au Baloutchistan, à la recherche d’eaux chaudes, et ne cachait pas ses intentions d’aider monétairement et militairement la résistance afghane (les moudjahidines) avec une aide importante des États-Unis.

Lors de cette réunion, le directeur général de la direction de l’Inter-Services Intelligence (ISI), alors lieutenant-général Akhtar Abdur Rahman, a préconisé une opération secrète en Afghanistan en armant les extrémistes islamiques. Après cette rencontre, Zia a autorisé cette opération sous la direction du général Rahman, et elle a ensuite été fusionnée avec l’opération Cyclone, un programme financé par les États-Unis et la Central Intelligence Agency (CIA).

En novembre 1982, Zia s’est rendu à Moscou pour assister aux funérailles de Leonid Brejnev, le défunt secrétaire général du Parti communiste de l’Union soviétique. Le ministre soviétique des Affaires étrangères Andrei Gromyko et le nouveau secrétaire général Yuri Andropov y ont rencontré Zia. Andropov exprime son indignation face au soutien du Pakistan à la résistance afghane contre l’Union soviétique et son État satellite, l’Afghanistan socialiste. Zia lui a pris la main et lui a assuré : « Secrétaire général, croyez-moi, le Pakistan ne veut rien d’autre que de très bonnes relations avec l’Union soviétique ». Selon Gromyko, la sincérité de Zia les a convaincus, mais les actions de Zia n’ont pas été à la hauteur de ses paroles.

Zia a inversé de nombreuses initiatives de politique étrangère de Bhutto en établissant d’abord des liens plus forts avec les États-Unis, le Japon et le monde occidental. Zia a rompu les relations avec l’État socialiste et le capitalisme d’État est devenu sa principale politique économique. L’homme politique américain Charlie Wilson affirme avoir travaillé avec Zia et la CIA pour acheminer des armes soviétiques qu’Israël avait capturées à l’OLP au Liban vers les combattants en Afghanistan. Wilson affirme que Zia lui a fait la remarque suivante : « Ne mettez juste pas d’étoiles de David sur les boîtes ».

Consolidation du programme de la bombe atomiqueEdit

L’une des premières initiatives prises par Zia en 1977, a été de militariser le programme intégré d’énergie atomique qui avait été fondé par Zulfikar Ali Bhutto en 1972. Au cours des premières étapes, le programme était sous le contrôle de Bhutto et de la direction des sciences, sous la direction du conseiller scientifique, le Dr Mubashir Hassan, qui dirigeait le comité civil chargé de superviser la construction des installations et des laboratoires. Ce projet de bombe atomique n’avait pas de frontières. Munir Ahmad Khan et le Dr Abdul Qadeer Khan dirigeaient leurs efforts séparément et rendaient compte à Bhutto et à son conseiller scientifique, le Dr Hassan, qui s’intéressait peu au projet de bombe atomique. Le major-général Zahid Ali Akbar, un officier du génie, n’avait que peu d’intérêt pour le projet atomique. Zia a réagi en reprenant le programme sous contrôle militaire et a démantelé la direction civile lorsqu’il a ordonné l’arrestation de Hassan. L’ensemble de ce projet géant d’énergie nucléaire a été transféré entre les mains administratives du major-général Akbar qui a rapidement été nommé lieutenant-général et ingénieur en chef du corps des ingénieurs de l’armée pakistanaise pour traiter avec les autorités dont la coopération était requise. Akbar a consolidé l’ensemble du projet en plaçant la recherche scientifique sous contrôle militaire, en fixant des limites et des objectifs. Akbar a prouvé qu’il était un officier extrêmement compétent en matière de science et de technologie lorsqu’il a dirigé de manière agressive le développement des armes nucléaires sous la direction de Munir Ahmad Khan et d’Abdul Qadeer Khan en l’espace de cinq ans.

Au moment où, Zia a pris le contrôle, les installations de recherche sont devenues pleinement fonctionnelles et 90% du travail sur le projet de la bombe atomique a été achevé. La Commission pakistanaise de l’énergie atomique (PAEC) et les laboratoires de recherche Khan (KRL) avaient construit les vastes infrastructures de recherche lancées par Bhutto. Le bureau d’Akbar est transféré au quartier général de l’armée (GHQ) et Akbar guide Zia sur les questions clés de la science nucléaire et de la production de la bombe atomique. Il est devenu le premier officier d’ingénierie à avoir reconnu Zia sur le succès de ce projet d’énergie dans un programme entièrement mûri. Sur la recommandation d’Akbar, Zia a approuvé la nomination de Munir Ahmad Khan comme directeur scientifique du projet de la bombe atomique, car Zia était convaincu par Akbar que les scientifiques civils sous la direction de Munir Khan étaient au mieux pour contrer la pression internationale.

Cela a été prouvé lorsque le PAEC a effectué le test de fission froide d’un dispositif de fission, nom de code Kirana-I, le 11 mars 1983 aux laboratoires d’essais d’armes-I, sous la direction du directeur du laboratoire d’essais d’armes, le Dr Ishfaq Ahmad. Le lieutenant-général Zahid Akbar s’est rendu au GHQ et a informé Zia de la réussite de ce test. Le PAEC a répondu en effectuant plusieurs tests à froid tout au long des années 1980, une politique également poursuivie par Benazir Bhutto dans les années 1990. Selon la référence du livre « Eating Grass », Zia était si profondément convaincu de l’infiltration de taupes et d’espions occidentaux et américains dans le projet, qu’il a étendu son rôle dans la bombe atomique, ce qui reflète une « paranoïa » extrême, tant dans sa vie personnelle que professionnelle. Il a pratiquement séparé le PAEC et le KRL l’un de l’autre et a pris des décisions administratives cruciales plutôt que de confier aux scientifiques la responsabilité des aspects des programmes atomiques. Ses actions ont stimulé l’innovation dans le projet de la bombe atomique et une intense culture du secret et de la sécurité a imprégné le PAEC et le KRL.

Diplomatie nucléaireEdit

Contrairement à Bhutto, qui a fait face à des critiques voyous et à une guerre diplomatique houleuse avec les États-Unis tout au long des années 1970, Zia a adopté différentes approches diplomatiques pour contrer la pression internationale. De 1979 à 1983, le pays a fait l’objet d’attaques de la part des organisations internationales pour ne pas avoir signé le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) ; Zia a habilement neutralisé la pression internationale en étiquetant le programme d’armes nucléaires du Pakistan aux conceptions nucléaires du programme nucléaire indien voisin. Zia, avec l’aide de Munir Ahmad Khan et d’Agha Shahi, ministre des Affaires étrangères, a élaboré une proposition en cinq points comme réplique pratique à la pression mondiale sur le Pakistan pour qu’il signe le TNP ; les points comprenant le renoncement à l’utilisation des armes nucléaires.

(sic)…Soit le général Zia ne connaissait pas les faits concernant le projet de bombe atomique du pays…. Ou bien le général Zia était le « menteur le plus superbe et le plus patriotique que j’ai jamais rencontré…. »

– Vernon Walters, 1981,

Après le succès de l’opération Opera- dans laquelle une frappe de l’armée de l’air israélienne a eu lieu pour détruire le programme nucléaire irakien en 1981- la suspicion s’est accrue au Pakistan que l’armée de l’air indienne avait des plans similaires pour le Pakistan. Lors d’une réunion privée avec le général Anwar Shamim, alors chef d’état-major de l’armée de l’air, Zia avait informé le général Shamim que l’armée de l’air indienne avait des plans pour infiltrer le projet d’énergie nucléaire du Pakistan, en citant des preuves solides. Shamim estimait que l’armée de l’air était incapable de détourner de telles attaques, il a donc conseillé à Zia d’utiliser la diplomatie par l’intermédiaire de Munir Ahmad Khan pour détourner les attaques. À Vienne, Munir Ahmad Khan a rencontré le physicien indien Raja Ramanna et l’a informé qu’une telle attaque provoquerait une guerre nucléaire entre les deux pays. Entre-temps, Shamim a décidé de lancer le programme d’acquisition des jets F-16 Falcons et A-5 Fanton pour l’armée de l’air pakistanaise. Shamim a lancé l’opération Sentinel – une contre-opération qui a contrecarré la tentative de l’armée de l’air israélienne de saboter le projet d’énergie nucléaire pakistanais -, a forcé la première ministre indienne Indira Gandhi à tenir des pourparlers avec le Pakistan sur les questions nucléaires et a dirigé une haute délégation au Pakistan où les deux pays se sont engagés à ne pas aider ou attaquer les installations de l’autre. En 1985, après l’introduction des F-16 Falcons et des A-5 Fantons, Shamim a chargé le Commandement stratégique de l’armée de l’air de protéger et de combattre les armes de destruction massive.

En 1977, Zia a finalement adopté la politique de « l’opacité nucléaire » pour nier délibérément les programmes de la bombe atomique. Cette politique d’ambiguïté nucléaire a été adoptée après avoir été témoin du succès du programme nucléaire d’Israël et à de multiples occasions, Zia a rompu ses paroles et ses promesses concernant la nature du projet de bombe atomique du pays. Sur les questions de politique nucléaire, Zia a délibérément induit en erreur les États-Unis et dissimulé des informations classifiées au monde extérieur. Les États-Unis ont fait confiance à la sincérité de Zia et à ses promesses faites aux États-Unis ; Zia a donné l’assurance aux États-Unis de ne pas produire de plutonium de qualité militaire et d’uranium hautement enrichi (HEU) au-delà d’un niveau de 5 %. Cependant, le directeur adjoint de la Central Intelligence Agency, Vernon Walter, a confronté Zia lors de son voyage secret au Pakistan en octobre 1981. Confronté aux preuves, Zia a reconnu que l’information « doit être vraie », mais a ensuite tout nié, ce qui a conduit Walters à conclure que : « soit Zia « ne connaissait pas les faits », soit il était le « menteur le plus superbe et le plus patriotique que j’ai jamais rencontré… ».

Prolifération nucléaireEdit

Suite au coup d’État, le projet clandestin d’énergie nucléaire n’était plus un secret pour le monde extérieur. Une partie de sa stratégie était la promotion de la prolifération nucléaire dans les États anti-occidentaux (comme la Corée du Nord, l’Iran et la Chine communiste) pour aider leurs propres ambitions nucléaires, pour détourner l’attention internationale qui était difficile. En 1981, Zia a passé un contrat avec la Chine lorsqu’il lui a envoyé de l’uranium de qualité militaire et a également construit le laboratoire de centrifugation qui a renforcé le programme nucléaire chinois. Cet acte a encouragé Abdul Qadeer Khan, qui aurait tenté d’aider le programme nucléaire libyen, mais comme les relations entre la Libye et le Pakistan étaient tendues, Khan a été averti des graves conséquences. Cette politique envisageait de détourner la pression internationale sur ces pays et le Pakistan serait épargné par la colère de la communauté internationale.

Après la mort de Zia, son successeur, le général Mirza Aslam Beg, en tant que chef d’état-major de l’armée, a encouragé Abdul Qadeer Khan et lui a donné carte blanche pour travailler avec certaines nations partageant les mêmes idées, comme la Corée du Nord, l’Iran et la Libye, qui voulaient également poursuivre leurs ambitions nucléaires pour diverses raisons. En 2004, le renvoi d’Abdul Khan du programme d’armement nucléaire a été considéré comme un exercice de sauvetage de la face par les forces armées pakistanaises et l’establishment politique sous la direction du chef d’état-major de l’armée et du président de l’époque, le général Pervez Musharraf. La politique de prolifération nucléaire de Zia a eu un impact profond sur le monde, en particulier sur les États anti-occidentaux, plus particulièrement la Corée du Nord et l’Iran. Dans les années 2000 (décennie), la Corée du Nord ne tardera pas à suivre le même chemin après avoir été prise pour cible par la communauté internationale pour son programme nucléaire en cours. Dans les années 2000 (décennie), la Corée du Nord a tenté d’aider les programmes nucléaires syrien et iranien dans les années 1990. La connexion nord-coréenne au programme nucléaire syrien a été exposée en 2007 par Israël dans son opération stratégique réussie, Orchard, qui leur a permis de saboter le programme nucléaire syrien ainsi que la mort de 10 scientifiques nord-coréens de haut niveau qui aidaient le programme nucléaire.

ExpansionEdit

Même si Zia avait supprimé le sentiment de Bhutto dans le projet d’énergie nucléaire, Zia n’a pas complètement démantelé la politique de Bhutto sur les armes nucléaires. Après la retraite de Zahid Ali Akbar, Zia a transféré le contrôle du programme d’armes nucléaires à Munir Ahmad Khan, proche collaborateur de Bhutto et président de la Commission pakistanaise de l’énergie atomique. Rapidement, Zia a promu Khan au poste de directeur technique de l’ensemble du programme et l’a nommé conseiller scientifique. Avec le soutien du premier ministre civil Muhammad Juneijo, trié sur le volet, Zia sanctionne le lancement du réacteur de production de plutonium à eau lourde de 50 mégawatts (MW), connu sous le nom de Khushab-I, à Khushab en 1985. Zia a également pris des initiatives pour lancer les projets spatiaux en tant que spin-off du projet nucléaire. Zia a nommé l’ingénieur nucléaire Salim Mehmud comme administrateur de la Commission de recherche spatiale. Zia a également lancé les travaux sur le premier satellite du pays, Badr-1, un satellite militaire. En 1987, Zia lance le projet aérospatial clandestin, le Programme intégré de recherche sur les missiles sous la direction du général Anwar Shamim en 1985, puis du lieutenant-général Talat Masood en 1987.

L’héritage de la guerreEdit

L’essor du commerce illicite de la drogue et sa propagation à travers le Pakistan vers le reste du monde ont énormément augmenté pendant la guerre soviéto-afghane. L’industrie de la drogue en Afghanistan a commencé à décoller après l’invasion soviétique en 1979. Ayant désespérément besoin d’argent pour acheter des armes, divers éléments de la résistance anticommuniste se sont tournés vers le commerce de la drogue. Cela était toléré, sinon excusé, par leurs sponsors américains tels que la CIA.

La ‘Sharisation’ du PakistanEdit

La police « primaire » ou la « pièce maîtresse » du gouvernement de Zia était la « Sharisation » ou « islamisation ».

En 1977, avant le coup d’État, la consommation et la vente de vin par les musulmans, ainsi que les boîtes de nuit et les courses de chevaux ont été interdites par le Premier ministre Bhutto dans le but d’endiguer la vague d’islamisation de la rue.Zia est allé beaucoup plus loin en s’engageant à faire appliquer le Nizam-e-Mustafa (« Règle du prophète » ou système islamique, c’est-à-dire l’établissement d’un État islamique et de la charia), un virage important par rapport au droit pakistanais majoritairement laïc, hérité des Britanniques.

Dans son premier discours télévisé au pays en tant que chef d’État, Zia a déclaré que

Le Pakistan qui a été créé au nom de l’islam ne continuera à survivre que s’il s’en tient à l’islam. C’est pourquoi je considère l’introduction du système islamique comme une condition préalable essentielle pour le pays.

Dans le passé, il s’est plaint : « Beaucoup de dirigeants ont fait ce qu’ils voulaient au nom de l’Islam. »

Zia a établi des « Sharia Benches » dans chaque Haute Cour (plus tard la Cour fédérale de la charia) pour juger les affaires juridiques en utilisant les enseignements du Coran et de la Sunna, et pour aligner les statuts juridiques du Pakistan sur la doctrine islamique. Zia a renforcé l’influence des ulémas (clergé islamique) et des partis islamiques. Des milliers de militants du parti Jamaat-e-Islami ont été nommés à des postes gouvernementaux afin de garantir la poursuite de son programme après son décès. Des ulémas (érudits islamiques) conservateurs ont été ajoutés au Conseil de l’idéologie islamique.

L’islamisation était un changement radical par rapport au raisonnement philosophique original de Bhutto, capturé dans le slogan « Nourriture, vêtement et logement ». Pour Zia, l’économie socialiste et une orientation laïque-socialiste ne servaient qu’à bouleverser l’ordre naturel du Pakistan et à affaiblir sa fibre morale. Le général Zia a défendu ses politiques dans une interview accordée en 1979 au journaliste britannique Ian Stephens:

La base du Pakistan était l’Islam. … Les musulmans du sous-continent constituent une culture distincte. C’est sur la base de la théorie des deux nations que cette partie a été découpée dans le sous-continent pour devenir le Pakistan. …. La façon dont M. Bhutto s’est épanoui dans cette société était en érodant sa fibre morale. … en dressant les étudiants contre les enseignants, les enfants contre leurs parents, les propriétaires contre les locataires, les ouvriers contre les propriétaires d’usine. parce qu’on a fait croire aux Pakistanais qu’on pouvait gagner de l’argent sans travailler. … Nous retournons à l’Islam non pas par choix mais par la force des circonstances. Ce n’est pas moi ou mon gouvernement qui impose l’Islam. C’était ce que 99% des gens voulaient ; la violence de la rue contre Bhutto reflétait le désir du peuple…

– Général Zia-ul-Haq,

La part de la piété dans la motivation de Zia et celle du calcul politique sont contestées.Un auteur souligne que Zia a été ostensiblement silencieux sur la dispute entre les hétérodoxes Zikri et les ‘Ulama au Baloutchistan où il avait besoin de stabilité. Les forces laïques et de gauche ont accusé Zia de manipuler l’Islam à des fins politiques. Selon Nusrat Bhutto, ancienne Première Dame du Pakistan:

Les … horreurs de la guerre de 1971 … sont (encore) vivantes et vives dans le cœur et l’esprit des gens de …Par conséquent, le général Zia a follement …. utilisé l’Islam … pour assurer la survie de son propre régime….

– Nusrat Bhutto,

La mesure dans laquelle Zia a réussi à utiliser l’islamisation parrainée par l’État pour renforcer la cohésion nationale est également contestée. Des émeutes religieuses ont éclaté en 1983 et 1984. Les divisions sectaires entre sunnites et chiites se sont aggravées sur la question de l’ordonnance sur la zakat de 1979, mais des différences dans la jurisprudence du fiqh sont également apparues dans le mariage et le divorce, l’héritage et les testaments et l’imposition de punitions hadd.

Parmi les musulmans sunnites, les Deobandis et les Barelvis ont également eu des différends. Zia favorisait la doctrine déobandi et donc les pirs soufis du Sind (qui étaient des Barelvis) ont rejoint le Mouvement anti-Zia pour la restauration de la démocratie.

Personnes protestant contre les violations des droits de l’Homme de Zia.

Ordonnance HudoodModifié

L’une de ses premières mesures, et la plus controversée, pour islamiser la société pakistanaise a été le remplacement de certaines parties du code pénal pakistanais (PPC) par l’ordonnance Hudood de 1979. » (Hudood signifie limites ou restrictions, comme dans les limites du comportement acceptable dans la loi islamique). L’ordonnance a ajouté de nouvelles infractions criminelles d’adultère et de fornication à la loi pakistanaise, et de nouvelles punitions de fouet, d’amputation et de lapidation à mort.

Pour le vol ou le vol qualifié, les punitions du PPC d’emprisonnement ou d’amende, ou les deux, ont été remplacées par l’amputation de la main droite du délinquant pour le vol, et l’amputation de la main droite et du pied gauche pour le vol qualifié. Pour le Zina (relations sexuelles extraconjugales), les dispositions relatives à l’adultère ont été remplacées par l’ordonnance par des peines de 100 coups de fouet pour les contrevenants non mariés, et de lapidation à mort pour les contrevenants mariés.

Toutes ces peines dépendaient de la réunion des preuves requises pour le hadd. Dans la pratique, l’exigence du hadd – quatre hommes musulmans de bonne réputation témoignant du crime – était rarement respectée. En 2014, aucun délinquant n’a été lapidé ou amputé d’un membre par le système judiciaire pakistanais. Être reconnu coupable de vol, de zina ou de consommation d’alcool selon les normes moins strictes du tazir – où la punition était la flagellation et/ou l’emprisonnement – était courant, et il y a eu de nombreuses flagellations.

Plus inquiétant pour les défenseurs des droits de l’homme et des droits des femmes, les avocats et les politiciens était l’incarcération de milliers de victimes de viol sur des accusations de zina. La charge de fournir des preuves dans un cas de viol incombe à la femme elle-même. Les témoignages non corroborés des femmes étaient inadmissibles dans les crimes de hudood. Si la victime/accusatrice n’était pas en mesure de prouver son allégation, le fait de porter l’affaire devant un tribunal était considéré comme équivalent à un aveu de rapport sexuel hors mariage légal. Malgré cela, l’ordonnance est restée en vigueur jusqu’à ce que le projet de loi sur la protection des femmes soit adopté en 2006.

Bien que les punitions de la charia aient été imposées, la procédure régulière, les témoins, le droit de la preuve et le système de poursuite sont restés anglo-saxons.

L’hybridation du code pénal pakistanais avec les lois islamiques était difficile en raison de la différence dans la logique sous-jacente des deux systèmes juridiques. Le CPP était une loi royale, le Haddood est une loi religieuse et communautaire.

Autres lois de la chariaEdit

Sous Zia, l’ordre pour les femmes de se couvrir la tête lorsqu’elles sont en public a été appliqué dans les écoles publiques, les collèges et la télévision d’État. La participation des femmes aux sports et aux arts du spectacle a été sévèrement limitée. Conformément à la charia, le témoignage juridique des femmes n’avait que la moitié du poids de celui d’un homme, selon les critiques.

En 1980, l' »ordonnance de 1980 sur la zakat et l’ushr » a été mise en œuvre. Cette mesure prévoyait une déduction annuelle de 2,5 % des comptes bancaires personnels le premier jour du Ramadan, Zia déclarant que les revenus seraient utilisés pour soulager la pauvreté. Des comités de zakat ont été créés pour superviser la distribution des fonds.

En 1981, les paiements d’intérêts ont été remplacés par des comptes de « profits et pertes » (bien que le profit ait été considéré comme étant simplement un intérêt sous un autre nom). Les manuels scolaires ont été révisés pour éliminer le matériel non islamique, et les livres non islamiques ont été retirés des bibliothèques.

Manger et boire pendant le Ramadan a été proscrit, des tentatives ont été faites pour imposer la prière de salat cinq fois par jour.

Ordonnances sur le blasphèmeEdit

Pour proscrire le blasphème, le code pénal pakistanais (PPC) et le code de procédure pénale (CrPC) ont été modifiés par des ordonnances en 1980, 1982 et 1986. La loi de 1980 interdisait les remarques désobligeantes à l’encontre des personnalités islamiques et était passible d’une peine de trois ans de prison.En 1982, il a été interdit à la petite minorité religieuse Ahmadiyya de dire ou de laisser entendre qu’elle était musulmane.En 1986, déclarer tout ce qui implique un manque de respect envers le prophète islamique Muhammad, Ahl al-Bayt (membres de la famille de Muhammad), Sahabah (compagnons de Muhammad) ou Sha’ar-i-Islam (symboles islamiques) est devenu une infraction reconnaissable, passible d’une peine d’emprisonnement ou d’une amende, ou les deux.

Expansion des madrassasEdit

Les madrassas religieuses traditionnelles du Pakistan ont reçu le parrainage de l’État pour la première fois, sous l’administration du général Zia-ul-Haq,Leur nombre est passé de 893 à 2 801. La plupart étaient d’orientation doctrinale déobandi, tandis qu’un quart d’entre elles étaient barelvi. Elles recevaient des fonds des conseils de zakat et offraient gratuitement une formation religieuse, le gîte et le couvert aux Pakistanais pauvres. Ces écoles, qui interdisaient les télévisions et les radios, ont été critiquées par des auteurs pour avoir attisé la haine sectaire à la fois entre les sectes musulmanes et contre les non-musulmans.

Politiques culturellesModifier

Dans un discours à la nation en 1979, Zia a décrié la culture et la musique occidentales dans le pays. Peu de temps après, PTV, le réseau national de télévision a cessé de diffuser des vidéos musicales et seules des chansons patriotiques ont été diffusées. De nouvelles taxes sont prélevées sur l’industrie cinématographique et la plupart des cinémas de Lahore sont fermés. De nouveaux taux d’imposition ont été introduits, ce qui a encore diminué la fréquentation des cinémas.

C’est sous Zia et la prospérité économique de son époque que les classes moyennes et moyennes inférieures urbaines du pays se sont développées et que les tenues de mode et les coiffures occidentales des années 1980 ont gagné en popularité, et que les groupes de musique rock ont pris de l’ampleur, selon le critique culturel de gauche Nadeem F. Paracha.

Le bien-être des personnes handicapéesEdit

Pendant son mandat, il a supervisé l’adoption d’une ordonnance pour le bien-être des personnes handicapées. L’ordonnance s’appelle « The Disabled Persons (Employment and Rehabilitation) Ordinance, 1981 » et elle a été promulguée le 29 décembre 1981. Elle prévoit des mesures pour l’emploi, la réhabilitation et le bien-être des personnes handicapées.

Destitution du gouvernement Junejo et appel à de nouvelles électionsEdit

Au fur et à mesure que le temps passait, la législature voulait avoir plus de liberté et de pouvoir et au début de 1988, les rumeurs sur les divergences entre le Premier ministre Muhammad Khan Junejo et Zia allaient bon train.

Certains disent que le désaccord Zia-Junejo a été encouragé par feu Mahboob-ul-Haq et l’insistance de Junejo à signer le pacte de Genève sans décider de la composition du prochain gouvernement de l’Afghanistan avant le retrait soviétique. Junejo a également donné à Benazir un siège à côté de lui lors des discussions précédentes. Junejo n’a pas renforcé le mouvement d’islamisation et l’a plutôt affaibli. Son ère a conduit à de graves troubles à Karachi et finalement Karachi est passé sous le contrôle laïque du MQM des griffes des sunnites Jamaat-e-Islami.

L’explosion du camp d’Ojhri avait irréversiblement affaibli Zia. Junejo s’était engagé à faire une enquête sur la catastrophe du camp d’Ojhri. Cela ne pouvait pas être digéré par le Président car cela aurait exposé l’implication de l’ISI et des collègues généraux de Zia. Après la défaite de l’armée soviétique, l’Amérique voulait vérifier les munitions et les missiles fournis au Pakistan pour les moudjahidin, dont la plupart ont été stockés par le Pakistan pour des cibles futures contre l’Inde ou d’autres ennemis. Ainsi, Zia a planifié cet événement d’une manière très cruelle , ayant sacrifié les vies du peuple pakistanais pour l’accomplissement de leur propre agenda.

Le 29 mai 1988, Zia a dissous l’Assemblée nationale et destitué le Premier ministre en vertu de l’article 58(2)b de la Constitution amendée. En dehors de nombreuses autres raisons, la décision du Premier ministre Junejo de signer l’accord de Genève contre les souhaits de Zia, et ses déclarations ouvertes d’écarter tout personnel militaire trouvé responsable d’une explosion dans un dépôt de munitions au camp Ojhri, à la périphérie du quartier général de l’armée à Rawalpindi, plus tôt dans l’année, se sont avérées être certains des principaux facteurs responsables de sa destitution.

Zia a promis d’organiser des élections en 1988 après la destitution du gouvernement Junejo. Il a déclaré qu’il organiserait des élections dans les 90 jours suivants. La fille de feu Zulfikar Ali Bhutto, Benazir Bhutto, était rentrée d’exil plus tôt en 1986, et avait annoncé qu’elle se présenterait aux élections. Avec la popularité croissante de Bhutto et la diminution de l’aide internationale suite au retrait soviétique d’Afghanistan, Zia se trouvait dans une situation politique de plus en plus difficile.