Quand Super Size Me a attiré une nomination aux Oscars et a fait sauter un couvercle sur la façon dont les franchises de restauration rapide faisaient grossir l’Amérique, Morgan Spurlock est devenu cette rare célébrité du documentaire, aussi identifiable dans ses films à la première personne que Michael Moore l’est dans les siens. Spurlock y est parvenu en mangeant tellement de fast-food que sa peau grisonnait, son tour de taille gonflait et ses organes semblaient sur le point de lâcher. Pour Super Size Me 2 : Holy Chicken, Spurlock prend l’apparence d’un éleveur de poulets pour illustrer les mensonges qui font croire aux consommateurs qu’ils mangent sainement alors que ce n’est pas le cas, et expose comment les grands fabricants d’aliments à base de volaille exploitent les éleveurs de poulets qui prennent leurs œufs contenant des oiseaux spécialement élevés pour devenir si gros, si rapidement, que cela devient une course pour les mettre dans les rayons des supermarchés avant que leur cœur n’explose et que leurs os ne se brisent parce que les oiseaux ne peuvent tout simplement pas supporter leur propre poids. Un système de paiement de sweepstakes bancal promulgué par les sociétés Big Chicken pour un contrôle maximal a laissé beaucoup de ces agriculteurs, en particulier ceux qui s’expriment, désespérément endettés, leurs maigres recettes de volaille les laissant à peine capables de survivre.
La suite de Super Size Me a suscité une forte réaction il y a deux festivals du film de Toronto, où Spurlock a obtenu un contrat de distribution de 3.Spurlock a obtenu un accord de distribution de 3,5 millions de dollars de YouTube Red qui a immédiatement permis au film de faire des bénéfices, et a promis une sortie en salle et en VOD qui garantissait que les éleveurs de poulets qui ont poursuivi Big Chicken et se sont risqués à apparaître dans le film et à aider Spurlock à faire pousser sa propre récolte de poulets pour le film auraient leur jour dans le tribunal de l’opinion publique. Ce serait un film important pour les Warrior Poets de Spurlock, où lui et ses cohortes avaient de nombreuses séries documentaires et des films qui percolaient.
Deux mois plus tard, tout était parti en quelques jours après que Spurlock ait volontairement publié un essai de confession sur les médias sociaux. Dans les coulisses, le succès a apporté l’excès et le malheur pour Spurlock. Après avoir assisté à la montée en puissance de #MeToo et à la révélation et au renversement d’une série de cadres masculins d’Hollywood pour harcèlement et autres actes graves commis à l’encontre de femmes, Spurlock a déclaré dans son essai qu’il faisait « partie du problème ». La révélation de détails personnels tels que les abus sexuels subis dans sa jeunesse, la dépression et l’alcoolisme non contrôlés, a été noyée dans les détails directs de son comportement parfois grossier envers les femmes. Il a décrit une rencontre alcoolisée dans une chambre à coucher à l’université, qu’il croyait consensuelle, mais qui a conduit l’autre étudiante à écrire un essai en classe dans lequel elle nommait Spurlock et pensait qu’elle avait peut-être été violée ; il a admis avoir réglé une allégation de harcèlement sexuel à son bureau en payant une assistante à qui il faisait des références marginales comme « pantalon chaud ». Et comment il avait été infidèle à toutes les petites amies qu’il avait eues.
Spurlock était tellement sûr que sa missive sans fard provoquerait une discussion nécessaire sur le spectre croissant de « MeToo et Time’s Up » qu’il est devenu impatient qu’elle soit remarquée, et l’a envoyée à plusieurs reprises à des organes comme le New York Times. Juste pour être sûr qu’il ne se perde pas. Puis il s’est préparé à entrer en désintoxication. Les résultats n’ont pas été ceux qu’il avait imaginés. Spurlock a mal interprété le niveau de colère bouillonnante des femmes qui ont trop longtemps été marginalisées et traitées comme des citoyens de seconde zone, certaines étant obligées de voir leur ambition naturelle et leurs rêves déformés pour servir les désirs pervers d’hommes puissants. Plutôt que de provoquer la discussion, Spurlock a été effectivement banni, mis dans le même sac que les prédateurs en série mis à jour.
Au moment où il est revenu de sa cure de désintoxication pour son problème d’alcool, la société de Spurlock avait disparu. YouTube Red a renoncé à l’accord sur le film et a récupéré son argent ; les 65 employés de Warrior Poets ont été licenciés ; et des projets comme la série documentaire de TNT sur les problèmes des femmes, réalisée en partenariat avec Sarah Jessica Parker, ont été abandonnés. Cela a effiloché son mariage et a laissé sur le carreau les éleveurs de poulet qui ont risqué leur gagne-pain pour apparaître dans Holy Chicken !, espérant qu’une large exposition pourrait atténuer leurs difficultés de la même manière que le film original a suscité des réformes dans l’industrie de la restauration rapide.
Coupe à aujourd’hui. Spurlock a trouvé une sortie plus modeste et discrète pour la suite par l’intermédiaire de Goldwyn, qui a distribué le premier Super Size Me et a récemment ouvert la suite dans un petit nombre de salles à New York, LA, Chicago et d’autres grandes villes avant qu’elle ne soit diffusée en numérique, où elle peut maintenant être vue. Spurlock en a fait la promotion avec le même genre de restaurant pop-up de sandwichs au poulet que l’on voit dans le film. Il y sera encore une semaine, à l’angle de la 23e rue et de la 5e avenue à Manhattan, distribuant des sandwichs au poulet et des vérités dures sur l’industrie de la volaille.
La décision de Spurlock de se dévoiler se prête à un parallèle facile avec Jerry Maguire. Dans ce film, une « déclaration de mission » de crise existentielle écrite par l’agent sportif de Tom Cruise et dispersée auprès de ses collègues lui a fait perdre immédiatement son emploi, a vu tous ses clients sauf un le virer et lui a fait perdre sa petite amie. Il s’est lancé dans un voyage qui a fait de lui un homme meilleur, même s’il luttait toujours pour revenir sur le plan professionnel. Les films de rédemption ont toujours été un aliment de base à Hollywood, mais y a-t-il une place dans l’industrie pour un homme imparfait qui veut reprendre sa carrière de conteur ? Cette exploration sera la prochaine étape dans l’évolution de Spurlock, qui a récemment emmené Deadline à travers une visite détaillée de son voyage auto-infligé dans le terrier du lapin, déchirant à plusieurs reprises au cours du déjeuner alors qu’il racontait la douleur que sa décision d’utiliser les médias sociaux comme un confessionnal a causé à sa famille, à ses amis et collègues, ainsi qu’à sa carrière.
DEADLINE : Il y a un moment au début de Holy Chicken ! où vous parlez de votre plan pour aller sous couverture en tant qu’éleveur de poulet pour découvrir les abus dans l’industrie. Vous dites : « Si j’ai appris quelque chose en faisant une carrière à partir de choix de vie discutables, parfois la seule façon de résoudre un problème est de devenir une partie de ce problème. » Étant donné que c’est le langage que vous avez utilisé pour commencer votre essai fatidique, avez-vous considéré l’ironie et peut-être pensé à le laisser tomber du nouveau film ?
SPURLOCK : Non. Ce n’était pas mon intention . L’idée entière quand nous avons fait le film était, je voulais devenir une partie de la machine. C’est donc le fait de faire partie de cette machine pour raconter l’histoire qui rend le film si amusant. De devenir l’homme derrière le rideau, d’arriver à devenir une sorte de Colonel Sanders dans ce voyage. Je ne sais pas, c’est une de ces choses où j’ai tellement séparé les deux… Je vois le lien, mais j’ai l’impression que le film vit dans son propre univers, séparé de ce dans quoi ma vie vit.
DEADLINE : Pourquoi avez-vous publié cet essai à un moment si dur dans la culture et surtout dans l’industrie du divertissement ?
SPURLOCK : Une confluence d’événements a conduit à cela. Je revenais d’un festival de cinéma à Dubaï, où nous avons montré le film, et pendant des jours, j’étais là à vivre la vie, comme on le fait dans les festivals de cinéma. En rentrant chez moi, j’ai dit à ma femme : « Je dois changer de vie ». Et le lendemain matin, je me suis réveillé… et c’était avant que j’écrive tout cela… et depuis le café situé sous mon bureau, je me suis inscrit en cure de désintoxication. Plus tard dans la matinée, je suis allé voir un médecin pour lui parler de quelque chose d’autre qui se passait dans ma famille. Nous parlions de l’histoire de la dépression dans la famille. J’ai dit, eh bien, il n’y a rien de mon côté de la famille. Il m’a demandé, et toi ? J’ai dit, je suis déprimé tous les jours. Il a dit, comment ça tu es déprimé tous les jours ? Quand ? J’ai dit, chaque matin quand je me réveille et chaque soir quand je me couche. Il m’a demandé ce que tu faisais. J’ai dit, je me lève et je commence ma journée, je mets mes pieds sur le sol. J’ai une famille que j’aime, un bureau rempli de personnes qui dépendent de moi. J’ai un travail que j’ai la chance de faire tous les jours. Mais à la minute où tout s’arrête ? Je pensais aussi à tout ce qui se passait à cette époque. Il y avait beaucoup de femmes dans notre bureau, et c’était un sujet dont on parlait tout le temps. En rentrant en ville après ce rendez-vous chez le médecin, je me suis dit qu’il fallait que je parle de ça. Au début, je pensais que je devais d’abord parler de ma dépression et de ce que j’avais vécu, de ce que je ressentais à ce moment-là. Et puis ça s’est transformé en quelque chose de beaucoup plus grand pour moi. C’est devenu un flot de purges émotionnelles dont je devais me débarrasser. Ce moment où c’est comme, je dois en parler. Qu’il s’agisse d’un moment de clarté ou de culpabilité, j’ai senti que j’avais besoin d’assumer des choses qui s’étaient passées dans mon passé. En tant que personne qui a fait carrière en essayant de trouver la vérité et de parler des choses… je voulais dire que je peux faire mieux, je peux être meilleur.
DEADLINE:Est-ce que quelque chose s’est produit à Dubaï pour susciter ce désir extrême de changer votre vie ?
SPURLOCK : Je suis rentré lundi, et j’ai écrit ceci mercredi soir. Je pense que c’était juste des années de post-Super Size Me, de séparation et de divorce avec mon ex-femme, de tomber amoureux de ma femme actuelle…
DEADLINE : L’ex était la diététicienne que nous avons vue dans Super Size Me ?
SPURLOCK : Correct.
DEADLINE : Ayant couvert des films pendant si longtemps, je relie souvent des circonstances à des scènes de films. Le vôtre était la déclaration de mission de Jerry Maguire, et ce moment dans Platoon où le personnage de Keith David King dit à Charlie Sheen, attendez, vous étiez volontaire pour cette merde ? Lequel s’est le plus rapproché de ce que vous avez ressenti après que l’essai ait été largement médiatisé et que les portes aient commencé à se fermer ?
SPURLOCK : Je veux dire, ce n’était pas comme si je me tenais au fond de la pièce en disant, ooh, est-ce que ce sont des lettres écarlates ? Laissez-moi en prendre une. Ce n’était pas mon intention ou mon espoir. Je pense que l’analogie avec Jerry Maguire est probablement très proche, car j’ai senti que j’avais besoin de partager quelque chose au milieu de cette conversation qui semblait dominer ce moment. Et les médias sociaux m’ont semblé être quelque chose qui peut vous amener à un endroit où… vous avez l’impression de parler à quelqu’un qui est comme… vous et moi ayant cette conversation. Mais c’est beaucoup plus différent que ça.
DEADLINE : Eh bien, la différence, surtout à ce moment-là, c’est qu’après des années d’abus, il n’y avait aucune latitude pour une indiscrétion, même celle qui s’est produite il y a des décennies. Je trouve même dans les commentaires sur les histoires de Deadline un désir dominant de voir les gens se terminer, lorsqu’ils admettent leurs défauts. Mais c’est vous qui avez écrit cet essai et appuyé sur le bouton, au lieu de vous confesser à un prêtre ou à un thérapeute. Qu’est-ce que vous regrettez le plus dans cette décision ?
SPURLOCK : Je regrette beaucoup de choses à ce sujet. Je regrette l’impact que cela a eu sur ma famille. Je regrette l’impact qu’elle a eu sur mes amitiés. Je regrette l’impact que cela a eu sur 65 personnes, qui travaillaient dans mon bureau, et qui, en une semaine, se sont retrouvées soudainement sans emploi. La semaine avant Noël, qui ont soudainement eu…
DEADLINE : C’est arrivé aussi vite ?
SPURLOCK : Aussi vite. En une semaine, tout était fait.
DEADLINE : Signification ?
SPURLOCK : Chaque projet. YouTube a acheté Super Size Me. J’ai publié cet essai mercredi. Ils se sont retirés du film le vendredi.
DEADLINE : Je me souviens qu’ils ont gagné une bataille d’enchères et ont payé 3,5 millions de dollars pour les droits de distribution et ils allaient le sortir largement, un film signature pour un nouvel acteur du cinéma indépendant.
SPURLOCK : Ouais. Donc, le film était dans le noir, juste grâce à cet accord, ce qui n’arrive jamais pour un documentaire. Nous étions si excités, c’était un excellent partenariat de distribution. Le film allait aller à Sundance, puis à SXSW. Et tout s’est écroulé, ainsi que tout ce sur quoi nous travaillions. Toutes les émissions de télé, tous les films. Tout a disparu. Cela n’a pas été aussi douloureux que le fait que toutes les personnes que j’aimais et qui dépendaient de toutes ces choses créatives que nous faisions dans cette entreprise se sont soudainement retrouvées sans travail. Se retrouver dans cette position juste avant les vacances était la pire chose qui soit.
DEADLINE : Je suis retourné voir les commentaires des lecteurs qui ont suivi le reportage de Deadline sur votre essai. L’opinion dominante était que, eh bien, il a essayé de prendre les devants avant qu’un exposé ne sorte, avant que le train ne le heurte. Et pourtant, je n’ai pas vu une litanie de femmes disant qu’elles avaient été victimes…
SPURLOCK : Non, il n’y avait rien de tel et ce n’était pas la raison. Pour moi, c’était juste un moment où je me sentais vraiment obligé de dire la vérité, de partager les erreurs de comportement que j’avais faites en cours de route et les erreurs de jugement comportemental que j’avais faites et que je voulais reconnaître. Nous faisons tous de mauvais choix au fil des ans, et pour moi, c’était une de ces choses que je voulais dire, en tant que personne et en tant qu’homme, en tant que mari, en tant que père. Dire que je veux admettre et accepter les choses que j’ai faites, et trouver un moyen d’aller de l’avant. Et je dois dire que je suis reconnaissant de ce que je ressens aujourd’hui, au 620ème jour de ma sobriété. Je me suis consacré à faire amende honorable.
DEADLINE : A qui avez-vous fait amende honorable ?
SPURLOCK : J’ai essayé d’arranger les choses avec ma famille, et de faire amende honorable, auprès des gens au fil des ans que j’avais l’impression que j’aurais dû mieux traiter en cours de route. C’est une grande partie du voyage, en ce moment.
DEADLINE:Vous avez mentionné cet incident à l’université. Il n’y a pas eu d’accusation formelle. Avez-vous eu des nouvelles de cette femme après votre essai ?
SPURLOCK : Non.
DEADLINE : Pourquoi avez-vous tenu à parler de cette rencontre à l’université ?
SPURLOCK : J’ai simplement senti que c’était quelque chose dont j’avais besoin de discuter d’une manière qui me permettrait de laisser partir ce moment qui est resté dans ma tête et qui m’a fait ressentir du regret et de la honte.
DEADLINE : Vous avez mentionné que vous aviez dit à votre femme que vous alliez faire quelque chose à votre retour de ce festival. Quel impact tout cela a-t-il eu sur votre mariage ?
SPURLOCK : Vous voulez dire avec ma femme ? Je préfère ne pas y aller. J’ai l’impression que je l’ai suffisamment impliquée, elle et ma famille, dans la conversation pour que je préfère garder cette partie en dehors, à ce stade.
DEADLINE:Vous avez mentionné une assistante que vous appeliez « hot pants » et « sex pants », à qui vous avez versé un règlement lorsqu’elle a quitté son emploi pour que cela reste discret. Je me souviens avoir lu l’histoire d’une jeune femme qui avait obtenu un emploi similaire auprès de Dustin Hoffman et qui, lorsqu’elle lui a demandé ce qu’il voulait pour le petit-déjeuner, a fait une remarque grossière sur l’anatomie féminine pour amuser ses amis. On peut imaginer à quel point cette jeune femme a dû se sentir marginalisée et rabaissée, étant si jeune et entendant cela de quelqu’un d’aussi célèbre. Je ne comprenais pas comment Hoffman pouvait être aussi insensible alors qu’il aurait pu dire quelque chose de positif qui aurait pu renforcer sa confiance et son ambition de faire partie de cette industrie. Pourquoi avez-vous dit quelque chose comme ça à la jeune femme dans votre bureau ? Ce badinage était-il normal sur le lieu de travail à cette époque ?
SPURLOCK : Quand j’y repense, je regrette d’avoir dit ces choses. Je pense que j’ai dit ces choses en pensant que je faisais une blague, que ces choses étaient drôles. Je regarde mes propres insécurités sur la façon dont j’ai géré les choses pendant des années, sur la façon dont je faisais des blagues sur les autres ou je faisais des commentaires sur eux. En fin de compte, c’était juste pour me sentir mieux et la racine des années de dépression que j’ai eues et que j’ai encore.
DEADLINE : J’ai récemment interviewé Sarah Treem pour le lancement de la saison finale de sa série Showtime The Affair. Elle est à peu près l’écrivain le plus pointu que vous puissiez rencontrer, et elle parlait de la façon dont elle a infusé sa propre expérience quand elle a commencé dans le métier, quand des hommes plus jeunes venaient du même programme de l’école d’art dramatique de Yale qu’elle, et qu’elle avait envie de crier parce qu’elle ne comprenait pas pourquoi ses patrons ne voyaient pas la valeur de ses écrits comme ils voyaient les mots écrits par ces nouveaux venus, parce qu’ils étaient des hommes. Cela m’a fait réfléchir à la difficulté qu’il devait y avoir pour une femme à exercer son ambition dans une entreprise dominée par les hommes. Vous avez eu le temps de réfléchir à tout cela. Qu’avez-vous compris de la façon dont ces femmes méritent d’être traitées sur le lieu de travail ? Y a-t-il des femmes qui vous ont éclairé sur ce sujet ?
SPURLOCK : J’ai parlé à beaucoup de femmes, qui ont travaillé pour mon entreprise pendant des années, et à des gens qui travaillent dans l’entreprise. Et ce que je pense, c’est que ce qui se passe maintenant est important, et nécessaire. Je pense que le mouvement de balancier pour mettre plus de femmes dans des positions de pouvoir, pour élever les voix qui ont été réduites au silence pendant si longtemps, ça compte. Tout cela a changé ma façon d’envisager la manière dont je veux diriger une entreprise à l’avenir, ainsi que les personnes avec lesquelles je veux travailler et m’entourer. Je pense que tout cela m’a impacté de manière immense.
DEADLINE : Décrivez les suites de votre essai, quand soudainement vous vous retiriez de Warrior Poets ?
SPURLOCK : Je ne me suis pas retiré. Je suis allé en cure de désintoxication, et je pense que mes partenaires voulaient faire cette annonce pour essayer de sauver le travail que nous pouvions. Je comprends et respecte complètement le choix qu’ils ont fait. Mais je suis revenu de ma cure de désintoxication à la société et j’ai essayé de la faire fonctionner pendant un an et demi. Jusqu’à ce que, finalement, je dépose le bilan en juillet.
DEADLINE : Cela a dû être bien loin de l’époque où 65 personnes travaillaient pour vous…
SPURLOCK : Cela s’est réduit à, quand je suis revenu de Californie, il y avait moi, et mon frère.
DEADLINE : Pouvez-vous décrire ce que vous avez ressenti ?
SPURLOCK : Fondamentalement, c’est un énorme sentiment de perte. J’étais très triste. C’était triste d’avoir perdu tant d’amis. C’est triste d’avoir perdu tant de personnes que vous aimiez et dont vous étiez entouré depuis si longtemps. Je suis entré dans le bureau, et c’était comme une tombe. Et tout était exactement là où il était quand nous sommes partis. Il y avait encore des cahiers et des Avids, et il y avait encore des émissions sur les ordinateurs sur lesquelles les gens travaillaient. C’était vraiment comme si tout s’était arrêté. Comme dans la série The Leftovers, où tout le monde avait disparu. Je suis entré dans le bureau, et c’était vraiment… c’était si difficile d’être là. Mais j’ai essayé… et pour moi, la plus grande chose que je ne voulais pas voir disparaître était ce film. Nous avions ce grand film qui était assis sur une étagère. En plus de tous les employés du bureau qui comptaient sur moi, il y avait ces agriculteurs qui comptaient sur moi et le fait que je les ai laissés tomber m’a fait plus mal que tout. Pendant des mois, je me suis demandé comment faire sortir cette chose qui est l’atout le plus précieux que nous ayons en ce moment, dans le monde. Dieu merci pour Goldwyn, pour Peter Goldwyn, qui s’est levé pour dire, nous voulons sortir ce film. Ils ont sorti le premier film, et ils n’ont pas eu peur de défendre celui-ci. Et je leur en suis vraiment reconnaissant.
DEADLINE:Vous aviez aussi cette série TNT, une collaboration de docu-série avec Sarah Jessica Parker sur les problèmes des femmes…
SPURLOCK : Qui a aussi disparu. Rapidement. L’un après l’autre. Donc, c’était un mercredi quand j’ai écrit cet essai. Cette émission avait disparu le jeudi.
DEADLINE : Le comportement que vous avez décrit n’était pas de l’ordre de Harvey Weinstein, Les Moonves et autres. Comment étaient les conversations lorsque vous avez essayé de plaider votre cause et de sauver ces projets ?
SPURLOCK : Oui, mais les gens voulaient… encore une fois, je ne blâme personne. Nous travaillions sur une émission avec eux qui portait sur les droits des femmes et les problèmes des femmes lorsque cela s’est produit. Nous avons donc essayé de me retirer du processus. Mais ce n’était pas suffisant.
DEADLINE : L’optique était terrible, en regardant cela de leur point de vue…
SPURLOCK : Je comprends totalement. Nous avons même essayé de donner l’émission à Pretty Matches pour qu’ils la prennent et la fassent. A ce moment-là, TNT, je ne crois pas qu’ils voulaient aller de l’avant avec ça. Juste basé sur le genre de bagage, que j’étais associé à ça, de leur point de vue.
DEADLINE : Était-ce similaire à la conversation avec YouTube Red sur Super Size Me 2 : Holy Chicken ! ?
SPURLOCK : J’ai eu une conversation. Et encore une fois, c’était une conversation difficile parce que nous aimons tous le film. Mais ils ont juste senti qu’ils ne pouvaient pas le sortir.
DEADLINE : En regardant Holy Chicken !, la détresse de ces agriculteurs est en grande partie la colonne vertébrale d’un film assez formidable. Ils se sont mis en danger en vous aidant à élever les poulets que vous avez utilisés pour votre restaurant pop-up. Et ils ont été mis sur une liste noire par Big Chicken pour vous avoir aidé et avoir figuré dans le film. Comment étaient ces conversations, en leur disant que vous aviez perdu la distribution ?
SPURLOCK : J’ai appelé Jonathan et sa femme Connie, ils sont dans le film.
DEADLINE : Sa photo est sur le mur du restaurant pop-up à la fin du film.
SPURLOCK : Exact. Je les ai appelés tous les deux sur le chemin de la désintoxication. Sur mon chemin pour prendre l’avion pour y aller. Et je pleurais, et ils pleuraient. Ils ont dit, nous espérons juste que tu vas bien, et c’était… oh, ça me fait pleurer encore et encore…
DEADLINE : C’était désintéressé de leur part. Votre essai traitait d’un enchevêtrement de problèmes personnels complexes. Vous avez parlé d’alcoolisme et de dépression, vous avez révélé que vous aviez été molesté dans votre jeunesse. Aviez-vous déjà parlé de cela à quelqu’un auparavant ?
SPURLOCK : Jamais.
DEADLINE : Ou cherché des soins médicaux qui auraient pu inclure la prise d’un antidépresseur ?
SPURLOCK : Jamais de médicaments. C’était le truc, mais c’était une partie du problème. J’ai fait de l’automédication pendant longtemps. Une grande partie de cela a commencé je suppose vers 2010, 2011. C’était même avant cela – Super Size Me est sorti en 2004 – mais je pense que ça s’est amplifié au fur et à mesure que d’autres choses ont commencé à se produire.
DEADLINE : Quel est le facteur qui fait qu’un film comme Super Size Me cartonne comme il l’a fait ? Les documentaristes, surtout à l’époque, travaillent dans l’anonymat. Mais votre film a fait de vous une célébrité…
SPURLOCK : C’était excitant, bouleversant, et vous êtes soudainement propulsé dans un monde où il y a beaucoup d’opportunités pour boire, pour avoir un mauvais comportement. Cela a continué à croître et à s’amplifier jusqu’en 2017, quand j’ai eu ce moment de clarté que je devais changer. Je pense que les gens ont une vision très spécifique de l’alcoolisme, à savoir que cela signifie que vous sortez et que vous buvez tous les jours, que vous tapez la sauce dès le matin, que vous avez la bouteille de vodka dans le tiroir de votre bureau. Ce n’est pas comme ça. Je pensais que j’étais un buveur social ; je sortais quelques fois par semaine. Mais vous allez à une réunion de boisson, dans une réunion de dîner, puis une autre réunion de boisson après cela, et j’arrivais au point où je faisais de mauvais choix de comportement.
DEADLINE : Alimenté par l’effet cumulatif de l’alcool ?
SPURLOCK : Ouais, je pense alimenté par cela et aussi alimenté par… j’avais ce trou noir que je continuais à essayer de remplir à l’intérieur de moi. Et il était rempli par ce genre d’activités, donc c’était de l’alcoolisme, c’était du workaholisme. Tout tournait autour de, comment puis-je faire plus, comment puis-je travailler plus, comment puis-je continuer à développer ce business que j’ai, cette opportunité et cette carrière que je suis en train de construire. Donc c’était littéralement juste comme, plus, tout le temps. Et ça a conduit à d’autres choix.
DEADLINE : Comment la cure de désintoxication vous a aidé à aborder tout ça ?
SPURLOCK : Je pense, ça m’a donné de la clarté. Cela m’a juste donné un moment pour prendre du recul et me regarder, et comprendre pourquoi j’avais fait les choix que j’avais faits, pourquoi j’avais agi comme je l’avais fait. C’était un endroit pour le double diagnostic, mais aussi un endroit où je pouvais aller et, pour la première fois de ma vie, avoir de vraies conversations ouvertes sur la dépression. Ça a été une transformation pour moi. Je sais que pour beaucoup de gens, ça ne marche pas. Mais pour moi, je suis revenu et j’ai vu le monde d’une manière très différente, et j’ai vu mes actions d’une manière différente. J’ai vu la façon dont je voulais vivre ma vie et traiter les gens, le mari que je voulais être, le père que je voulais être, d’une façon très différente.
DEADLINE:Quelle est la leçon la plus précieuse que vous avez apprise ?
SPURLOCK : La gratitude.
DEADLINE : Même si vous avez endommagé votre carrière et perdu votre entreprise pour en arriver là ?
SPURLOCK : Oui. Je pense que ça… me rend émotif à nouveau . C’est une de ces choses où vous êtes emporté dans les moments , et vous perdez de vue d’être reconnaissant envers les gens qui vous entourent, votre famille. C’était dur quand j’ai regardé comment j’ai traité beaucoup de relations que j’avais, je n’ai pas montré mon amour et ma gratitude envers eux quand j’aurais dû le faire. Ça fait mal, beaucoup. Et comment je pense que j’aurais pu… je pense… je ne sais pas, je pense que la gratitude est la grande partie.
DEADLINE : Est-ce que cette reconstruction continue après votre sortie de cure de désintoxication ?
SPURLOCK : Ça ne s’arrête pas. Je suis aux AA, je travaille les étapes, je suis en train de faire amende honorable auprès des personnes que j’aime et auxquelles je tiens et que je sens que je dois vraiment atteindre et parler. Cela fait partie du voyage et du processus, en ce moment, pour moi.
DEADLINE : Beaucoup de gens, ceux avec qui vous avez travaillé, ont payé un prix élevé pour cet essai. Comment ont-ils réagi ?
SPURLOCK : Il y a des gens qui veulent s’asseoir et me parler, il y a des gens qui ne veulent pas. Il y a encore beaucoup de douleur associée à cela à bien des égards. Pour moi, il s’agit de continuer à l’accepter et à aller de l’avant. Je suis plus présent dans ma vie que je ne l’ai jamais été. Je suis plus présent dans la vie de mes enfants que je ne l’ai jamais été. Ma relation avec ma famille, ça a été la meilleure partie de tout ce processus.
DEADLINE : Qu’est-ce qui aurait pu se passer si vous étiez resté sur la voie sur laquelle vous étiez, et si vous n’aviez pas écrit cet essai ?
SPURLOCK : C’est une vraie question. Je venais de tourner un pilote de talk-show en journée pour une chaîne qui avait reçu le feu vert pour aller de l’avant et aller sur le marché. C’était en décembre, nous sortions en janvier, et nous avions déjà rencontré tous les acheteurs, les syndics, tout était super positif. En dehors de Super Size Me 2, nous avions deux ou trois autres films en cours, trois ou quatre séries télévisées qui allaient de l’avant, un tas de séries numériques… C’est l’une de ces choses pour lesquelles je regarde en arrière pour voir ce que j’ai appris, mais aussi ce que nous étions en train de construire. Je suis reconnaissant pour ce que nous avons pu faire, et je suis reconnaissant pour ce que j’ai appris. Cela fait-il parfois mal ? Bien sûr que oui, mais tout ce que je peux faire, c’est continuer à être un aussi bon partisan des autres, des femmes, des hommes, des jeunes cinéastes, des gens que j’essayais vraiment de défendre depuis longtemps.
DEADLINE : Vous avez donc traversé tout cela, et nous avons vu beaucoup de débats sur la question de savoir si Nate Parker, sur Roman Polanski ou Woody Allen peuvent reprendre leur carrière malgré ce moment impitoyable dans lequel nous sommes. Quel est votre sentiment sur le retour à Hollywood, et sur l’idée que tous ces hommes puissent revenir au bercail ?
SPURLOCK : Je ne peux parler à personne d’autre que moi. Tout ce que je peux faire, c’est continuer à faire le travail pour devenir davantage la personne que je sais que je veux être. Je pense que la route ne sera pas courte, cela prendra du temps. Mais écoutez, j’aime ce que je fais. J’ai bon espoir de pouvoir m’en sortir et de commencer à faire ce que j’aime faire, c’est la chose la plus importante pour moi. Tout ce que j’ai toujours voulu faire, c’est être un conteur d’histoires. J’espère pouvoir le refaire.
DEADLINE : Qu’est-ce qui fera de Holy Chicken ! un succès, dans votre esprit ?
SPURLOCK : Si nous pouvons apporter un peu de justice à ces agriculteurs, amener la conversation sur ce qui se passe dans l’industrie et comment ils sont traités, pour moi ce serait une grande victoire. J’espère que mes investisseurs récupéreront leur argent. Je veux dire, ils l’ont fait, puis on leur a retiré, et maintenant nous sommes dans cette situation formidable avec Goldwyn où le film va sortir. J’espère qu’ils verront un retour sur investissement, et que les fermiers obtiendront justice. Pour moi, c’est ça le succès.
DEADLINE : Votre accord de distribution est loin d’être aussi lucratif que celui de YouTube. A quel point a-t-il été difficile de mettre en place ce film après qu’il ait été abandonné ?
SPURLOCK : C’était difficile. J’ai littéralement passé un an à frapper aux portes et à rencontrer les personnes que je pensais être intéressées, et ce n’est qu’au bout d’un an environ que j’ai parlé à Peter Goldwyn et qu’il m’a dit : » Nous aimerions essayer de trouver une solution « . C’était difficile. J’ai rencontré beaucoup de gens qui m’ont dit non. Mais c’est l’industrie du cinéma, je suis habitué à ce que beaucoup de gens disent non.
DEADLINE : Vous avez dû être surpris par la sévérité de l’épaule froide que vous avez rencontrée après cet essai. Ce jugement sévère était-il juste ?
SPURLOCK : Je ne peux pas évaluer si c’était juste ou non. Je pense que c’était un moment dans le temps et ce qui m’est arrivé était juste une progression naturelle du moment. Je pense qu’après ce que j’ai fait et ce que j’ai dit, au moment où je l’ai dit et sous la forme où je l’ai fait, c’était presque un résultat inévitable en raison de l’endroit où nous étions à ce moment-là. Je ne peux donc blâmer personne pour les choix qu’il a faits. Nous vivons une période de changement spectaculaire et ce sont de grandes choses qui se produisent. J’espère simplement pouvoir continuer à faire partie de ce changement dans cette histoire. Si j’ai écrit cet essai, c’était en partie pour être du bon côté de la médaille. J’espère qu’avec le temps, avec le travail que je fais et les changements que je continue à vivre, je pourrai être du bon côté.