Mils contre MOA : Quel est le meilleur langage à longue portée ?

Les Mils et les MOA sont deux unités de mesure angulaire utiles, mais l’une est-elle meilleure que l’autre ?

Les bases sur le MOA et les Mils:

• • Les Mils et le MOA sont des mesures angulaires.
  • Le MOA est égal à 1,047 pouces à 100 yards.
  • Le Mil est égal à 3.6 pouces à 100 yards.
  • MOA est converti en Mils en le divisant par 3,43.
  • Mils est converti en MOA en le multipliant par 3,43.

Ce débat entre milliradians (mils) et (minute d’angle) MOA ne va jamais se terminer, mais nous devrions au moins être d’accord sur les faits dès le départ. Tous les jours, nous voyons des arguments non informés sur la façon dont une unité de mesure angulaire est meilleure que l’autre. En vérité, l’une n’est pas meilleure – ce sont simplement des façons différentes de décomposer la même chose exacte.

Personnellement, en dehors de disciplines comme le tir au banc et la classe F, je pense que les minutes d’angle devraient être retirées. Nous avons abâtardi l’unité au point que les gens n’ont aucune idée qu’un véritable MOA n’est pas égal à 1 pouce à 100 mètres ou 10 pouces à 1000 – mais 1,047 pouces et 10,47 pouces, respectivement. Si vous arrondissez cet angle, vous créez des erreurs qui s’exagèrent à des distances plus longues.

Aujourd’hui, nous tirons beaucoup plus loin qu’au cours des décennies passées, et une erreur de 5 pour cent qui se compose à une distance étendue provoquera un ratage. En fait, c’est l’une des principales raisons pour lesquelles votre logiciel balistique ne fonctionne pas : Vous utilisez par défaut le MOA alors qu’en réalité, votre lunette de visée s’ajuste en  » pouces par cent yards  » (IPHY).

Le MOA du tireur ou l’IPHY n’est pas un véritable MOA, et oui, cela a de l’importance lorsque les entreprises les mélangent. Avoir quelqu’un qui demande en quoi l’IPHY est différent alors qu’il ne comprend pas que nous n’utilisons pas 1 MOA – ou même 10 MOA – pour atteindre une cible de 1 000 yards est frustrant à expliquer. Si nous considérons un .308 Win. comme un point de référence balistique, nous recherchons près de 17 pouces de variation entre les deux unités de réglage.

L’avantage du mil

Nous pouvons rapidement souligner l’adoption du mil ici pour démontrer la facilité d’utilisation, mais ensuite les Américains qui lisent ceci vont argumenter comment ils pensent en pouces et en yards, comme si les mils ne fonctionnent qu’avec le système métrique. Un milliradian est un angle qui sous-tend un arc dont le rayon est de 1/1000e du centre. En d’autres termes : 1 yard à 1 000 yards.

Donc, 3 600 pouces équivalent à 100 yards, et 1/1000 de cela correspond à 3,6 pouces. Et en ajustant en 0,1 mils, nous avons déplacé la balle de 0,36 pouces par clic à 100 yards. Vous voyez ce que nous avons fait là ? Nous avons simplement déplacé la virgule.

Certaines personnes pensent qu’un MOA est une unité de réglage plus fine, mais c’est omettre de noter que 0,3 mils correspond à 1,08 pouces à 100 yards. Contrairement à la croyance populaire, vous pouvez obtenir une lunette basée sur le mil qui déplace le réticule de 0,18 pouce par clic. Les lunettes de visée basées sur le mil s’ajustent généralement par incréments de 0,1 mil ; cependant, elles fabriquent des lunettes de visée qui s’ajustent en 0,05 mil.

Plus de ressources sur le tir à longue distance:

• Ballistique extérieure expliquée
• Bases de la balistique : Vitesse initiale de la balle
• Quel plan focal vous convient ?
• Maintien ou composition pour la chute et le ventage ?
• Mils ou MOA : Quel est le meilleur langage à longue portée ?

Les milles sont beaucoup plus faciles à maîtriser que vous ne le pensez. Venant du programme de sniper scout de l’USMC, notre M40A1 original avec la lunette de sniper marine Unertl utilisait une tourelle BDC. La tourelle principale était en yards, et le levier de réglage fin était en MOA. Notre dope était basée sur la distance sur laquelle nous tirions plus que sur la valeur MOA.

Dans mon cas, ma dope de 500 yards à l’époque était de 5 moins 1. Cela signifiait que pour composer 500 yards sur la lunette, je tournais la tourelle principale sur 5, et le levier sur moins 1. Le réticule était basé sur le mil, et le levier était plus ou moins 3 MOA. Aujourd’hui, l’USMC utilise les mils.

Bien que les milliradians aient été ajoutés au système métrique il y a de nombreuses années, ils n’ont jamais été conçus pour être une unité uniquement métrique et fonctionnent en dehors du système métrique parce que c’est une unité de mesure basée sur les angles. Chaque angle a une distance linéaire entre eux, mais vous devriez ignorer ce fait et utiliser l’angle plutôt que de choisir une valeur linéaire pour ajuster votre correction. Par exemple, si je tire à 873 mètres, dire que la balle a touché la cible à 15 cm n’est ni honnête ni précis. Vous devinez. Dans votre esprit, elle semblait être à 15 cm, mais si elle était à 15 cm ? Utiliser la valeur linéaire est plus de travail, alors pourquoi ne pas simplement ajuster l’angle ?

Les minutes d’angle ont commencé comme ça aussi, mais – malheureusement – les entreprises ont pris des raccourcis et l’ont ruiné pour tout le monde. Il était plus facile pour le fabricant de passer à 1 pouce plutôt que d’ajouter les 0,047 pouce. À l’époque, la « longue portée » était considérée comme une distance de 400 à 800 yards. Lisez n’importe quel livre de la vieille école sur la balistique et vous verrez que les exemples dépassent rarement ces distances. Aujourd’hui, nous tirons bien au-delà de 1 000 yards, donc ce 0,047 pouce supplémentaire compte plus que jamais, et vous devez en tenir compte.

Défauter votre programme de tir au MOA alors que vous utilisez en réalité l’IPHY est un point d’erreur important. Comme référence, JBMballistics.com est un excellent endroit pour démontrer cela parce que vous pouvez inclure à la fois MOA et IPHY dans la sortie. La même quantité d’ajustement est accomplie avec deux valeurs différentes. Mélangez ces chiffres, et le résultat est un échec : Avez-vous composé 40,1 ou 38,3 MOA?

Je vous recommande vivement de cartographier et de calibrer votre lunette MOA pour confirmer sa valeur réelle. Cela fonctionne dans les deux sens, mais toutes les lunettes basées sur le MOA ne sont pas TMOA – certaines sont SMOA – et l’erreur composée est beaucoup plus importante que 0,47 pouce.

Encore, ni les mils ni le MOA ne sont plus précis que l’autre. Je peux toucher le centre de n’importe quelle cible en utilisant l’une ou l’autre unité de réglage. Vous devez simplement comprendre vraiment le système que vous choisissez d’employer.

Alors, lequel me convient le mieux ?

C’est la question ultime, et il ne devrait pas revenir à quelqu’un d’autre d’y répondre pour vous. La communication est votre considération numéro un : Comment vos amis et concurrents tirent-ils ? Vous voulez être en mesure de communiquer et de comprendre ce dont parle un collègue compétiteur lorsqu’il sort de la ligne.

Vous pouvez convertir en utilisant 3,43, en multipliant ou en divisant l’unité d’ajustement concurrente contre l’autre. Cela vous donnera une conversion directe :

12 MOA / 3,43 = 3,5 Mils
4,2 Mils x 3,43 = 14,4 MOA

Puis, vous avez vos choix de réticules. Vous trouverez des options plus polyvalentes lorsqu’il s’agit de lunettes de visée basées sur le mil par rapport à une référence en MOA. Cependant, cela change un peu au fur et à mesure que les fabricants s’adaptent. Mais un réticule avec des marques de hachage de 1 MOA n’est pas aussi fin qu’une lunette avec des lignes de 0,2 mil. Vous devez maintenant diviser un 1 MOA déjà petit en quarts. La lunette basée sur le mil décompose déjà le milliradian pour vous.

Choisissez le réticule en fonction de votre impression initiale ainsi que de votre utilisation. Vous n’avez pas besoin d’un réticule d’arbre de Noël pour tirer en classe F, et vous ne voulez pas utiliser une lunette de benchrest à points flottants pour une compétition de style tactique. Mettez votre utilisation prévue dans le bon contexte.

Il y a beaucoup d’articles sur les écrous et les boulons des mils et des MOA. Vous pouvez creuser profondément, ou vous pouvez vous concentrer sur la compréhension que nous utilisons l’angle et qu’il n’y a pas besoin de convertir en une distance linéaire. Un mil est un mil, et un MOA est un MOA (à moins que ce ne soit pas le cas parce que vous n’avez pas vérifié). Aujourd’hui, je n’enseigne même pas 1 pouce à 100 yards, 2 pouces à 200 yards, ou 5 pouces à 500 yards. C’est une étape inutile et déroutante pour beaucoup de gens. Sans compter que ce n’est pas correct : Il s’agit d’IPHY, et non de MOA – vous vous souvenez ?

Nous faisons également correspondre le réticule de notre lunette à l’ajustement de notre tourelle, donc à la fin de la journée, « ce que vous voyez est ce que vous obtenez. » Il correspond à ce que nous voyons dans le réticule, de sorte que nous pouvons composer la correction sur la tourelle. Cela permet d’éliminer le besoin de penser aux ajustements… vous lisez simplement ce que vos optiques vous disent.

Si vous n’avez pas fait le changement en mils, je vous recommande de l’envisager. Avec une légère courbe d’apprentissage, vous trouverez que c’est beaucoup plus intuitif qu’un système basé sur le MOA. Vous n’avez pas besoin de résider en Allemagne pour le comprendre, et vous n’avez pas besoin de l’utiliser avec des mètres. Toutes mes données sont en yards, car les mils se traduisent directement par n’importe quelle mesure de portée que vous utilisez.

Si l’impact est décalé dans n’importe quelle direction, vous mesurez avec le réticule et traduisez ensuite cette lecture directement sur les tourelles : 1 mil est toujours 1 mil, et 1 MOA dans n’importe quelle direction est une correction de 1 MOA sur la tourelle. Apprenez à être polyglotte et à parler en mils et en MOA. Après cela, le choix est le vôtre quant à l’unité qui répond le mieux à vos besoins.

Mildot Master 32,95 $ Amazon.com Kestrel Meter w/ Applied Ballistics 609,00 $ Cabelas.com

Note de la rédaction : Cet article est initialement paru dans le numéro de juillet 2018 de Gun Digest the Magazine.

.