Cet article est initialement paru sur VICE UK. « Ils vont voler tes organes ! » hurle Sabina Eriksson, avant de courir vers la circulation en sens inverse sur l’autoroute M6, après avoir déjà été percutée de plein fouet par une Volkswagen. Sa sœur jumelle, Ursula, les jambes écrasées par le camion qui venait de la renverser, crache et hurle aux ambulanciers sur le bord de la route.
Dix ans se sont écoulés depuis que le monde a appris l’existence des jumelles Eriksson, la majorité grâce aux images de cet étrange incident routier diffusées à des millions de personnes dans l’émission Traffic Cops de la BBC, puis dans le documentaire de la BBC de 2010, Madness in the Fast Lane. Ils sont également un sujet populaire dans les sections conspiration et mystère de Reddit-mais une décennie plus tard, peu pourraient prétendre qu’ils sont plus proches de la compréhension du chaos qui s’est produit pendant deux jours dans les West Midlands du Royaume-Uni en mai 2008.
La chronologie communément admise commence le vendredi 16 mai, lorsque Sabina et Ursula Eriksson, deux Suédoises d’une trentaine d’années, se sont rendues à Liverpool – par ferry, croit-on, bien que personne sur ledit ferry ne se soit jamais manifesté pour confirmer qu’elles ont été vues – depuis le domicile de Sabina à Mallow, dans le comté de Cork, en Irlande. Ursula était venue de son domicile aux États-Unis pour rendre visite à sa sœur jumelle. Une fois à Liverpool, où elles seraient arrivées à 8 h 30 le samedi 17 mai, elles se sont toutes deux rendues au poste de police de St. Anne, où Sabina a fait part de ses inquiétudes quant à la sécurité de ses enfants en Irlande. La police a pris contact avec des agents à Dublin et a promis de donner suite à la plainte. À 11 h 30, Sabina et Ursula sont montées dans un autocar National Express à destination de Londres. Là encore, aucun autre voyageur ne s’est manifesté pour dire qu’il était également dans ce car.
Les sœurs ont quitté le car à la station-service de Keele – qui n’est pas une aire de repos prévue – soit parce qu’elles ne se sentaient pas bien, comme l’indique le rapport de police qui suivra, soit parce que, comme l’a affirmé le chauffeur du car, elles agissaient de manière erratique. Selon cette dernière version, ils ont tous deux tenu leurs sacs, ayant refusé de les mettre dans la soute à bagages, et le chauffeur a demandé à fouiller leurs bagages. Devant leur refus, le conducteur leur a ordonné de descendre du véhicule. Une fois arrivés à la station-service, ils se sont dirigés vers l’arrière du complexe. Le gérant de la station-service, également alarmé par leur comportement, a appelé la police. Elle craignait que les jumelles ne transportent des explosifs. La police est venue parler aux femmes. Convaincue qu’elles ne représentaient aucune menace de danger, ni pour la station-service ni pour elles-mêmes, la police les a autorisées à partir.
Ce qui s’est passé ensuite est extraordinaire. Après avoir apparemment quitté la station-service à pied, les deux sœurs ont été repérées par une caméra de surveillance en train de marcher sur le terre-plein central de l’autoroute M6. Plus tard, leur frère aîné, Björn, affirmera qu’elles fuyaient des « maniaques », bien que rien ne le confirme. Ils ont tenté de traverser la route, Sabina étant frôlée par une berline SEAT León rouge au moment où ils essayaient. Des agents de la Highway Agency se sont rendus sur les lieux, tout comme le Central Motorway Police Group, avec des caméramans du programme Traffic Cops qui suivaient l’unité à ce moment-là. Ils ont arrêté les sœurs. La situation semblait calme. Les sœurs sont debout, fumant et discutant de manière affable. Sabina portait une visière jaune avec l’inscription « Time to Believe » (Il est temps de croire).
Puis, alors que la police arrivait et était informée de la situation, Ursula a soudainement couru sur la route, son manteau lui étant arraché par un officier inquiet alors qu’elle tentait de se libérer. Elle a couru directement dans le côté d’un camion venant en sens inverse. Il roulait, selon les estimations, à 56 mph. Vous pouvez voir ses chaussures éparpillées sur la route dans le sillage de la collision. Quelques secondes plus tard, Sabina a sauté sur la route, percutant le pare-brise d’une Volkswagen Polo. Les jambes d’Ursula ont été écrasées. Sabina est restée inconsciente pendant environ 15 minutes. D’une manière ou d’une autre, elles ont toutes deux survécu.
Après qu’une ambulance aérienne ait été appelée, Sabina a commencé à revenir à elle et a réagi en griffant et crachant immédiatement sur le policier qui tentait de l’aider. Elle a crié : « Je te reconnais, tu n’es pas réel ». Elle a fait une réclamation concernant le vol de ses organes. Puis, miraculeusement, elle s’est levée et a commencé à crier à l’aide de la police, apparemment incapable d’établir que la police était déjà là. Sabina a commencé à demander : « Pourquoi me tuez-vous ? » Puis elle a frappé un policier au visage et s’est engouffrée dans l’autoroute suivante. N’ayant nulle part où aller, elle a enlevé son manteau rouge et s’est confrontée aux policiers qui l’entouraient, qui ont fini par lui passer les menottes.
En fouillant les débris de l’incident, la police a trouvé un certain nombre de téléphones portables cassés.
Les sœurs ont été emmenées à l’hôpital. Ursula, les jambes fracturées, a été admise. Sabina, apparemment indemne, a été emmenée au poste de police pour être interrogée. Elle était beaucoup plus calme à ce moment-là, mais faussement frustrée de devoir enlever ses bijoux, un peu coquette même. Elle a commenté à un officier : « En Suède, on dit qu’un accident arrive rarement seul. En général, il y a au moins une personne qui suit, voire deux ». Le jour suivant, Sabina a été libérée du tribunal. Elle a plaidé coupable aux accusations de coups de poing sur un agent de police et d’intrusion sur l’autoroute, et a été condamnée à un jour de détention. Après avoir passé une nuit complète au poste de police, elle est considérée comme ayant purgé sa peine. De façon remarquable, il n’y avait pas eu d’évaluation psychiatrique complète.
Sabina était maintenant échouée dans une ville d’Angleterre appelée Stoke-On-Trent, portant le haut vert d’Ursula et transportant ses biens – y compris un ordinateur portable et 1 000 £ en espèces – dans un sac en plastique transparent, fourni par la police.
Vers 19 heures, deux hommes locaux qui promenaient un chien se sont arrêtés près de Sabina. Le chien appartenait à Glenn Hollinshead, 54 ans, un ancien aviateur de la RAF. Son ami était Peter Molloy. Sabina a demandé s’il y avait des B&B à proximité. Glenn a suggéré qu’ils aillent chez lui, tout près. Sabina était nerveuse, mais a accepté. Une fois là-bas, elle ne pouvait pas s’empêcher de regarder par la fenêtre. Elle offre une cigarette aux deux hommes, avant de les arracher de leur bouche avant qu’ils ne puissent l’allumer, prétextant qu’elles pourraient être « empoisonnées ». Juste avant minuit, Peter Molloy est parti. Sabina est restée pour la nuit. Le lendemain, vers 19 h 40, Glenn a préparé à manger, avant de sortir pour demander à son voisin, Frank Booth, s’il pouvait emprunter des sachets de thé. Moins d’une minute plus tard, il sort en titubant, en sang, et dit à Frank : « Elle m’a poignardé. » Ses derniers mots avant de mourir, auraient été : « Occupe-toi de mon chien pour moi ».
Frank a appelé la police. Sabina s’est enfuie. Elle a été repérée en train de courir par un conducteur nommé Joshua Grattage. Il a été dit plus tard qu’elle se frappait avec un marteau à intervalles réguliers, bien qu’erratiques. Grattage a essayé de la retenir et a été frappé par une tuile que Sabina avait dans sa poche. Finalement, elle est parvenue à un pont, où elle a sauté de 40 pieds sur l’autoroute A50, se cassant les deux chevilles et se fracturant le crâne.
Ce fut le dernier acte de folie que Sabina Eriksson allait commettre – mais certainement pas la fin de la folie.
La photo d’identité judiciaire de Sabina Eriksson
Sabina a été arrêtée pour suspicion de meurtre, alors qu’elle était en convalescence à l’hôpital universitaire de North Staffordshire, le 9 juin. Toujours en fauteuil roulant, elle a été libérée le 11 septembre, inculpée, et placée en détention le même jour. Ursula a été libérée le même mois. Elle est rentrée en Amérique, après avoir passé un certain temps en Suède. Jamais accusée d’un crime, elle est maintenant membre de l’église du Sacré-Cœur à Belle Vue, Washington. Le procès de Sabina devait commencer en février 2009, l’année suivante, mais ne s’est finalement ouvert que le 1er septembre. Il y aurait eu des problèmes pour obtenir les dossiers médicaux de Sabina en Suède.
Le 2 septembre, Sabina a plaidé coupable d’homicide involontaire avec responsabilité diminuée. Il n’y a pas eu d’explication ; chaque question qui lui a été posée a été accueillie par la réponse « pas de commentaire ». La vidéo de l’autoroute M6 n’a jamais été montrée. L’accusation et la défense ont toutes deux affirmé que Sabina était folle au moment du meurtre, mais pas au moment du procès. La défense a affirmé que Sabina était une victime secondaire de la Folie à deux, poursuivant en affirmant qu’elle avait transmis la folie de sa jumelle Ursula. L’accusation devant la Cour d’assises de Nottingham a accepté ces arguments. Sabina a été condamnée à cinq ans de prison, à purger à la prison pour femmes de Bronzefield.
Bien que cette information soit rarement incluse dans la chronologie acceptée, le 6 décembre 2012, des séquences ont été téléchargées anonymement sur Internet qui devraient changer de manière significative la compréhension des événements survenus il y a dix ans. Tournée en même temps que la séquence diffusée dans Traffic Cops et Madness in the Fast Lane, elle montre deux officiers de police, debout sur l’accotement de l’autoroute M6 après l’incident autoroutier, convenant que les sœurs devraient recevoir un « 136 » – une clause de la loi sur la santé mentale qui signifie que la police peut « retenir » une personne en raison de sa santé mentale, et qu’elle doit également faire passer au détenu une évaluation de sa santé mentale. Aucune de ces choses ne s’est produite. On pense que la police a demandé à BBC-Mentorn Productions, qui a tourné les images, de retirer la séquence du film. Ce que cela signifie, c’est que Sabina n’aurait jamais dû être libérée après seulement un jour, ce qui signifie que Glenn Hollinshead ne l’aurait jamais rencontrée, ce qui signifie que Glenn Hollinshead n’aurait jamais été poignardé.
Sur la raison pour laquelle il a été poignardé, il est peu probable que nous le sachions jamais. Depuis sa libération de prison en 2011, Sabina Eriksson a disparu. On ignore où elle se trouve.
S’inscrire à notre newsletter pour recevoir quotidiennement le meilleur de VICE dans votre boîte de réception. Suivez James McMahon sur Twitter.
MISE À JOUR 9/14/18 : Une version antérieure de cet article indiquait par erreur que le procès de Sabina Eriksson devait commencer en février 1999. Cela a maintenant été corrigé.