Les essais cliniques sont mis en place pour examiner des résultats spécifiques. Dans certains essais, les chercheurs s’intéressent à la survie sans progression (SSP), une mesure de la durée pendant laquelle une personne reçoit un traitement avant que son cancer ne commence à se développer. Ils peuvent également examiner la survie globale (OS), c’est-à-dire la durée de vie d’une personne après le début d’un traitement.
Certains chercheurs et défenseurs disent qu’il est logique d’utiliser la PFS comme substitut à l’OS parce que les résultats arrivent plus tôt. Ils soutiennent également que la PFS est importante pour les patients, même si elle n’affecte pas leur OS. D’autres chercheurs et défenseurs ne sont pas d’accord. Ils soulignent que la PFS ne prédit pas toujours la SG, et que son utilisation pourrait amener les patients à penser qu’un traitement est plus efficace qu’il ne l’est en réalité.
Ci-après, vous pouvez en savoir plus sur la façon dont la PFS et la SG sont utilisées pour mesurer l’efficacité des traitements, sur les raisons de cette controverse statistique et sur les questions à poser sur la PFS et la SG lorsque vous envisagez de participer à un essai clinique ou de commencer un nouveau traitement.
-
-
- Cancer Today : Mesurer l’efficacité des traitements
- Centre national d’information sur les biotechnologies (NCBI) : Survie sans progression : que signifie-t-elle pour le bien-être psychologique ou la qualité de vie ?
- L’oncologue : Points d’aboutissement pour évaluer l’activité des médicaments dans les essais cliniques
- Journal of Cancer : Relation entre la survie sans progression et la survie globale dans les essais cliniques randomisés en oncologie
- Annales d’oncologie : Controverses statistiques dans les essais cliniques
- HealthNewsReview.org Comment un bout de jargon médical alimente la confusion du public sur les traitements contre le cancer (NOUVEAU)
-
Dernière modification le 10 février 2021
Tags:Abécédaire des essais cliniques
.