1914Edit
Raising the New ArmiesEdit
Au début de la Première Guerre mondiale, le premier ministre, Asquith, fait rapidement nommer Lord Kitchener secrétaire d’État à la Guerre ; Asquith avait lui-même occupé le poste comme bouche-trou après la démission du colonel Seely à cause de l’incident de Curragh plus tôt en 1914. Kitchener se trouvait en Grande-Bretagne pendant son congé annuel d’été, entre le 23 juin et le 3 août 1914, et était monté à bord d’un paquebot transmanche pour entamer son voyage de retour vers Le Caire lorsqu’il fut rappelé à Londres pour rencontrer Asquith. La guerre a été déclarée à 23 heures le lendemain.
Contre l’avis du cabinet, Kitchener a correctement prédit une longue guerre qui durerait au moins trois ans, nécessiterait d’énormes nouvelles armées pour vaincre l’Allemagne et causerait d’énormes pertes avant la fin. Kitchener a déclaré que le conflit allait épuiser les ressources humaines « jusqu’au dernier million ». Une campagne de recrutement massive a été lancée, qui s’est rapidement accompagnée d’une affiche distinctive de Kitchener, tirée de la couverture d’un magazine. Elle a sans doute encouragé un grand nombre de volontaires et s’est avérée être l’une des images les plus durables de la guerre, ayant été copiée et parodiée de nombreuses fois depuis. Kitchener a constitué les « Nouvelles armées » en unités distinctes parce qu’il se méfiait des Territorials, suite à ce qu’il avait vu avec l’armée française en 1870. C’était peut-être un jugement erroné, car les réservistes britanniques de 1914 avaient tendance à être beaucoup plus jeunes et plus en forme que leurs équivalents français une génération plus tôt.
Le secrétaire du Cabinet Maurice Hankey a écrit à propos de Kitchener :
Le grand fait marquant est que dans les dix-huit mois qui ont suivi le début de la guerre, alors qu’il avait trouvé un peuple dépendant de la puissance maritime, et essentiellement non militaire dans ses perspectives, il avait conçu et mis sur pied, complètement équipé à tous égards, une armée nationale capable de tenir tête aux armées de la plus grande puissance militaire que le monde ait jamais vue.
Cependant, Ian Hamilton écrivit plus tard de Kitchener « il détestait les organisations ; il brisait les organisations… c’était un maître des expédients ».
Déploiement du BEFEdit
Au Conseil de guerre (5 août), Kitchener et le lieutenant général Sir Douglas Haig ont soutenu que le BEF devrait être déployé à Amiens, où il pourrait livrer une contre-attaque vigoureuse une fois que la route de l’avancée allemande serait connue. Kitchener a fait valoir que le déploiement du BEF en Belgique aurait pour conséquence de devoir battre en retraite et abandonner une grande partie de ses approvisionnements presque immédiatement, car l’armée belge serait incapable de tenir son terrain contre les Allemands ; Kitchener a eu raison, mais étant donné la croyance dans les forteresses courante à l’époque, il n’est pas surprenant que le Conseil de guerre ne soit pas d’accord avec lui.
Kitchener, croyant que la Grande-Bretagne devait marier ses ressources pour une longue guerre, décida au Cabinet (6 août) que le BEF initial ne serait composé que de 4 divisions d’infanterie (et 1 de cavalerie), et non des 5 ou 6 promises. Sa décision de retenir deux des six divisions du BEF, bien que fondée sur des préoccupations exagérées concernant l’invasion de la Grande-Bretagne par les Allemands, a sans doute sauvé le BEF du désastre, car Sir John French (sur les conseils de Wilson qui était très influencé par les Français), aurait pu être tenté d’avancer plus loin dans les dents des forces allemandes en marche, si sa propre force avait été plus forte.
Le souhait de Kitchener de se concentrer plus en arrière à Amiens peut également avoir été influencé par une carte largement précise des dispositions allemandes qui a été publiée par Repington dans le Times le matin du 12 août. Kitchener a eu une réunion de trois heures (12 août) avec Sir John French, Murray, Wilson et l’officier de liaison français Victor Huguet, avant d’être renversé par le Premier ministre, qui a finalement accepté que le BEF se rassemble à Maubeuge.
Les ordres de Sir John French de la part de Kitchener étaient de coopérer avec les Français mais de ne pas prendre d’ordres d’eux. Étant donné que le minuscule BEF (environ 100 000 hommes, dont la moitié sont des réguliers en service et l’autre moitié des réservistes) était la seule armée de campagne de la Grande-Bretagne, Lord Kitchener a également demandé à French d’éviter les pertes indues et l’exposition à des « mouvements vers l’avant où un grand nombre de troupes françaises ne sont pas engagées » jusqu’à ce que Kitchener lui-même ait eu la possibilité de discuter de la question avec le Cabinet.
Réunion avec Sir John FrenchEdit
Le commandant du BEF en France, Sir John French, préoccupé par les lourdes pertes britanniques à la bataille du Cateau, envisageait de retirer ses forces de la ligne alliée. Le 31 août, le commandant en chef français Joffre, le président Poincaré (relayé par Bertie, l’ambassadeur britannique) et Kitchener lui ont envoyé des messages l’exhortant à ne pas le faire. Kitchener, autorisé par une réunion à minuit de tous les ministres du Cabinet qui pouvaient être trouvés, est parti pour la France pour une réunion avec Sir John le 1er septembre.
Ils se sont rencontrés, ainsi que Viviani (Premier ministre français) et Millerand (maintenant ministre français de la Guerre). Huguet a enregistré que Kitchener était « calme, équilibré, réfléchi » tandis que Sir John était « aigre, impétueux, au visage congestionné, maussade et de mauvaise humeur ». Sur les conseils de Bertie, Kitchener abandonne son intention d’inspecter le BEF. French et Kitchener s’installent dans une pièce séparée, et il n’existe aucun compte-rendu indépendant de cette rencontre. Après la réunion, Kitchener télégraphie au Cabinet que le BEF restera en ligne, tout en prenant soin de ne pas être débordé, et dit à French de considérer cela comme « une instruction ». French a eu un échange de lettres amical avec Joffre.
French avait été particulièrement furieux que Kitchener soit arrivé en portant son uniforme de maréchal. C’était la façon dont Kitchener s’habillait normalement à l’époque (Hankey pensait que l’uniforme de Kitchener manquait de tact, mais il ne lui était probablement pas venu à l’esprit de changer), mais French pensait que Kitchener laissait entendre qu’il était son supérieur militaire et pas simplement un membre du cabinet. À la fin de l’année, French pensait que Kitchener était « devenu fou » et que son hostilité était devenue monnaie courante au GHQ et au GQG.
1915Edit
StrategyEdit
En janvier 1915, le maréchal Sir John French, le commandant de la force expéditionnaire britannique, avec l’accord d’autres commandants supérieurs (par ex.par exemple, le général Sir Douglas Haig), voulait que les nouvelles armées soient incorporées dans les divisions existantes en tant que bataillons plutôt que d’être envoyées en tant que divisions entières. Les Français estimaient (à tort) que la guerre serait terminée à l’été avant que les divisions de la Nouvelle armée ne soient déployées, car l’Allemagne avait récemment redéployé certaines divisions à l’est, et ils ont pris l’initiative d’en appeler au Premier ministre, Asquith, par-dessus la tête de Kitchener, mais Asquith a refusé de passer outre à Kitchener. Cela a encore détérioré les relations entre Français et Kitchener, qui s’était rendu en France en septembre 1914 pendant la première bataille de la Marne pour ordonner à Français de reprendre sa place dans la ligne alliée.
Kitchener a averti Français en janvier 1915 que le front occidental était une ligne de siège qui ne pouvait être franchie, dans le contexte des discussions du Cabinet sur les débarquements amphibies sur la côte de la Baltique ou de la mer du Nord, ou contre la Turquie. Dans le but de trouver un moyen de soulager la pression sur le front occidental, Lord Kitchener propose une invasion d’Alexandretta avec le corps d’armée australien et néo-zélandais (ANZAC), la Nouvelle armée et les troupes indiennes. Alexandretta était une région à forte population chrétienne et constituait le centre stratégique du réseau ferroviaire de l’Empire ottoman – sa capture aurait coupé l’empire en deux. Pourtant, il finit par être persuadé de soutenir la désastreuse campagne de Gallipoli menée par Winston Churchill en 1915-1916. (La responsabilité de Churchill dans l’échec de cette campagne est débattue ; pour plus d’informations, voir A Peace to End All Peace de David Fromkin). Cet échec, combiné à la crise des obus de 1915 – au milieu d’une publicité dans la presse orchestrée par Sir John French – porte un coup dur à la réputation politique de Kitchener. Kitchener étant populaire auprès du public, Asquith le maintient en fonction dans le nouveau gouvernement de coalition, mais la responsabilité des munitions est transférée à un nouveau ministère dirigé par David Lloyd George. Il était sceptique quant au char d’assaut, c’est pourquoi il a été développé sous les auspices de l’Amirauté de Churchill.
Avec les Russes repoussés de Pologne, Kitchener pensait que le transfert des troupes allemandes vers l’ouest et une éventuelle invasion de la Grande-Bretagne étaient de plus en plus probables, et il a déclaré au Conseil de guerre (14 mai) qu’il n’était pas prêt à envoyer les Nouvelles armées outre-mer. Il télégraphie aux Français (16 mai 1915) qu’il n’enverra plus de renforts en France tant qu’il ne sera pas certain que la ligne allemande peut être brisée, mais il envoie deux divisions à la fin du mois de mai pour faire plaisir à Joffre, et non parce qu’il pense qu’une percée est possible. Il avait voulu conserver ses nouvelles armées pour porter un coup fatal en 1916-17, mais dès l’été 1915, il s’est rendu compte que des pertes élevées et un engagement majeur en France étaient inéluctables. « Malheureusement, nous devons faire la guerre comme nous le devons, et non comme nous le voudrions », comme il l’a déclaré au Comité des Dardanelles le 20 août 1915.
Lors d’une conférence anglo-française à Calais (6 juillet), Joffre et Kitchener, qui était opposé à des offensives « trop vigoureuses », parviennent à un compromis sur des « offensives locales à une échelle vigoureuse », et Kitchener accepte de déployer des divisions de la Nouvelle Armée en France. Une conférence interalliée à Chantilly (7 juillet, comprenant des délégués russes, belges, serbes et italiens) accepte des offensives coordonnées. Cependant, Kitchener en vient à soutenir la prochaine offensive de Loos. Il se rend en France pour des entretiens avec Joffre et Millerand (16 août). Les dirigeants français pensent que la Russie pourrait demander la paix (Varsovie est tombée le 4 août). Kitchener (19 août) ordonne la poursuite de l’offensive de Loos, bien que l’attaque se fasse sur un terrain qui n’a pas les faveurs des Français ou de Haig (qui commande alors la Première armée). L’Histoire officielle admet plus tard que Kitchener espérait être nommé commandant suprême des forces alliées. Liddell Hart suppose que c’est la raison pour laquelle il s’est laissé convaincre par Joffre. Les divisions de la Nouvelle Armée ont vu pour la première fois l’action à Loos en septembre 1915.
Réduction des pouvoirsModification
Kitchener a continué à perdre la faveur des politiciens et des soldats professionnels. Il trouvait « répugnant et contre nature de devoir discuter de secrets militaires avec un grand nombre de messieurs qu’il connaissait à peine ». Esher se plaint qu’il tombe dans « l’obstination et le silence » ou qu’il réfléchit à haute voix à diverses difficultés. Milner déclare à Gwynne (18 août 1915) qu’il considère Kitchener comme un « poisson glissant ». À l’automne 1915, alors que la Coalition d’Asquith est sur le point d’éclater à cause de la conscription, on lui reproche son opposition à cette mesure (qui sera finalement introduite pour les hommes célibataires en janvier 1916) et l’influence excessive que des civils comme Churchill et Haldane en sont venus à exercer sur la stratégie, laissant se développer des campagnes ad hoc au Sinaï, en Mésopotamie et à Salonique. Des généraux comme Sir William Robertson critiquent le fait que Kitchener n’ait pas demandé à l’état-major général (dont le chef James Wolfe-Murray était intimidé par Kitchener) d’étudier la faisabilité de ces campagnes. Ces opérations étaient certainement réalisables, mais supposaient un niveau de compétence que les forces armées britanniques se sont révélées incapables d’atteindre à l’époque. L’incompétence tactique dans la campagne de Gallipoli signifie que même une tâche assez simple s’est terminée par un désastre.
Kitchener a conseillé au Comité des Dardanelles (21 octobre) de s’emparer de Bagdad pour des raisons de prestige puis de l’abandonner car elle était logistiquement intenable. Son conseil n’est plus accepté sans discussion, mais les forces britanniques sont finalement assiégées et capturées à Kut.
Archibald Murray (chef de l’état-major impérial) consigna plus tard que Kitchener était « tout à fait inapte au poste de secrétaire d’État » et « impossible », affirmant qu’il ne réunissait jamais le conseil de l’armée en tant que corps, mais leur donnait plutôt des ordres séparément, et qu’il était généralement épuisé le vendredi. Kitchener tenait également à démanteler les unités territoriales chaque fois que cela était possible, tout en veillant à ce qu' »aucune division « K » ne quitte le pays sans être complète ». Murray écrit qu' »il disait rarement la vérité absolue et toute la vérité » et affirme que ce n’est qu’après son départ pour une tournée d’inspection à Gallipoli et au Proche-Orient que Murray a pu informer le Cabinet que le volontariat était tombé bien en dessous du niveau nécessaire pour maintenir un BEF de 70 divisions, nécessitant l’introduction de la conscription. Le Cabinet insiste pour que des documents d’état-major en bonne et due forme soient présentés en l’absence de Kitchener.
Asquith, qui a déclaré à Robertson que Kitchener était « un collègue impossible » et que « sa véracité laissait beaucoup à désirer », espère qu’il pourra être persuadé de rester dans la région en tant que commandant en chef et agit en tant que responsable du War Office, mais Kitchener emporte ses sceaux de fonction avec lui afin qu’il ne puisse pas être licencié en son absence. Douglas Haig – à l’époque impliqué dans des intrigues visant à faire nommer Robertson chef de l’état-major impérial – recommande que Kitchener soit nommé vice-roi de l’Inde (« où les problèmes se préparent »), mais pas au Moyen-Orient, où sa forte personnalité aurait conduit à ce que ce spectacle secondaire reçoive trop d’attention et de ressources. Kitchener se rendit à Rome et à Athènes, mais Murray l’avertit qu’il demanderait probablement le détournement des troupes britanniques pour combattre les Turcs dans le Sinaï.
Kitchener et Asquith étaient d’accord pour que Robertson devienne CIGS, mais Robertson refusa de le faire si Kitchener « continuait à être son propre CIGS », bien qu’étant donné le grand prestige de Kitchener, il ne voulait pas qu’il démissionne ; il voulait que le secrétaire d’État soit mis à l’écart pour jouer un rôle consultatif comme le ministre de la Guerre prussien. Asquith leur demande de négocier un accord, ce qu’ils font en échangeant plusieurs projets de documents à l’hôtel de Crillon à Paris. Kitchener accepte que Robertson présente seul des conseils stratégiques au Cabinet, Kitchener étant responsable du recrutement et de l’approvisionnement de l’armée, bien qu’il refuse d’accepter que les ordres militaires soient émis sous la seule signature de Robertson – il est convenu que le secrétaire d’État continue de signer les ordres conjointement avec le CIGS. L’accord est formalisé par un arrêté royal en conseil en janvier 1916. Robertson se méfiait des efforts dans les Balkans et au Proche-Orient, et s’engageait plutôt dans des offensives britanniques majeures contre l’Allemagne sur le front occidental – la première d’entre elles devait être la Somme en 1916.
1916Edit
Au début de 1916, Kitchener rendit visite à Douglas Haig, nouvellement nommé commandant en chef du BEF en France. Kitchener avait été un personnage clé dans la destitution du prédécesseur de Haig, Sir John French, avec lequel il entretenait de mauvaises relations. Haig n’est pas d’accord avec Kitchener sur l’importance des efforts en Méditerranée et souhaite voir un état-major fort à Londres, mais il apprécie néanmoins Kitchener en tant que voix militaire contre la « folie » de civils tels que Churchill. Cependant, il trouvait Kitchener « pincé, fatigué et très âgé », et trouvait triste que son esprit « perde sa compréhension » alors que le moment de la victoire décisive sur le front occidental (tel que Haig et Robertson le voyaient) approchait. Kitchener était quelque peu dubitatif quant au plan de Haig pour remporter une victoire décisive en 1916, et aurait préféré des attaques plus petites et purement attritionnelles, mais se rangea du côté de Robertson pour dire au Cabinet que l’offensive anglo-française prévue sur la Somme devait se poursuivre.
Kitchener subit des pressions de la part du Premier ministre français Aristide Briand (29 mars 1916) pour que les Britanniques attaquent sur le front occidental afin d’aider à soulager la pression de l’attaque allemande à Verdun. Les Français ont refusé de ramener des troupes de Salonique, ce que Kitchener considérait comme un jeu pour l’augmentation de la puissance française en Méditerranée.
Le 2 juin 1916, Lord Kitchener a personnellement répondu aux questions posées par les politiciens sur sa gestion de l’effort de guerre ; au début des hostilités, Kitchener avait commandé deux millions de fusils à divers fabricants d’armes américains. Au début des hostilités, Kitchener avait commandé deux millions de fusils à divers fabricants d’armes américains. Au 4 juin 1916, seuls 480 de ces fusils étaient arrivés au Royaume-Uni. Le nombre d’obus fournis était tout aussi dérisoire. Kitchener explique les efforts qu’il a déployés pour trouver d’autres sources d’approvisionnement. Il reçut un vote de remerciement retentissant de la part des 200 membres du Parlement qui étaient arrivés pour l’interroger, à la fois pour sa franchise et pour ses efforts pour que les troupes restent armées ; Sir Ivor Herbert, qui, une semaine auparavant, avait introduit le vote de censure raté à la Chambre des communes contre la gestion du ministère de la Guerre par Kitchener, appuya personnellement la motion.
En plus de son travail militaire, Lord Kitchener contribua aux efforts sur le front intérieur. Les modèles de chaussettes tricotées de l’époque utilisaient une couture jusqu’à l’orteil qui pouvait frotter inconfortablement contre les orteils. Kitchener encouragea les femmes britanniques et américaines à tricoter pour l’effort de guerre et contribua un modèle de chaussette présentant une technique différente pour une jonction sans couture de l’orteil, encore connue sous le nom de point Kitchener.
Mission russeEdit
Au milieu de ses autres préoccupations politiques et militaires, Kitchener avait consacré une attention personnelle à la détérioration de la situation sur le front oriental. Il s’agissait notamment de fournir d’importants stocks de matériel de guerre aux armées russes, qui subissaient une pression croissante depuis le milieu de l’année 1915. En mai 1916, le chancelier de l’Échiquier Reginald Mckenna suggère à Kitchener de diriger une mission spéciale et confidentielle en Russie pour discuter des pénuries de munitions, de la stratégie militaire et des difficultés financières avec le gouvernement impérial russe et la Stavka (haut commandement militaire), qui est désormais sous le commandement personnel du tsar Nicolas II. Kitchener et les Russes sont tous deux favorables à des entretiens en tête-à-tête, et une invitation officielle du tsar est reçue le 14 mai. Kitchener quitte Londres en train pour l’Écosse le soir du 4 juin avec un groupe d’officiels, d’aides militaires et de serviteurs personnels.
DeathEdit
Lord Kitchener navigue de Scrabster à Scapa Flow le 5 juin 1916 à bord du HMS Oak avant d’être transféré sur le croiseur blindé HMS Hampshire pour sa mission diplomatique en Russie. À la dernière minute, l’amiral Sir John Jellicoe a modifié la route du Hampshire en se basant sur une mauvaise lecture des prévisions météorologiques et en ignorant (ou en n’étant pas au courant) des renseignements récents et des observations de l’activité des sous-marins allemands à proximité de la route modifiée. Peu avant 19 h 30 le même jour, alors qu’il se dirigeait vers le port russe d’Arkhangelsk par un coup de vent de force 9, le Hampshire a heurté une mine posée par le nouveau sous-marin allemand U-75 (commandé par Kurt Beitzen) et a coulé à l’ouest des îles Orcades. Des recherches récentes ont établi le nombre de morts à bord du Hampshire à 737. Seuls douze hommes ont survécu. Parmi les morts se trouvent les dix membres de son entourage. Kitchener a été vu debout sur le pont arrière pendant les vingt minutes environ qu’a duré le naufrage du navire. Son corps n’a jamais été retrouvé.
La nouvelle de la mort de Kitchener a été reçue avec stupeur dans tout l’Empire britannique. Un homme dans le Yorkshire se suicida à cette nouvelle ; on entendit un sergent sur le front occidental s’exclamer « Maintenant nous avons perdu la guerre. Maintenant, nous avons perdu la guerre » ; et une infirmière écrit à sa famille qu’elle savait que la Grande-Bretagne gagnerait tant que Kitchener vivrait, et maintenant qu’il est parti : « Comme c’est affreux – un coup bien pire que de nombreuses victoires allemandes. Tant qu’il était avec nous, nous savions, même si les choses étaient sombres, que sa main directrice était à la barre. »
Le général Douglas Haig, commandant les armées britanniques sur le front occidental, a fait remarquer en recevant pour la première fois la nouvelle de la mort de Kitchener par un signal radio allemand intercepté par l’armée britannique : « Comment allons-nous faire sans lui ? ». Le roi George V écrit dans son journal : « C’est en effet un coup dur pour moi et une grande perte pour la nation et les alliés. » Il a ordonné aux officiers de l’armée de porter des brassards noirs pendant une semaine.
C. P. Scott, rédacteur en chef du Manchester Guardian, aurait remarqué que « quant au vieil homme, il n’aurait pas pu faire mieux que de descendre, car il était un grand empêcheur de tourner en rond ces derniers temps. »
Théories du complotModifier
La grande renommée de Kitchener, la soudaineté de sa mort et son moment apparemment opportun pour un certain nombre de parties ont donné lieu presque immédiatement à un certain nombre de théories du complot sur sa mort. L’une d’entre elles, celle de Lord Alfred Douglas (célèbre Oscar Wilde), établit un lien entre la mort de Kitchener, la récente bataille navale du Jutland, Winston Churchill et une conspiration juive. Churchill a poursuivi Douglas avec succès dans ce qui s’est avéré être le dernier cas de diffamation criminelle dans l’histoire juridique britannique, et ce dernier a passé six mois en prison. Un autre a prétendu que le Hampshire n’avait pas du tout heurté une mine, mais avait été coulé par des explosifs cachés dans le navire par des républicains irlandais.
En 1926, un canulariste nommé Frank Power a prétendu dans le journal Sunday Referee que le corps de Kitchener avait été trouvé par un pêcheur norvégien. Power a ramené un cercueil de Norvège et l’a préparé pour qu’il soit enterré dans la cathédrale de Saint-Paul. À ce stade, cependant, les autorités interviennent et le cercueil est ouvert en présence de la police et d’un éminent pathologiste. On a découvert que la boîte ne contenait que du goudron pour le poids. Il y avait une indignation publique généralisée à Power, mais il n’a jamais été poursuivi.
Le général Erich Ludendorff, Generalquartiermeister et chef conjoint (avec von Hindenburg) de l’effort de guerre de l’Allemagne a déclaré dans les années 1920 que les communistes russes travaillant contre le Tsar avaient trahi le plan de visite des Russes au commandement allemand. Son récit était que Kitchener a été » en raison de ses capacités » car on craignait qu’il aide l’armée russe tsariste à se redresser.
Frederick Joubert Duquesne, un soldat et espion boer, a prétendu qu’il avait assassiné Kitchener après qu’une tentative précédente de le tuer au Cap ait échoué. Le MI5 a confirmé que Duquesne était « un officier de renseignement allemand … impliqué dans une série d’actes de sabotage contre la marine britannique dans les eaux sud-américaines pendant la guerre » ; il était recherché pour : « meurtre en haute mer, coulage et incendie de navires britanniques, incendie de magasins militaires, d’entrepôts, de stations de ravitaillement en charbon, conspiration et falsification de documents de l’Amirauté. »
L’histoire non vérifiée de Duquesne était qu’il était retourné en Europe, s’était fait passer pour le duc russe Boris Zakrevsky en 1916 et avait rejoint Kitchener en Écosse. Alors qu’il était à bord du HMS Hampshire avec Kitchener, Duquesne a prétendu avoir signalé un sous-marin allemand qui a ensuite coulé le croiseur, et a été secouru par le sous-marin, recevant plus tard la Croix de fer pour ses efforts. Duquesne a ensuite été appréhendé et jugé par les autorités aux États-Unis pour fraude à l’assurance, mais a réussi à s’échapper à nouveau.
Durant la Seconde Guerre mondiale, Duquesne a dirigé un réseau d’espionnage allemand aux États-Unis jusqu’à ce qu’il soit attrapé par le FBI dans ce qui est devenu la plus grande rafle d’espions de l’histoire des États-Unis : le Duquesne Spy Ring. Par coïncidence, le frère de Kitchener devait mourir en fonction aux Bermudes en 1912, et son neveu, le major H.H. Hap Kitchener, qui avait épousé une Bermudienne, acheta (avec un legs que lui avait laissé son oncle) l’île de Hinson, une partie de l’ancien camp de prisonniers de guerre dont Duquesne s’était échappé, après la Première Guerre mondiale, pour y installer sa maison et son entreprise.