Différences entre le réalisme et le naturalisme Essai de littérature anglaise

Par définition, le réalisme peut être considéré comme un traitement véridique de la matière, ce qui est une définition donnée par un réaliste américain populaire, William Dean Howells. Les écrivains du réalisme ont essayé de montrer une représentation véridique de la réalité et leurs œuvres ont montré la vie telle qu’elle était réellement. Au lieu de raconter une histoire qui s’est déroulée dans le passé, les réalistes avaient tendance à se concentrer sur l’ici et le maintenant. En raison de la guerre civile et de la croissance rapide de l’Amérique, les réalistes se concentrent sur la classe moyenne. Cette classe moyenne se développait rapidement et donnait aux réalistes une bonne occasion d’écrire sur des personnes et des événements ordinaires, moyens et contemporains. Les personnages semblaient généralement plus importants que l’intrigue de l’histoire et étaient généralement confrontés à une sorte de dilemme éthique. Afin de créer une image naturelle, les intrigues et le langage devaient être aussi naturels que possible. Les réalistes considéraient également l’homme ordinaire comme un bourgeois urbain coupé de la nature et soumis à la pression d’une société compétitive et matérialiste. Pour cette raison, les réalistes avaient tendance à critiquer l’environnement social et la moralité et étaient plus ou moins en révolte ouverte contre leur société. Ils étaient également sceptiques à l’égard des religions organisées et remettaient même en question l’existence de Dieu.

Le naturalisme est un mouvement qui est apparu juste après le réalisme. Le naturalisme est en fait basé sur un point de vue philosophique très différent. Ce point de vue est une forme post-darwinienne de déterminisme scientifique dans lequel les gens sont prisonniers de leur héritage biologique et de leur environnement social. Les naturalistes, contrairement aux réalistes, étaient très extrêmes dans leur objectivité scientifique. Au lieu de se concentrer sur la classe moyenne comme le faisaient les réalistes, les naturalistes s’intéressaient à la classe ouvrière. Les personnages de la classe ouvrière n’étaient généralement pas très instruits et avaient du mal à exercer leur libre arbitre. Les décors de l’environnement étaient clairs et pour des personnages violents et animalisés dont les pulsions héréditaires comme la faim et le sexe étaient très vivantes. Pour les naturalistes, la vie était déterministe et mécaniste. Ils ne voyaient pas l’homme comme un agent libre, mais comme un animal motivé par sa chimie, son hérédité et son environnement ou ses circonstances. En raison de l’objectivité scientifique du naturaliste, l’homme était un sujet d’examen scientifique et impersonnel. Les personnages étaient choisis dans les rangs inférieurs de la vie et avaient généralement besoin que leur situation soit améliorée. Les naturalistes considéraient l’homme comme la somme de son hérédité et de son environnement. De ce fait, les qualités spirituelles de l’homme ne sont pas pertinentes pour son étude. Les naturalistes utilisaient fondamentalement la méthode scientifique et l’appliquaient à leurs écrits.

Lors de la lecture de la littérature de la période du réalisme, nous pouvons voir de nombreuses caractéristiques du réalisme à travers elle. Par exemple, l’histoire Hedda Gabler, qui a été écrite par Henrik Ibsen, a de nombreux exemples de réalisme tout au long de la pièce. La pièce se déroule entièrement dans la maison de Tesman. Il s’agit d’un cadre très naturel. Il n’y a pas de cadre idéalisé, comme c’est le cas dans une histoire qui se déroule à l’époque du romantisme. De plus, lorsque cette histoire a été écrite, elle était destinée à être une histoire qui se déroulait à cette époque.

Comme je l’ai mentionné plus haut, les réalistes avaient tendance à se concentrer sur l’ici et le maintenant. Ce n’était pas une histoire sur quelque chose qui s’est passé il y a longtemps. Les personnages de cette histoire ne sont pas considérés comme héroïques et ils gèrent leurs conflits comme le ferait n’importe quelle personne. Dans cette histoire, je trouve que Hedda est quelque peu malheureuse dans sa vie. À la page 1430, Hedda raconte au juge Brack à quel point elle s’ennuyait pendant sa lune de miel avec son mari, Tesman. Brack dit à Hedda : « J’aurais aimé que tu sois à la maison tous les jours ». Puis Hedda dit : « Pendant tout ce temps, j’ai souhaité la même chose. » Elle dit cela parce qu’elle s’ennuyait vraiment parce que Tesman voulait juste « gratter dans les bibliothèques » pendant tout ce temps. Hedda dit alors à Brack, « Tesman est – un spécialiste, cher Juge. » « Et les spécialistes ne sont pas si amusants à voyager. Pas sur le long terme en tout cas. » Il semble évident que Hedda n’est pas très heureuse dans son mariage avec Tesman. Cela semble être une situation assez naturelle. Il n’est pas très rare que quelqu’un soit malheureux dans son mariage. Plus tard dans l’acte trois, le personnage de Lovborg perd un manuscrit très important et décide de se suicider. Hedda voulait que Lovborg se tue « en beauté » mais lorsqu’elle apprend qu’il est mort d’une mort lente et douloureuse, cela devient trop pour elle et elle décide de se suicider. C’est également une situation courante. Les gens se tournent souvent vers le suicide lorsque la vie devient trop écrasante ou lorsqu’ils doivent faire face à trop d’émotions négatives intenses en même temps. Dans ce cas, la façon dont Lovborg est mort était trop dure pour Hedda, qui a donc décidé de se suicider. Pour moi, cela semble être une situation très réaliste qui pourrait réellement se produire dans la vie de tous les jours.

Chickamauga, qui a été écrit par un naturaliste du nom d’Ambrose Bierce, montre des principes de naturalisme tout au long de l’histoire. Cette histoire raconte l’histoire d’un enfant sourd-muet qui s’éloigne de la maison et entre dans des bois proches.

Eventuellement, l’enfant devient fatigué alors il s’endort sur le sol. Quand il se réveille, il remarque qu’il y a des soldats qui fuient la bataille. L’enfant pense que c’est un jeu et marche devant les soldats en prétendant être leur chef. Puis l’enfant voit un grand feu et il en fait un jeu lui aussi. Il découvre alors que le feu est en fait sa propre maison et que sa mère a été assassinée. Un exemple de naturalisme dans cette histoire est lorsque l’auteur écrit « Car l’esprit de cet enfant, dans les corps de ses ancêtres, avait été entraîné pendant des milliers d’années à des exploits mémorables de découverte et de conquête – des victoires dans des batailles dont les moments critiques étaient des siècles, dont les camps des vainqueurs étaient des villes de pierre taillée. Depuis le berceau de sa race, il avait conquis son chemin à travers deux continents et, passant une grande mer, avait pénétré dans un troisième, là pour naître à la guerre et à la domination comme héritage. » Cela signifie essentiellement que les ancêtres de l’enfant ont toujours combattu et conquis par la guerre et que cela fait maintenant partie de l’héritage de l’enfant également. Un principe du naturalisme est que l’homme n’est pas un agent libre et qu’il est simplement motivé par son hérédité. Cette citation montre clairement que la bataille et la guerre font partie de l’hérédité de cet enfant. Au moins, dans le réalisme, les personnages semblent avoir une sorte de choix. Dans le naturalisme, les personnages n’ont pas le choix de ce qu’ils vont devenir. La bataille et la guerre font partie de l’héritage de l’enfant, car il en a toujours été ainsi et il en sera de même pour lui. Un autre exemple de naturalisme est lorsque l’auteur écrit : « L’esprit de la race qui a traversé la grande mer brûlait invincible dans cette petite poitrine et ne voulait pas être renié. » Cela revient à dire que sa race a été invincible et que ce même esprit est en lui aussi. Encore une fois, cela revient au principe du Naturalisme selon lequel l’homme est motivé par sa chimie, son hérédité et son environnement ou ses circonstances.

Cette citation renforce l’idée que c’est l’héritage de l’enfant d’être invincible et que c’est son destin d’être un guerrier. Ce ne sont que deux exemples de naturalisme dans l’histoire de Chickamauga.

Le réalisme et le naturalisme sont deux concepts similaires mais différents de la littérature. Hedda Gabler est un exemple de littérature réaliste qui montre clairement des exemples de principes de réalisme tout au long de l’histoire. Chickamauga est un exemple de littérature naturaliste qui montre des exemples de naturalisme tout au long de l’histoire. Ces deux concepts de la littérature américaine ont été dominants du début du XIXe siècle au début du XXe siècle.