Comment fonctionne la médiation dans un procès ?

Comment fonctionne la médiation dans un procès ? Personne n’aime aller au tribunal. Non seulement c’est coûteux et long, mais cela conduit souvent à des résultats frustrants et à des relations endommagées.

Alors, comment fonctionne la médiation dans un procès et la médiation légale est-elle une meilleure voie ?

Éviter les litiges grâce aux programmes de médiation parrainés par les tribunaux

La réponse est « parfois », selon une étude complète des programmes de médiation affiliés aux tribunaux par Roselle L. Wissler de la faculté de droit de l’Arizona State University à Tempe. Les taux de règlement dans ces programmes varient considérablement, allant de 27% à 63%. Dans certains programmes, le pourcentage de règlements était plus élevé que dans les cas non médiatisés ; dans d’autres programmes, il n’y avait pas de différence.

Plusieurs autres études ont indiqué un respect plus élevé des accords médiatisés que des ordonnances du tribunal (bien qu’elles n’aient trouvé aucune différence significative entre les accords médiatisés et les règlements négociés en privé).

Comment fonctionne la médiation dans un procès – Coût de transaction

Surprenant, il n’y a pas de différence significative dans les coûts de transaction entre les cas litigieux et ceux qui sont médiatisés par les tribunaux. Cela peut refléter la fréquence des affaires réglées « sur les marches du palais de justice », après que les avocats se soient déjà engagés dans des découvertes et des manœuvres coûteuses avant le procès. Malgré le coût, les études montrent également que les participants sont très satisfaits de la médiation parrainée par les tribunaux. Selon le programme, 5 % à 43 % des plaideurs déclarent également que le processus les a aidés à améliorer leur relation avec les autres parties.

Une leçon importante pour les gestionnaires (et leurs avocats) est que toutes les médiations de procès ne sont pas créées égales. Lorsque les programmes judiciaires sont mal financés, la médiation peut devenir juste un autre cerceau bureaucratique à franchir pour aller au tribunal. D’autres juridictions consacrent des ressources importantes à la médiation ; elles interviennent également plus tôt, avant que les parties au conflit ne se mettent en porte-à-faux. En bref, les plus grands avantages de la médiation surviennent tôt, lorsque les personnes impliquées se voient épargner le temps et les frais d’un litige prolongé.

Les résultats mitigés des programmes de médiation juridique ne révèlent qu’une partie du tableau, bien sûr. Les parties en conflit peuvent être mieux servies en recherchant activement un règlement par elles-mêmes, peut-être avec l’aide d’un médiateur privé, avant qu’un procès ne soit intenté.

Comment la médiation fonctionne-t-elle pour vous ? Partagez vos histoires de médiation de procès dans les commentaires.

• Un regard plus attentif sur la médiation parrainée par le tribunal – Comment les processus de résolution alternative des conflits tels que la médiation fonctionnent-ils dans le système juridique ? Dans cet article, nous examinons l’efficacité des processus ADR parrainés par les tribunaux comme la médiation pour parvenir à des accords négociés dans des scénarios de résolution de conflits.
• Négociation et action non violente : Interagir dans le monde des conflits – Comment la négociation concilie-t-elle les différences et contribue-t-elle à éviter les conflits violents ? Quelles alternatives les processus comme la négociation offrent-ils à un monde enclin à la violence et à la discorde ? Dans cet article, les principes de base de l’action non-violente sont examinés à la lumière des stratégies de négociation intégratives et gagnant-gagnant. Les défis de l’action non-violente visant à la construction de la paix et à la réconciliation sont discutés à la lumière de conflits internationaux bien connus.
• Quels sont les trois types fondamentaux de résolution de conflits ? Ce qu’il faut savoir sur la médiation, l’arbitrage et le contentieux – Quelles sont les différences entre les trois processus de base de résolution des conflits, la médiation, l’arbitrage et le contentieux, et comment diffèrent-ils les uns des autres ? Dans la médiation, un négociateur tiers neutre aide les parties à trouver un accord, tandis que dans l’arbitrage, une décision est imposée aux deux parties par un arbitre tiers neutre. Le litige, le processus de résolution des conflits le plus connu des trois, est le cas où les négociateurs se tournent vers le système judiciaire pour résoudre les conflits. Découvrez les avantages, et les inconvénients, de chaque style de règlement des différends dans cet article.
• Les 10 meilleures négociations – Voici une liste de nos 10 meilleures études de cas, nouvelles et résultats de recherche sur la négociation pour l’année 2014.
• L’art de la diplomatie des transactions – Qu’ont en commun les arts de la négociation et de la diplomatie ? Dans cet article tiré de la recherche sur la négociation, le monde de la diplomatie est utilisé pour déduire des stratégies et des tactiques de négociation utiles aux négociateurs d’affaires.

Parution originale en 2012.