Merle är ett genetiskt drag som leder till mörkare fläckar på ljusare fläckar, ticking och utveckling av blå ögon. Genetiskt fungerar det som en utspädare så det kommer vanligtvis att späda ut den primära färgen eller mönstret hos ett djur. När vit är den primära färgen kommer en Merle vanligtvis att visa sig med kraftig ticking.
Samtidigt som man vet att den är genetiskt besläktad har den undgått forskarnas förmåga att fastställa den specifikt. Man trodde ursprungligen att det rörde sig om en specifik gen, men detta har sedan dess omprövats, eftersom det nu visar sig att det faktiskt kan vara en kombination av gener som agerar tillsammans och därmed orsaken till att den undviker specifik upptäckt. Detta förklarar också varför den tidigare teorin om att den är dominant och inte kan gömma sig eller hoppa över generationer nu har visat sig vara falsk eftersom flera exempel på generationshopp har registrerats.
Historia om Merle American Pit Bull Terrier
Men även om vissa människor gillar att försöka bagatellisera förekomsten av Merle i den renrasiga Pit Bulls historia är detta meningslöst, oärligt och själviskt eftersom det har dokumenterats historiskt sedan starten av rasens första officiella erkännande som ras. Många produktiva och välkända hundmänniskor i Pit Bulls historia, däribland John Colby själv, höll och födde upp Merle Pit Bulls. Detta är fotografiskt dokumenterat i Louis Colbys bok ”Colby’s Book Of The American Pit Bull Terrier” som den allra första Pit Bull som illustreras i boken under namnet ”Goldie” dokumenterat till år 1922 på sidan 3. På denna bild sitter John tillsammans med sin son Louis och en dräktig Goldie. Andra exempel på Merle finns senare dokumenterade i andra böcker, t.ex. av Richard Stratton.
Många av dem som i dag försöker motbevisa dessa historiska bevis för Goldie försöker ofta förvirra ämnet genom att säga att den Pit Bull som anges är ”Colby’s Goldy”, när det uppenbarligen inte är det. Det är otänkbart att Louis Colby inte bara skulle göra ett sådant misstag på den allra första bilden i sin bok utan att han skulle behålla den där genom många revideringar.
I vår korrespondens med Louis själv under hans livstid uppgav han: ”Richard Stratton, en vän och författare till flera hundböcker, sa en gång till mig: ’Om du hittar ett fel i din bok, korrigera det och skriv ut det med initialerna och gör på så sätt kopian av boken mer värdefull'”. I de personliga exemplar som han lämnade till APBR gjorde han ingen sådan rättelse på Goldie och han gjorde inte heller rättelsen i kommersiella tryck i framtida revideringar. Det är tydligt både genom Louis Colbys handlingar, historisk dokumentation och fotografisk analys av den äkta Colby’s Goldy mot Colby’s Goldie att dessa två i själva verket är separata och klart skilda hundar.
Det är intressant att när Merle tas upp så kommer nejsägarna att be om att fotografiska bevis ska tillhandahållas. När sådana bevis emellertid tillhandahålls kommer de sedan att backa tillbaka och komma med ursäkter som att det uppenbara Merle-mönstret orsakas av t.ex. skuggor från träd eller säger att man inte kan lita på det eftersom fotografiet är svartvitt, som om bilder från nästan 100 år sedan var något annat än svartvitt. Dessa desperata försök visar på sådana individers oärliga och själviska motiv.
Det är uppenbart att de som är partiska mot renrasiga Merle Pit Bulls kommer att säga vad som helst för att förneka det som är historiskt bevisat.
14 år efter att bilden på Goldie togs officialiserades den första skriftliga standarden som beställdes av ett register om rasen, vilken tydligt angav i förhållande till färg/mönster att ”Alla färger, enfärgade, partiella eller lappade är tillåtna” och att nästa skriftliga standard av ett annat register tydligt angav att ”Alla färger eller märkningar är tillåtna”. Det är lustigt att tänka sig att dessa register inte förstod vad de sa när de sade ”ANY”. Det är också lustigt att samma personer är de mest brinnande anhängarna och varumärkeslojalisterna till samma register i dag.
Sekvata uttalanden från ett annat välkänt register anger fortfarande att de erkänner ”det faktum att hundar med detta merle-färgmönster har funnits i rasen, men de har inte identifierats som ’merle'”. Detta register kommer än i dag att registrera icke Merle-avkommor från en annars Merle-kull, vilket ytterligare bekräftar deras tro på rasens renhet.
I APBR är de historiska bevisen tydliga Merle finns, har funnits och finns fortfarande inom den renrasiga Pitbullen.
Kontroverser om renhet
Så varför erkänner vissa register ”INTE LÄNGRE” Merle Pit Bull efter att ha accepterat den i nästan sju decennier? Svaret är ganska enkelt att det ligger på axlarna av några maktspelare inom dessa register och själva branschen som har haft inflytande över dessa register på grund av sina egna personliga fördomar och motiv.
Den främsta individen som har orsakat den största förvirringen är en känd förespråkare av inavel, vilket är fruktansvärt ironiskt eftersom varje enskilt hälsoproblem som försökte placeras på Merle i själva verket är vetenskapligt bevisat att det är relaterat till inavel. I ett ställningstagande som denna person har gjort om Merle hänvisar han till andra som också har uppenbara men igenkännbara åsikter om Merle Pit Bull som ”möjligen” är blandningar. Även om det är uppenbart att dessa personer inte har någon erfarenhet av Merle har deras åsikter förvrängts och tolkats av andra idag, som också är partiska, som ovedersägliga sanningar utan behov av bevis.
Låt oss leka djävulens advokat och säga att en del Merle introducerades i Pit Bulls, detta skulle inte på något sätt förringa historien om kända renrasiga Merles och inte heller vara en rättvis orsak till att ta bort alla Merles. Om detta var fallet och de facto standard för praxis skulle ingen ras existera eftersom alla raser har haft blandningar. Detta är faktiskt vad som utgör den blandrasiga populationen av hundar i dag. Det bör också noteras att UKC nu medger att en stor del av Pit Bull-linjen har förorenats av andra bullyraser och att detta i själva verket nu är ursprunget till en stor del av den amerikanska bullyklassen. Om den ärliga standarden är avlägsnande och inte politik eller ekonomiska motiv så skulle alla kända American Bully-linjer senare också avlägsnas från UKC:s Pit Bull-stamböcker. UKC inser dock att detta är en omöjlighet eftersom American Bully-linjerna nu har kopplats till så gott som varje modern stamtavla som existerar på någon nivå. Detta lämnar bara en rationell slutsats mixing myten har egentligen inget att göra med avlägsnandet av erkännandet.
Hälsokontroverser
Som tidigare nämnts har hälsopåståenden gjorts mot Merle Pit Bull som ännu inte bevisats vara sanna. Alla sådana påståenden som har gjorts visar dock på exakt samma effekter som inavel. Påståenden om nedsatt hörsel, blindhet, hudsjukdomar och en myriad av andra falska anklagelser har aldrig vetenskapligt bevisats vara specifikt kopplade till Merle-egenskapen. Dessa påståenden är bara gissningar, åsikter och i många fall avsiktliga felaktiga framställningar för att använda Merle som en flyktbock för vad som verkar vara den uppenbara boven i dramat för sådana tillstånd. För dem som är förankrade i sådana oansvariga uppfödningsmetoder verkar det som om de finner det lättare att försöka förvränga verkligheten än att faktiskt göra en förändring till en mer positiv uppfödningsmetod.
APBR Merle Research Study
Sedan 2005 har APBR tagit på sig den ansvarsfulla rollen att skilja fakta från fiktion i de många påståenden som gjorts mot den renrasiga Merle Pit Bull. I denna studie har vi gått igenom många skriftliga och fotografiska bevis och studerat bokstavligen hundratals Merle Pit Bulls för att avgöra om det finns någon möjlig legitimitet i hälsorelaterade påståenden.
I vår tioåriga studie har vi fastställt att när den är ansvarsfullt uppfödd och inavelsfaktorn har reducerats så har Merle Pit Bull INTE någon bevisad ÖKNING av potentiella hälsoproblem jämfört med den normala Pit Bull-populationen.
Det bör noteras att det är känt att Merle är ett genetiskt drag som verkar utspädande. När man avlar Merle är det därför starkt rekommenderat att den avlas med andra icke-Merles på grund av risken för dubbel utspädning. Vissa uppfödare har rapporterat att de lyckats avla Merle med Merle med större andel Merle-avkommor, men detta bör betraktas som riskabelt och den som gör detta måste vara villig att acceptera och hantera eventuella negativa resultat. All avel har sina risker. Det är hur en uppfödare hanterar riskerna och resultaten som skiljer dem åt som ansvarsfulla respektive oansvariga uppfödare.
I vår forskningsstudie har vi dessutom kunnat avfärda teorin om att Merle är en enda dominant gen som alltid kommer att visa sig i en avel. Vi har i vår studie påvisat flera tillfällen där egenskapen i själva verket har hoppat över generationer för att avslöja sig senare. På grund av detta är det lätt att se hur den genetiska egenskapen har kunnat överleva i många fall oupptäckt genom flera generationer.
Hur framtiden ser ut
Men medan andra register väljer att vara diskriminerande och spela politik med pitbulls anser American Pit Bull Registry att det är en högre kallelse att inte bara stödja sina medlemmar och den renrasiga Merle Pitbull, utan också att skydda hela rasens historiska härstamning i alla former. APBR anser inte att det är etiskt försvarbart att försöka skriva om historien på grund av personliga fördomar. Så gott som varje linje inom Pit Bull-rasen har angripits någon gång under rasens historia. Om de som attackerade den hade tillåtits att lyckas skulle Pit Bull nu vara utan röda, vita, blåa och Merles. Detta innebär att själva rasen skulle vara på en stark bana mot fullständig homogenisering och med tillräckligt lång tid skulle den bli fullständigt homogeniserad på samma sätt som andra raser nu har blivit som t.ex. schäferhunden.
I APBR anser vi att sanna Pit Bull-entusiaster och ägare är stolta över den mångfald som rasen har vilket visar sig i deras urval och avel. I en nation som värdesätter sin frihet är det helt enkelt otänkbart att någon med goda och ärliga motiv eller avsikter skulle försöka förneka en annan individ sina valmöjligheter. Detta är helt enkelt oamerikanskt. APBR respekterar varje Pit Bull-ägares rätt att välja eller välja att inte äga en viss linje och anser att det inte finns något utrymme för dem som vill förneka andra denna rätt. Om du gillar Merle är det bra. Om du inte tycker det är bra, ingen tvingar dig att äga en, och du bör inte heller försöka förneka andra den möjligheten.