Sluta gnälla om hypergami (och gör det här istället)

Hypergami är en grundläggande, medfödd kvinnlig drivkraft att söka män som är ”bättre än de själva”.

Hypergami påverkar hur kvinnor dejtar och agerar på den sexuella marknaden, samt hur attraktion och maktdynamik fluktuerar i långvariga relationer.

Till dess är hypergami ofta missförstådd.
Så den här artikeln förklarar vad hypergami verkligen är, vad hypergami betyder för dig, och hur du kan använda det.

Hypergami och intersexuell dynamik i ett nötskal:

• Kvinnor söker män med högre värde
• Kvinnor är ljumma när det gäller män med samma status
• Toppmännen har flest alternativ (och mest dejtingmakt)
• Toppkvinnorna har den minsta marknaden

Det är en förhandsvisning.
Läs vidare för mer.

The dictionary of power dynamics definierar kvinnlig hypergami som:

Kvinnlig hypergami är den strävan och/eller attraktion som kvinnor känner för män som är ”bättre än de själva”.

Kort sagt, kvinnor dras till män som de kan se upp till.
Vad kvinnor vill se upp till män kan variera beroende på hennes personlighet eller omständigheter, men vanligtvis är inkomst, social status, intelligens och fysiska egenskaper några av de viktigaste attributen som hon vill att hennes man ska vara ”bättre” på.

En del människor förnekar hypergami eller försöker sätta in det i ramarna som en kvinnofientlig konstruktion.
Nja, dessa kommentatorer har fel.
Hypergami är verklig, den är uppenbart logisk ur evolutionär synvinkel och den har bevisats av otaliga studier och datapunkter (bara som ett exempel, Buss, 2008)

Den som förnekar hypergami innebär att man inte förstår själva grunderna i den mänskliga naturen.
Däremot fokuserar vissa manosfärgemenskaper endast på kvinnlig hypergami, medan hypergami även existerar hos män.

Manlig hypergami är utseendebaserad

Manlig hypergami har testats och bevisats (Buston och Emlen, 2003).

Men det här är ett fall av en studie som bekräftar det som du kan se i din vardag. Du behöver bara se dig omkring för att se manlig hypergami i praktiken: män vill ha attraktiva kvinnor. Bäst av allt, mer attraktiva kvinnor än de själva, och fler än en av dem.
Det är den manliga hypergamin.

Helvete, det är den manliga hypergamin som byggt upp vår civilisation (se foruminlägg)!

Se bara hur hårt många män arbetar för att klättra i dominanshierarkier och ackumulera resurser.
Männen arbetar hårdare än kvinnorna för att aktualisera sin egen hypergami.

Egentligen söker även drivna män partners som är ”bättre än de är”, även om ”bättre” oftast betyder ”snyggare” ur ett fysiskt perspektiv.

Enklare uttryckt:
Manlig hypergami byter status, makt och resurser mot utseende. Kvinnlig hypergami byter utseende mot status, makt och resurser.

Låt oss gräva djupare.

Hypergami & (Dating) Power

Låt oss föreställa oss samhället som en stor pyramid.

Egentligen kan vi rita en förenklad version av två pyramider:

I botten sitter människorna med minst status, utseende och resurser.

Hypergami (och biologi) dikterar att på pyramidens lägsta nivå har nedre kvinnorna mycket mer makt än nedre männen eftersom männen är nöjda med kvinnor med samma status. Men kvinnor, tja… De blir inte alltför upphetsade med sina medmänniskor med lågt värde :).
I mitten av pyramiden har kvinnor fortfarande mer makt än män på mellanskikten.

Totalt sett har kvinnor, som är efterfrågan på den sexuella marknaden, mer makt när det gäller dejting och relationer.

Hur som helst, i toppen, vänds maktförhållandet om och männen blir mer mäktiga.
Männen på toppen blir mäktigare -vida mer mäktiga-.

I fråga om potentialen för att locka till sig partner, spelar för män makt och resurser en större roll än utseendet för att nå toppen av pyramiden.
Få, om ens någon modell kan knulla en medelmåttig magnat – möjligen till och med en ful-.

Det här går tillbaka till biologin.
Då männen inte behöver vänta i nästan ett år på att fortplanta sig igen, kan de befrukta flera kvinnor om dagen. I fallet med forntida kungar och vissa moderna magnater är det precis vad som händer.

Kvinnor bär i stället hela bördan av fortplantningen både i tid och resurser. Män kan ta hand om sin avkomma, men kvinnor måste göra det. Detta innebär att kvinnor är mycket mer angelägna om att säkra hjälp och resurser än män.

Och det, mina vänner, är kärnan i kvinnlig hypergami.
I miljöer där antingen hjälp eller resurser är knappa får hypergami ett enormt uppsving, och hon ställer sig gärna i kö för att få någon toppkille som partner (som vi dock kommer att se senare lever vi inte i en sådan miljö i dag).

Hypergami och monogami

Evolutionspsykologin är tydlig:

Från en reproduktiv synvinkel och i samhällen med stora skillnader i resurser är det bättre för en kvinna att vara den tionde hustrun till en kung än den första hustrun till en kung (Kanazawa och Miller, 2007).

Det innebär att strikt monogami minskar makten hos mycket attraktiva och framgångsrika män.
För att den där supertoppkillen annars fritt och öppet skulle kunna ha ett eget harem.

Monogami kan öka makten hos attraktiva kvinnor, eftersom det kommer att finnas mycket press på hans mycket framgångsrika manliga motsvarighet att binda sig till henne (plus att det juridiska systemet hjälper henne vid en eventuell separation).

Monogami är också bra för genomsnittliga män, eftersom genomsnittliga kvinnor kommer att ägna mindre tid åt att hålla ögonen på högkvalitativa män som i genomsnitt hamnar hos högkvalitativa kvinnor.

Och för män av mycket dålig kvalitet?
Ja, de klarar sig dåligt i nästan alla relationssystem.

Institutionen i sig har dock inte obegränsad makt. Institutioner och lagar följer kulturen mer än tvärtom. Och det är mer fördelningen av resurser som påverkar hypergami och monogami.
Och det fungerar så här: ju snedare fördelningen av resurser är, desto mer lönar sig hypergami och blir normen.
Å andra sidan, ju mer väl spridda resurserna är, desto mindre hypergami driver kvinnor. I det fallet föredrar kvinnor att ha en kille bara för dem och likhet och ”kärlek” stärker monogami – även om människor sällan är 100 procent monogama ändå, och särskilt inte män -.

Gäller hypergami rikedomar eller gener?

Varning: lite teori framöver.

Djur skiljer sig åt när det gäller ”manlig föräldrainvestering”, t.ex. hur mycket männen investerar i sina partners och i att hjälpa till att uppfostra barnen.

Mänskliga män ligger runt mitten av skalan när det gäller manlig föräldrainvestering. De investerar inte lika mycket som kvinnor, men de investerar ganska mycket.
Detta är avgörande för att förstå dejting och hypergami.

I naturen parar sig kvinnorna hos arter som inte kan förvänta sig någon hjälp från de manliga motsvarigheterna endast baserat på gener (dvs.: utseende, fysik, skicklighet, slughet och alla andra attraktiva egenskaper).
Medvetenhet: När kvinnor inte kan få någon hjälp att uppfostra avkomma parar de sig baserat på gener och attraktion.

Men uppmärksamhet nu, detta är också avgörande: Attraktion är inte bara vad hon tycker om utan, till stor del, också vad andra kvinnor tycks tycka om.
Varför?
För att hon vill ha en avkomma som också lätt kan hitta en partner för vidare fortplantning.

Därmed är kvinnors attraktion i hög grad social: vad hon tycker om påverkas i hög grad av vad andra kvinnor tycks tycka om. Detta är anledningen till att det också finns ett starkt kulturellt inslag på vad kvinnor (och män) finner eller inte finner attraktivt. Utseendet är en indikator på hur sannolikt det är att han – och i sin tur hans barn – kan befrukta andra kvinnor.

Men nu kommer den hypergamiska vändningen.
Vissa manliga arter hjälper kvinnor att uppfostra barn. När så är fallet, så granskar honor som kan förvänta sig hjälp från hanar också männen på hans resurser och tillgången på dessa resurser. Engagemanget är ett mått på tillgången till dessa resurser.
Detta gäller för mänskliga honor, som söker bevis på kärlek och omsorg som ett tecken på engagemang.

Kvinnor attraheras inte bara av resurser i sig, utan också av beteenden som sannolikt leder till makt och resurser, såsom drivkraft, dominans, styrka, intelligens osv.
Vi kan spekulera i att en av anledningarna till att kvinnor inte gillar män vars liv kretsar kring dem är att dessa män är mindre benägna att klättra i dominanshierarkier och samla på sig resurser (dvs.: för mycket fokus på dem innebär mindre fokus på andra livssysslor).

Hot Bodies & Fat Wallets: Hon vill ha allt

Vad vi förklarade ovan innebär att kvinnor hos människor söker både goda gener (delvis representerade av gott utseende) och rikliga resurser (pengar och den sociala status som hjälper till att få dessa resurser).

Vissa författare spekulerar i att kvinnor följer två olika och separata dejtingstrategier på den sexuella marknadsplatsen: goda gener från sexiga män och resurser från rika män.
Det finns vissa bevis för att vissa kvinnor faktiskt är mer benägna att kopulera utanför sitt fasta förhållande när de är på toppen av sin fertilitet, vilket kan tyda på en strategi för att få resurser från sin stabila partner och bättre -eller helt enkelt olika- gener.

De två strategierna är dock inte olika och löper inte parallellt. En kvinna söker båda, och hon kommer att vara lyckligast med både goda gener och gott om resurser.
Det betyder inte att hon inte kommer att vara otrogen alls när hon är med en stilig, rik och mäktig man: det finns alltid en fördel med genetisk mångfald. Men det betyder att hon är mycket mindre benägen att vara otrogen när han har många resurser, bra gener eller både och -det finns en överlappning mellan de två i alla fall-.

Hot Abs VS Resurser:

När hon inte kan ha båda delarna tyder studier på att kvinnor lägger större vikt vid status än vid utseendet.

När statusen är likartad, eller när statusen är svårare att få fram – vilket ofta är fallet i rika västerländska samhällen – föredrar de utseendet.

Självklart finns det många influenser som spelar in, bland annat hennes tidsmässiga ram -kortsiktigt VS långsiktigt- och miljön.
I svåra miljöer med få resurser står resurserna i centrum.
I miljöer med jämnt fördelade resurser, som vissa utvecklade länder är, kommer utseendet att klara sig jämförelsevis bättre.

Det här är (förmodligen) en av anledningarna till att man hör många tjejer från rika länder säga att de inte bryr sig om pengar – ibland ljuger de delvis i alla fall – men man hör det inte alls lika ofta från kvinnor i fattigare länder.

Är män mindre hypergama?

Evolutionen har format kvinnor till att vara hypergama eftersom det är bra för dem.
Och för arten.

Och tror du att männen under tiden bara stannade kvar, eftersom evolutionen inte formade männen att söka det som är bäst för dem?
Självklart inte.

Männen strävar också efter att maximera sin sexuella avkastning.
Det som maximerar mäns avkastning är dock annorlunda än det som maximerar kvinnors sexuella avkastning, så ”make hypergamy” ser mycket annorlunda ut – åtminstone i rent sexuella termer.

Det beror på att:

1. Män kan fortfarande vinna på att ha sex med kvinnor med lägre SMV: detta beror på att det finns en skillnad i avkastningen av tillfällig sex mellan de två könen. De flesta män är nöjda med att ha sex med många kvinnor, även med kvinnor med lägre värde
2. Män bryr sig mindre om kvinnors resurser: eftersom männen inte ”fastnar” med barnet kan det vara ”inte deras problem” att mata barnet på ett egoistiskt sätt
3. Kvinnor med lägre värde är mindre benägna att gå på avvägar: även i förhållanden tenderar män att känna sig mer bekväma med kvinnor som är ”mindre” än de själva, eftersom dessa kvinnor är lättare att kontrollera och är mindre benägna att gå på avvägar (läs vetenskapen om otrohet här).

Och här är videoversionen av detta avsnitt:

Så, uppenbarligen är det inte så att män bryr sig mindre om hennes pengar eller status för att de är ”snällare” eller ”mindre manipulativa”.
Män och kvinnor har helt enkelt olika incitament, inklusive olika möjligheter att vara otrogna och manipulativa.

Män har utvecklat lika egennyttiga strategier som kvinnor har, så använd inte hypergami för att hata kvinnor. Hata spelet om du vill, men inte spelarna.
Och, mycket bättre, lär dig helt enkelt att njuta av spelet och spelarna.

Ledar hypergami till otrohet?

Jag har ofta haft känslan av att Red Pill-författare som talar om hypergami drivs av rädsla.

Rädslan för att bli lurad.
Och vissa personer som skriver om dejting och förförelse underblåser faktiskt den rädslan med dålig information.

En del bloggar, och till och med vissa (lite mer) vetenskapliga böcker som Sperm Wars, använder sig av den ofta felciterade statistiken att ”30 % av barnen inte blir avlade av sin partner”.
Det är inte en påhittad siffra, utan det finns en del forskning bakom. Se till exempel studierna om 25 % och 30 %.

Men siffrorna är körsbärsplockade och vilseledande.
De här publikationerna citerar statistiska uppgifter, till exempel från pappor som testade sina barn för att de tvivlade på faderskapet. Självklart är det antingen dumt eller i ond tro eftersom det inte är ett representativt urval (läs också How to Lie With Statistics).

Rädslan säljer trots allt bra, och den fungerar för att skapa gemenskaper. Den gamla goda gamla ingroup VS outgroup, där outgroupen är elak och opålitlig och ”vi” är bra, du vet.

Men tillbaka till oss nu: hur är det med faktiska undersökningar?
Michael Gilding uppskattar att andelen som inte är faderskap ligger på mellan 0.Andra uppskattningar, när det gäller pappor som är säkra på att vara de verkliga fäderna, varierar den mellan 1,9 % och 2,9 %.

Vad sägs om att den för den totala befolkningen ligger mellan 1 % och 3 %? Kan vara lägre om man känner sig trygg med sin make/maka. Och mycket högre, runt 1 av 3, om du är osäker (men se upp så att du inte är paranoid).

Förstå mig rätt, det här är fortfarande höga siffror enligt min mening, men de är långt ifrån skrämselpropaganda, fingervisning och slampanering av vissa manosfärförfattare.

Bottom line:

Företeelser som inte innebär faderskap är verkliga.
Men inte alls så illa som vissa författare föreslår.
Det är faktiskt mer troligt att det är mannen som är otrogen och inte kvinnan. Särskilt om han har hög status.

Vem blir lurad?

Studier visar att det är män från de lägre klasserna som blir mest lurade.

Och det är logiskt ur ett hypergamiperspektiv: kvinnor söker män från högre sociala klasser. Och män från lägre klasser har helt enkelt många fler män som får högre poäng än dem.

Så här är din första ledtråd för att inte bli lurad: För att minska risken för otrohet bör du vara en man med hög status.

Väl respekterade teorier inom evolutionspsykologin postulerar också att kvinnor som är otrogna ibland är ute efter bättre gener – hypotesen om den ”sexiga sonen” -.
Så att vara smart, snygg, atletisk, frisk, etc. etc. hjälper också-.
Forskare påpekar att högre risker för icke-faderskap också inträffar i ogifta par, par som ofta är fysiskt avlägsna och par med samtidiga partners (inget skitsnack Sherlock, va? :).

Hur man väljer en säker partner

Nu har kvinnor, med hjälp av vårt nuvarande PC-samhälle, en trevlig metod för att förvirra sina spår. Den nya skölden är följande: vi är alla lika, och om du antyder att du klassificerar kvinnor som lägre eller högre kvalitet är du sexist, rasist eller bigott.

Självklart har bigotteri inget med saken att göra.
Och lika mycket som det finns kvinnor med hög kvalitet och kvinnor med lägre kvalitet, lika mycket finns det kvinnor som är mer benägna att vara otrogna och kvinnor som är mindre benägna att vara otrogna.

Och ja, vissa kvinnor -och vissa personligheter- är mer otrogna än andra. Partytjejer och kvinnor vars föräldrar var otrogna löper till exempel större risk.
Jag har skrivit mycket om otrohet, och om du är intresserad av att hitta en lojal partner kan du börja här:

• Hur man hittar en lojal partner

Varför du inte ska oroa dig för hypergami

Hypergami kommer aldrig att gå till noll.

Men det finns många faktorer som begränsar dess inflytande.
I korthet är de:

• Rika samhällen minskar hypergami: Det bekväma livet och de semestrar som kvinnor har i många västerländska samhällen lindrar behovet av att gifta upp sig för många västerländska kvinnor. Det är därför västerländska kvinnor alltid säger att de ska prioritera kärlek framför pengar
• Socialistiska regeringar minskar hypergami: Eftersom kvinnors grundläggande behov tillgodoses av staten behöver hon inte lika mycket förlita sig på rikare/mäktigare män (Ghodsee, 2018)
• Homogami motverkar hypergami: Homogami är tendensen att gifta sig med partners som på vissa viktiga sätt liknar hur vi är. Det finns en litania av undersökningar (Byrne et al., 1966), som visar att individer föredrar att para ihop sig med liknande individer, vilket är särskilt sant när kvinnor utvärderar långsiktiga partners (Regan et al., 2000).
• Kvinnlig hypergami begränsas av hennes egen SMV: När det gäller fysisk skönhet känner kvinnor till sitt realistiska sexuella marknadsvärde. Det betyder att de egentligen inte går efter toppen av toppen, som vissa författare missförstår. En genomsnittlig tjej känner inte för att ge sig på en sexpackad miljardär eller en superstjärna eftersom hon vet att hennes chanser är små.
• Kvinnlig hypergami begränsas av toppmännens preferenser för toppkvinnor: Män med högre status föredrar först och främst snygga kvinnor, och om de har ett val föredrar de också snygga kvinnor med hög status. Det gäller särskilt för mer relationsinriktade män, och studier visar att män är nästan lika kräsna som kvinnor när det gäller relationer (Swami, 2015). Och det begränsar också något kvinnors möjligheter att ligga med män med högre SMV.
• Förälskelse minskar hypergami: kvinnor blir faktiskt förälskade. Och forskning visar att förälskade kvinnor är som att bära skygglappar när det gäller andra män (Gottman, 2016).
• Goda relationer skyddar mot hypergami: Att tillbringa tid i en bra relation ökar det sociala kapitalet, vilket motverkar drivkraften till hypergami (Gottman, 1999).
• Hennes personlighet: Vissa kvinnor är mindre statusmedvetna än andra och vissa kvinnor är mindre benägna att vara otrogna.

Slutligt finns det en sak som kallas ”livet”, och slumpen.

En studie av Eastwick och Finkel visar att i en speed dating-miljö fanns det lite överlappning mellan vad kvinnor sa att de ville ha och vem de slutade med -och samma sak för männen-.

Jag misstänker att detta inte beror så mycket på attraktivitet, utan helt enkelt på att, du vet, människor har preferenser… Men sedan kommer livet i vägen. Och de träffar en trevlig tjej eller kille, eller de vill slå sig till ro, eller så är alternativen inte så bra som de hoppades.
Och den kognitiva dissonansen (Festinger, 1957) kommer in och gör resten: de övertygar sig själva om att det är ett bra alternativ, och de är lyckliga.

Tack Gud för hypergami

De ovan nämnda förmildrande faktorerna upphäver inte helt och hållet kvinnors hypergami.

Ja, i slutändan vill hon ha en bra man.
Och hon blir lyckligare med en man med något högre värde.
Och tack vare Gud!
Vad för slags kvinna, och vad för slags framtida mor skulle hon vara om hon inte försökte maximera sin avkastning?

Om du inte är okej med det kan du hitta några kvinnor med lite hypergamisk drivkraft i världen.
Jag kan till och med tala om för dig var du kan hitta dem.
De finns ofta på McDonalds och KFC. Och håll dig borta från universitet om du vill träffa dem: de hoppade av gymnasiet. De älskar också att titta på TV och har fått två barn av den lokala knarkaren.

Be my guest.

Hög status: De bör inte fokusera för mycket på hypergami.

Till att börja med, eftersom de inte kan kontrollera det.
För det andra för att det inte spelar så stor roll i de flesta västerländska länder. Och för det tredje för att det får dem att framstå som osäkra.

Till exempel:

Lär dig vad det är, vet hur och det fungerar, och fortsätt sedan att göra din grej: arbeta på dig själv och vara den bästa man du kan vara.

För här kommer det avgörande: män med hög status gillar hypergami.

De kan få mycket sex tack vare hypergami.
Och även om de bestämmer sig för att vara relationskillar håller hypergami deras kvinnor lojala.

SAMMANFATTNING

Den kvinnliga hypergamy är ett hett ämne i Red Pill-kretsar.

Men jag tycker att det diskuteras med lite för mycket misogyni och med för lite vetenskap.

Mängder av data och forskning tyder på att kvinnor faktiskt gillar män som är ”bättre” än dem: hypergami är verklig.
Och det är också verkligt hos män.
Men eftersom båda begränsas av sitt eget sexuella marknadsvärde, dejtar pojkar och flickor ofta varandra kring samma värde. Och eftersom naturen utvecklade parbindning för att få oss att hålla ihop ett tag, slutar de ofta också med att bli förälskade och ibland till och med lyckliga tillsammans (ett tag).

Om du inte har märkt det, så slutar majoriteten av männen trots allt med en kvinna. Och de flesta av dem blir pappa till egna barn.

Bottom line:

Fokusera på att bli en man med hög status som kan dra nytta av hypergami i stället för att bli en man som klagar över det.