Mils och MOA är båda användbara vinkelmått, men är det ena bättre än det andra?

Grundläggande om MOA och Mils:

    • Mils och MOA är vinkelmått.
    • MOA är lika med 1,047 tum på 100 yards.
    • Mil är lika med 3.6 tum på 100 yards.
    • MOA omvandlas till Mils genom att divideras med 3,43.
    • Mils omvandlas till MOA genom att multipliceras med 3,43.

Denna debatt mellan milliradianer (mils) och (vinkelminut) MOA kommer aldrig att ta slut, men vi borde åtminstone vara överens om fakta redan från början. Varje dag ser vi de oinformerade argumenten om hur den ena vinkelmätningsenheten är bättre än den andra. Sanningen är att den ena inte är bättre – de är helt enkelt olika sätt att dela upp exakt samma sak.

Personligen, utanför discipliner som bänkskytte och F-klass, tycker jag att vinklingsminuter borde pensioneras. Vi har förvanskat enheten till den grad att folk inte har en aning om att en sann MOA inte är lika med 1 tum på 100 meter eller 10 tum på 1000 meter – utan 1,047 tum respektive 10,47 tum. Om man avrundar denna vinkel skapar man fel som överdrivs på längre avstånd.

I dag skjuter vi mycket längre än vad vi har gjort under de senaste årtiondena, och ett 5-procentigt fel som förvärras på ett längre avstånd kommer att leda till en miss. Detta är faktiskt en av de viktigaste orsakerna till att din ballistiska programvara inte fungerar: Du väljer MOA som standard när ditt kikarsikte i verkligheten justeras i ”inches per hundra yards” (IPHY).

Shooter MOA eller IPHY är inte en riktig MOA, och ja, det spelar roll när företagen blandar ihop dem. Att någon frågar hur IPHY är annorlunda när de inte förstår att vi inte använder 1 MOA – eller ens 10 MOA – för att träffa ett mål på 1 000 meter är frustrerande att förklara. Om vi betraktar en .308 Win. som en ballistisk referenspunkt har vi en variation på nästan 17 tum mellan de två justeringsenheterna.

The Mil Advantage

Vi kan snabbt peka på antagandet av mils här för att visa på användarvänligheten, men då kommer amerikanerna som läser detta att argumentera för att de tänker i tum och yards, som om mils bara fungerar med det metriska systemet. En milliradian är en vinkel som understödjer en båge vars radie är 1/1000 från centrum. Med andra ord: 1 yard på 1 000 yards.

Mils vs MOA: Den ena måttenheten är inte mer exakt än den andra, och båda är en vinkelbaserad måttenhet. Författaren rekommenderar att man skaffar sig en god förståelse för varje system och sedan bestämmer sig för vilket som fungerar bäst för dina skjutbehov.

Så, 3 600 tum är lika med 100 meter och 1/1000 av det är 3,6 tum. Och när vi justerar i 0,1 mils, flyttade vi kulan 0,36 tum per klick på 100 meter. Ser du vad vi gjorde där? Vi flyttade helt enkelt decimaltecknet.

Vissa människor tror att en MOA är en finare enhet för justering, men då glömmer man bort att 0,3 mils är 1,08 tum på 100 meter. I motsats till vad många tror kan man få ett mil-baserat kikarsikte som flyttar streckkorset 0,18 tum per klick. Mil-baserade kikarsikten justeras vanligtvis i steg om 0,1 mil; det finns dock kikarsikten som justeras i 0,05 mils.

Mer resurser för långdistansskytte:

  • Exterior Ballistics Explained
  • Ballistics Basics: Vilken fokalplan är rätt för dig?
  • Hålla eller välja för dropp och vindriktning?
  • Mils vs MOA: Mils vs MOA: Vilket är det bästa språket för långa avstånd?

Mils är mycket lättare att behärska än du kanske tror. När vi kom från USMC Scout Sniper Program använde vår ursprungliga M40A1 med Unertl Marine Sniper Scope ett BDC-turret. Huvudtornet var i yards och finjusteringshandtaget var i MOA. Vår dope baserades på den distans vi sköt mer än MOA-värdet.

I mitt fall var min 500-yard-dope på den tiden 5 minus 1. Det innebar att för att ringa in 500 yards på kikarsiktet vred jag huvudtornet till 5 och spaken till minus 1. Avsikten var mil-baserad och spaken var plus eller minus 3 MOA. I dag använder USMC mils.

Det finns numera lika många olika alternativ för riktmedel som ammunitionsalternativ, och många är utformade för specialiserade skyttediscipliner. Liksom alla andra beslut som du måste fatta när du bygger en långdistansuppställning, ta reda på vad som fungerar bäst för dig och lär sedan känna det ingående.

Miljradianer lades visserligen till i det metriska systemet för många år sedan, men det var aldrig utformat för att vara en enhet som enbart är metrisk och fungerar utanför det metriska systemet eftersom det är en vinkelbaserad måttenhet. Varje vinkel har ett linjärt avstånd mellan sig, men du bör ignorera detta faktum och använda vinkeln i stället för att välja ett linjärt värde för att justera din korrigering. Om jag till exempel skjuter på 873 meters avstånd är det varken ärligt eller korrekt att säga att kulan träffade 6 tum utanför målet. Du gissar. I din hjärna såg det ut att vara 6 tum bort, men tänk om det var 9 tum? Att använda det linjära värdet är mer arbete, så varför inte bara justera vinkeln?

Minutes of angle började också så, men – tyvärr – tog företagen genvägar och förstörde det för alla. Det var lättare att tillverka till 1 tum än att lägga till 0,047 tum. ”Långdistans” ansågs på den tiden vara avstånd på 400 till 800 meter. Läs vilken gammaldags bok som helst om ballistik och den går sällan längre än dessa avstånd i sina exempel. I dag skjuter vi långt bortom 1 000 meter, så den extra 0,047 tum har större betydelse än någonsin, och du måste ta hänsyn till den.

Att standardisera ditt skjutprogram till MOA när du i själva verket använder IPHY är en betydande felpunkt. Som referens är JBMballistics.com ett utmärkt ställe för att demonstrera detta eftersom du kan inkludera både MOA och IPHY i resultatet. Samma mängd justering åstadkoms med två olika värden. Blandar man dessa siffror blir resultatet en miss: Jag rekommenderar starkt att du kartlägger och kalibrerar ditt MOA-scope för att bekräfta dess faktiska värde. Det fungerar åt båda hållen, men alla MOA-baserade kikarsikten är inte TMOA – vissa är SMOA – och det sammansatta felet är mycket större än 0,47 tum.

Även här är varken mils eller MOA mer exakt än det andra. Jag kan träffa mitten av vilket mål som helst med hjälp av båda justeringsenheterna. Du måste helt enkelt verkligen förstå det system du väljer att använda.

Så, vilket är rätt för mig?

Detta är den ultimata frågan, och det ska inte vara upp till någon annan att besvara den åt dig. Kommunikationen är det viktigaste för dig: Vad skjuter dina vänner och medtävlare? Du vill kunna kommunicera och förstå vad en medtävlare talar om när han går av linjen.

Du kan konvertera med hjälp av 3,43, genom att multiplicera eller dividera den konkurrerande justeringsenheten mot den andra. Det ger dig en direkt konvertering:

12 MOA / 3,43 = 3,5 Mils
4,2 Mils x 3,43 = 14,4 MOA

Nästan har du dina val av retiklar. Du kommer att hitta mer mångsidiga alternativ när det gäller mil-baserade kikarsikten jämfört med ett som refereras i MOA. Det förändras dock en liten del i takt med att tillverkarna anpassar sig. Men en retikel med 1 MOA hashmarkeringar är inte lika fin som ett kikarsikte med 0,2-mil linjer i den. Du måste nu dela upp en redan liten 1 MOA i kvartar. Det mil-baserade kikarsiktet bryter redan upp milliradian för dig.

Välj retikeln utifrån ditt första intryck samt din användning. Du behöver inte en julgransretikel för att skjuta F-klass, och du vill inte använda ett bänkskärmsikte med flytande prickar för tävlingar i taktisk stil. Sätt din tänkta användning i rätt sammanhang.

Det finns en mängd artiklar om nötterna och skruvarna i mils och MOA. Du kan gräva djupt, eller så kan du fokusera på att förstå att vi använder vinkeln och att det inte finns något behov av att konvertera till ett linjärt avstånd. En mil är en mil och en MOA är en MOA (om det inte är det för att du inte har kollat). I dag lär jag inte ens ut 1 tum på 100 meter, 2 tum på 200 meter eller 5 tum på 500 meter. Det är ett onödigt steg och förvirrande för många människor. För att inte tala om att det inte är rätt: Det är IPHY, inte MOA – minns du?

Vi matchar också vårt kikarsikte till vår revolverjustering, så i slutändan är det ”vad du ser är vad du får”. Det matchar vad vi ser i retikeln, så att vi kan ställa in korrigeringen på revolvern. Detta hjälper till att ta bort behovet av att tänka på justeringar … du läser bara vad din optik talar om för dig.

Om du inte har gjort övergången till mils, rekommenderar jag att du överväger det. Med en liten inlärningskurva kommer du att upptäcka att det är mycket mer intuitivt än ett MOA-baserat system. Du behöver inte vara bosatt i Tyskland för att förstå det, och du behöver inte använda det med mätare. Alla mina uppgifter är i yards, eftersom mils direkt översätts till vilket avståndsmått du än använder.

Om nedslaget är fel i någon riktning mäter du med retikeln och översätter sedan den avläsningen direkt till revolvern: 1 mil är alltid 1 mil, och 1 MOA i någon riktning är en 1 MOA-korrigering på revolvern. Lär dig att vara flerspråkig och tala i både mils och MOA. Därefter är det upp till dig att välja vilken enhet som bäst passar dina behov.

Mildot Master $32.95 Amazon.com Kestrel Meter w/ Applied Ballistics $609.00 Cabelas.com

Redaktörens anmärkning: Den här artikeln dök ursprungligen upp i julinumret 2018 av Gun Digest the Magazine.

NÄSTA STEG: Ladda ner ditt kostnadsfria Storm Tactical Printable Target Pack

62 utskrivbara MOA-mål med DOT-övningar – Rifle Range in YARDDetta imponerande målpaket från våra vänner på Storm Tactical innehåller 62 utskrivbara mål för användning på skjutbanor för gevär och handeldvapen. Målgaller och bullseye-storlekar är i MOA. Perfekt för skytte på långa avstånd!Get Free Targets

Loading …

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.