Vi lever i ett alltmer rörligt samhälle. En enkel flytt för en befordran eller ett nytt giftermål kan dock bli en komplicerad vårdnadsfråga när föräldrarna är skilda.
Generellt sett har en vårdnadshavare (den förälder som har den primära fysiska vårdnaden) rätt att flytta med barnet utanför delstaten. Men denna rätt är inte absolut och i vissa fall kan en domstol hindra en förälder från att flytta för att skydda barnet. Flyttningsfrågor är vanligtvis mycket komplicerade, så det är bäst att söka råd hos en advokat.
Vad utgör flyttning i Alabama?
Lagen i Alabama kräver att den förälder som har vårdnaden om barnet ska meddela den andra föräldern om varje ändring av barnets hemvist minst 45 dagar före den föreslagna flytten. Det är visserligen vanligt att föräldrar flyttar tvärs över staden på grund av arbete eller till en ny bostad när de gifter om sig, men när den föreslagna flytten är mer än 60 mil bort kan den förälder som inte flyttar motsätta sig flytten.
Förståelse av flyttningsförfaranden
När du väl har fått meddelande om den andra förälderns planer på att flytta har du 30 dagar på dig att lämna in en invändning till domstolen. En domare kommer att fastställa ett domstolsförhör, som du och ditt ex måste närvara vid. Båda föräldrarna kommer sannolikt att behöva vittna. På grund av de komplicerade juridiska frågorna kring flyttningsärenden brukar föräldrarna företrädas av advokater under dessa förfaranden. Om du har en advokat kommer din advokat att förbereda för förhöret och företräda dig i domstolen.
I Alabama återupptar en förälders föreslagna flytt frågan om vem som ska få vårdnaden. Om du är den förälder som motsätter dig flytten har du bevisbördan för att bevisa att det skulle vara skadligt att låta barnet flytta med vårdnadshavaren och att en ändring av vårdnaden till den förälder som inte har vårdnaden är lämplig. I ett fall i Alabama bytte t.ex. domstolen vårdnaden till barnets far efter att mamman (tidigare vårdnadshavare) meddelat sina planer på att gifta sig för tredje gången och flytta med barnet till Texas. Domaren beslutade att en ändring av vårdnaden var lämplig eftersom fadern kunde visa flera skäl till varför flytten inte tjänade barnets bästa.
Vilka faktorer tar en domstol hänsyn till i flyttningsärenden?
En barnens bästa är centralt i alla vårdnadsbeslut. När en förälder planerar att flytta ett barn utanför delstaten tar domstolen hänsyn till alla faktorer som påverkar barnets välbefinnande, bland annat:
- barnets umgänge med båda föräldrarna och eventuella syskon
- barnets behov
- påverkan av en flytt på barnets känslomässiga och utbildningsmässiga utveckling
- ökad restid för besök mellan barnet och den förälder som inte har vårdnad om barnet
- barnets önskemål om det är tillräckligt gammalt och moget
- möjligheten att bibehålla besökstiderna eller att tillhandahålla. alternativt besök om vårdnadshavaren tillåts flytta
- tillgången till alternativ kommunikation mellan barnet och den förälder som inte har vårdnaden
- vardera förälderns stabilitet
- om det finns någon historia av våld i hemmet eller misshandel av barn
- om den föreslagna nya bostaden är ett utländskt land som inte på ett adekvat sätt kommer att skydda eller genomdriva befintlig umgängesrätt, och
- någon annan faktor som domstolen anser vara relevant.
Specifikt, i ett fall från Alabama, försökte en far utan framgång hindra en mor från att flytta till en annan stad med barnet. Barnets mor visade att hon hade varit barnets främsta vårdare och att flytten skulle gynna barnet kulturellt och akademiskt. Hon hade gift om sig men stödde ett fritt umgänge mellan barnet och fadern. Dessutom hade hon och hennes nya make sökt rådgivning för att hjälpa barnet att anpassa sig till skilsmässan och det nya äktenskapet. Däremot kunde barnets far inte visa att en ändring av vårdnaden skulle gynna barnet. Fadern var egenföretagare, hade ingen familj i närheten, tillbringade större delen av sin tid på loppmarknader och var praktiskt taget oengagerad i barnets uppfostran och utbildning.
I ett annat fall kunde en mor som hade flyttat från en annan delstat inte återfå vårdnaden om sin dotter från barnets morföräldrar, som bodde i en annan delstat. Modern var bosatt i Kalifornien och hade frivilligt överlämnat vårdnaden till barnets morföräldrar. Oavsett om en förälder går med på att ge vårdnaden till den andra föräldern eller till en eller flera mor- eller farföräldrar kan den överlåtande föräldern inte återfå vårdnaden utan att visa att förändringen väsentligt kommer att främja barnets välfärd. Detta är en högre standard än att visa att vårdnaden hos föräldern kommer att tjäna barnets bästa. I det här fallet kunde mamman, trots att hennes ekonomiska situation och levnadsförhållanden hade förbättrats, inte visa att barnet skulle få det bättre om det togs bort från sina morföräldrar, som hon hade bott med sedan barnsben.
Fall av omplacering är mångfacetterade – det är viktigt att du förstår vad som står på spel om du eller ditt ex överväger att flytta. Om du har frågor om ett flyttningsärende, kontakta en erfaren familjerättsadvokat i ditt område.