Kliniska prövningar är utformade för att undersöka specifika resultat. I vissa prövningar har forskarna satt upp att titta på progressionsfri överlevnad (PFS), ett mått på hur länge en person står på en behandling innan cancern börjar växa. De kan också titta på total överlevnad (OS), eller hur länge någon lever efter att ha börjat med en behandling.
En del forskare och förespråkare säger att det är vettigt att använda PFS som ett substitut för OS eftersom resultaten kommer in tidigare. De hävdar också att PFS har betydelse för patienterna, även om det inte påverkar deras OS. Andra forskare och förespråkare håller inte med. De påpekar att PFS inte alltid förutsäger OS, och att användningen av PFS kan leda till att patienterna tror att en behandling är effektivare än vad den faktiskt är.
Nedan kan du lära dig mer om hur PFS och OS används för att mäta behandlingens effektivitet, varför denna statistiska kontrovers existerar och vilka frågor du ska ställa om PFS och OS när du funderar på att gå med i en klinisk prövning eller påbörja en ny behandling.
-
-
- Cancer Today: Measuring Treatment Effectiveness
- National Center for Biotechnology Information (NCBI): Progression-Free Survival: What Does it Mean for Psychological Well Being or Quality of Life?
- Onkologen: Endpoints for Assessing Drug Activity in Clinical Trials
- Journal of Cancer: Förhållandet mellan progressionsfri överlevnad och total överlevnad i randomiserade kliniska prövningar inom onkologi
- Annals of Oncology: Förhållandet mellan progressionsfri överlevnad och total överlevnad i randomiserade kliniska prövningar inom onkologi: Statistical Controversies in Clinical Trials
- HealthNewsReview.org How one bit of medical jargon fuels public confusion about cancer treatments (NEW)
-
Sist ändrad den 10 februari 2021
Tags:Clinical Trial Primer