En återskapning av halsbandet som stals av bedragare 1785

Den s.k. diamanthalsbandsaffären var en skandal efter stölden av Frankrikes mest värdefulla smycke. Diamanthalsbandet stals 1785 som en del av ett bedrägeri som involverade den katolske kardinalen Louis de Rohan och andra personer. De inblandade använde Marie Antoinettes namn för att underlätta bedrägeriet. Skandalen avslöjades senare vid en offentlig rättegång och trots att drottningen inte var direkt inblandad utsattes hon för skvaller och förlöjligande.

Halsbandet

Det diamanthalsband som stod i centrum för uppståndelsen tillverkades av de parisiska juvelerarna Boehmer och Bassenge. Det innehöll 647 felfria diamanter, varav vissa var flera karat stora. Halsbandet var det dyraste smycket i Frankrike, kanske i hela världen. Enligt försiktiga uppskattningar värderades det till 1,5 miljoner livres, även om det verkliga värdet förmodligen var högre.

Diamanthalsbandet i fråga beställdes ursprungligen av Ludvig XV till hans älskarinna, Madame du Barry – kungen dog dock ett år senare, långt innan halsbandet var färdigt.

Halsbandet var så stort att insamlingen av diamanter för att sätta ihop det nästan gjorde skaparna bankrutta. Boehmer och Bassenge var förstås ivriga att sälja det färdiga halsbandet – men dess extraordinära kostnad innebar att det franska kungahuset egentligen var den enda potentiella köparen.

Ett erbjudande till Versailles

1778 tog juvelerarna officiellt kontakt med Ludvig XVI och erbjöd honom halsbandet som en gåva till Marie Antoinette.

Enligt rapporterna fick drottningen se halsbandet, provade det och uttryckte ett visst intresse, men försäljningen slutfördes inte. Enligt legenden lades ett veto av Antoinette själv, som ansåg att pengarna skulle användas bättre till slagskepp. Den verkliga orsaken är dock inte dokumenterad.

Boehmer och Bassenge lämnades kvar för att sälja halsbandet till kungligheter och rika adelsmän utanför Frankrike. De hade dock ingen tur på grund av det orimliga priset.

De la Motte och De Rohan

Jeanne de la Motte, en av arkitekterna bakom bluffakturan med ”diamanthalsbandet”

I mars 1784 började Jeanne de la Motte, den unga hustrun till en bluffmakare, kommunicera med kardinal de Rohan, en högt uppsatt präst och diplomat. Rohans impopularitet hos Marie Antoinette hade visat sig vara en stötesten för hans politiska ambitioner. Hans iver att vinna drottningens gunst blev hans undergång.

Inom några månader hade Jeanne övertygat Rohan om att hon var agent för Marie Antoinette. Kardinalen inledde en lång brevväxling med Antoinette och uttryckte sin lojalitet och hängivenhet till henne. Rohan fick kärleksfulla svar från Hennes Majestät, svar som i själva verket var förfalskningar skrivna av Jeanne eller hennes make.

Rusket var så effektivt att Rohan kom att tro att Antoinette var förälskad i honom. Han pressade Jeanne att ordna ett hemligt möte med drottningen. Jeanne svarade med att organisera en nattlig träff mellan Rohan och en prostituerad i Paris som hade en flyktig likhet med drottningen.

Den stora svindeln

Beväpnad med stora summor pengar lånade av Rohan blev Jeanne de la Motte en stamgäst i det höga samhället. Andra kom också att tro att Jeanne var en av drottningens förtrogna. Bland dem fanns Boehmer och Bassenge.

I slutet av 1784 kontaktade de parisiska juvelerarna Jeanne och frågade om hon kunde övertala Antoinette att köpa diamanthalsbandet. Jeanne och hennes make tyckte att detta tillfälle var för bra för att motstå. Med hjälp av några förfalskade papper övertygade Jeanne kardinal de Rohan att förvärva halsbandet för Antoinettes räkning. Enligt dessa papper skulle avgiften på 1,6 miljoner livres betalas ut till dem i flera omgångar.

I februari 1785 överlämnades halsbandet till kardinal de Rohan som överlämnade det till en tredje part som utgav sig för att representera drottningen. Halsbandet försvann omedelbart och sågs aldrig mer intakt. Det bröts sönder och dess guld och diamanter såldes på de svarta marknaderna i Paris och London.

Sammansvärjningen avslöjad

Kardinalen de Rohan, som frikändes från brottsliga förseelser

Sammansvärjningen avslöjades några veckor senare när en av juvelerna frågade en kunglig kammarjungfru om Antoinette ännu inte skulle bära halsbandet offentligt. En utredning avslöjade snart Jeanne de la Motte och kardinal de Rohan. Båda arresterades i augusti 1785, Rohan när han skulle hålla mässa i Versailles.

De två ställdes inför rätta inför parlamentet i Paris följande vår. Med sin kedja av lögner, förfalskningar, hemliga brev, prostituerade, nattliga möten och Rohans vilseledda kärlek till drottningen – för att inte tala om det försvunna halsbandet på 1,6 miljoner livre – orsakade rättegången en sensation i Paris.

Jeanne de la Motte befanns slutligen skyldig och dömdes till livstids fängelse, åtföljt av piskning och brännmärkning. Kardinal de Rohan frikändes, trots de tunga bevisen mot honom och trots hans betydande roll i hela affären.

Resultat

De flesta historiker är överens om att Marie Antoinette spelade liten eller ingen roll i ”diamanthalsbandsaffären”. Det fanns inga bevis för att hon hade kommunicerat med – eller ens hört talas om – Jeanne de la Motte. Om något så agerade både Ludvig XVI och Antoinette med försiktighet och skattemässigt ansvarstagande genom att besluta att inte köpa halsbandet och kasta nationen ytterligare i skuld.

I ett klimat förgiftat av libeller, politisk pornografi och antikonungligt skvaller föredrog dock många att tro att drottningen var en villig spelare i fiaskot.

Rykten cirkulerade snabbt om att rättegången var en mörkläggning, en dom konstruerad för att skydda drottningens rykte. De tolkade parlamentets frikännande av Rohan som ett tecken på att han hade blivit ”utnyttjad” eller förrådd av Antoinette. I den förgiftade miljön i 1780-talets Paris var det lättare att tro att Marie-Antoinette var skyldig, oavsett bristen på bevis.

En historikers åsikt:
”När Marie-Antoinette väl blev mor fokuserade hon det mesta av sin energi på sina barn. Detta resulterade i en märkbar minskning av den överdådighet som hade präglat hennes ungdom. Hon köpte inte längre några smycken och bar inte längre några avancerade peruker. Trots detta bestod hennes hushåll av 500 personer som svartsjukt bevakade sina små imperier. Trots den markanta minskningen av hennes sociala aktiviteter var hon känd som ”den österrikiska varghonan”. Förtal om henne spreds, skandalösa historier uppfanns fritt och många av dem var trovärdiga. Hennes rykte var redan i botten när hon orättvist blev inblandad i… Diamond Necklace-affären.”
G. Fremont-Barnes

1. ”Diamanthalsbandsaffären” var en händelse som inträffade 1784-85 och som innebar att ett mycket värdefullt halsband stals av bedragare som påstod sig företräda drottning Marie Antoinette.

2. Bedrägeriet uppstod 1784 när Jeanne de la Motte började kommunicera med kardinal de Rohan och påstod sig vara en agent för drottning Marie Antoinette.

3. Ivriga att avyttra halsbandet, som hade avvisats av Ludvig XVI och Antoinette, kontaktade upphovsmännen Jeanne de la Motte och trodde att hon var en äkta kunglig hovman.

4. Juvelerarna försågs med förfalskade dokument, där de hävdade att de skulle ordna köpet av halsbandet åt Marie Antoinette. Halsbandet levererades till en tredje part som påstod sig representera drottningen men försvann genast för att brytas sönder och säljas.

5. De inblandade arresterades och ställdes inför rätta. Jeanne de la Motte befanns skyldig och straffades, medan kardinal de Rohan frikändes. I motsats till bevisen blev många i Paris övertygade om att Marie Antoinette var direkt inblandad, vilket ytterligare skadade hennes rykte.

Citatinformation
Titel: ”Affären om diamanthalsbandet”
Författare: ”Det är en fråga om en av de mest kända och mest kända och mest kända personerna i världen: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgivare: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Förlag: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/affair-of-the-diamond-necklace/
Datum publicerat:
September 10, 2020
Datum accessed:
Datum accessed:
Februari 04, 2021
Copyright: Innehållet på denna sida får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information om användning, se våra användarvillkor.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.