Jag tror att ni alla gör en stor förvirring med den här låten. Jag är ganska säker på att den inte handlar om X, hans död eller deras vänskap, eftersom inget av dessa skulle matcha den (uppenbart romantiska) bågen som utvecklas i texten, som snarare bara är tillägnad honom, såvida de inte var vänner som blev förälskade i varandra, vilket jag inte tror är fallet här. En sång som är tillägnad någon behöver inte nödvändigtvis handla om denna person eller om en faktisk sak som hände mellan dem, eftersom termen ” tillägnad till” i allmänhet hänvisar till en mer abstrakt association, som kan vara de mest slumpmässiga, som att hon blev inspirerad av hans arbete när hon skrev den här specifika sången och sedan tillägnade den till honom eftersom han dog och titeln kan relateras till de känslor hon hade för honom som vän, även om innehållet fortfarande handlar om något annat. Med detta sagt kommer alla med en mindre känsla för tolkning att inse att innebörden av denna låt är klart mer i linje med analysen ovan.
I klartext verkar den här låten handla om en plötslig oönskad störning av glastakets dynamik i form av ”ömsesidig obekräftad kärlek” mellan två personer, vilket i det här fallet kan syfta på en vänskap eller en känslomässigt avskild intim relation. På så sätt är undertryckandet av den verkliga karaktären hos de känslor som visas i detta förhållande ett sätt att bevara dess tidigare lågmälda status, genom att undvika riskfyllda förändringar som oundvikligen skulle innebära slutet på dess tidigare balanserade, lättare dynamik. Så när killen (jag antar att det är en man) äntligen erkänner sin kärlek till henne, avvisar hon det, även om hon känner detsamma, eftersom hans avslöjande innebar en automatisk förstörelse av spontainety och friheterna i deras vanliga band, genom att lägga till kärlekens tyngd till det.
I den meningen motiveras hennes motsägelsefulla negativa reaktion av medvetenheten om att den lättare och harmoniska karaktären i deras förhållande skulle förstöras av kärlekens och romantikens intensitet, liksom den vanliga spontaniteten och lekfullheten mellan dem, som skulle ersättas av tafatthet och tvekan som ett resultat av en romantisk dynamik, vilket leder till att hon bara vill att saker och ting ska förbli som förut.
Hela denna konflikt innebär att hon är rädd för att så småningom förlora den här personen och permanent förstöra deras speciella band genom att tillåta ”kärleks”-faktorn, med all den dramatik och instabilitet som orsakas av romantik, vilket i slutändan pekar på hennes rädsla för kärleken i sig själv, eftersom det ohämmade uttrycket av en sådan intensiv känsla skulle utsätta henne för en stor nivå av känslomässig sårbarhet, intimitet, fasthållning och ångest, något som hon inte är redo att känna än, eftersom det skulle innebära en förstörelse av de murar som hon har byggt upp omkring sig för att skydda sig mot osäkerhet och bevara sin känslomässiga stabilitet och sitt psykologiska välbefinnande, liksom sin känsla av kontroll och sin självkänsla och sitt eget oberoende, saker som ofta hotas av kärlekens bländande och oförutsägbara intensitet med fördjupning av dess uttryck och den anknytning som den medför för en person.