För det första fanns det inga detaljer. Och för det andra säger de faktiskt ingenting om pengar.
Som en sportkrönikör uttryckte det, ”är det organisationens klassiska signum, den där blåslående nollan.”
Oavsett om vi kan lita på att NCAA faktiskt gör något eller inte, så finns det en hel del människor som liksom jag anser att dessa idrottsmän definitivt bör få betalt.
”Med tanke på hur mycket tid de lägger ner på sitt hantverk medan tränarnas och idrottsdirektörernas löner ballongerar till miljontals dollar årligen är minst sagt oroande”, säger Shaun M. Anderson, fakultetsrådgivare för Institute for Business Ethics and Sustainability vid Loyola Marymount University, vars arbete undersöker företagens sociala ansvar inom idrottsorganisationer. ”Min oro är dock hur mycket av vinsten som kommer att gå till alla idrottare? Endast de idrottsstudenter som deltar i sportgrenar som genererar stora intäkter, som fotboll och herrbasket, tjänar stora vinster för sitt universitet. Hur snart kommer idrottare från andra sporter att vilja ta del av denna lönestruktur?”
RELATERAT | Kirby Smart: Kim Miloch, professor vid Texas Woman’s University och expert på idrottsförvaltning, säger att tillkännagivandet i huvudsak är ett sätt för NCAA att förmedla påtryckningar från lagstiftning och allmänhet och i sin tur ge sina medlemsinstitutioner tid att fastställa parametrar för genomförandet.
Enligt Miloch visar färska siffror att NCAA genererar cirka 1 miljard dollar i intäkter, varav 85 % härrör från TV-kontraktet för division I basket. Därför är det vettigt för dem att öppna dörren för ersättning till studentidrottare.
”På kort sikt kommer medlemsinstitutionerna att kämpa med hur de ska genomföra detta nya paradigm”, säger Miloch. ”För student-idrottare kommer detta att ha både kort- och långsiktiga fördelar.”
Det är precis vad jag tycker.
Miloch sade att cirka 16 % av student-idrottarna är svarta, och 38 % av student-idrottarna är första generationens studenter, vilket innebär att ingen av föräldrarna har gått på college.
”Generellt sett är det mer troligt att första generationens collegestudenter, inklusive de som är student-idrottare, stöter på ekonomiska utmaningar på vägen mot examen”, sade hon. ”För dessa idrottare och andra utgör möjligheten att tjäna på sitt namn, sin bild eller sitt utseende en ytterligare inkomstkälla för att försörja sig själva och kostnaden för att delta i studierna.”
Om det finns en nackdel så är det här den. Eftersom det inte betraktas som ekonomiskt stöd bör idrottsmännen räkna med att beskattas för denna inkomst som vi andra.
Bruce B. Siegal, en lokal advokat med årtionden av erfarenhet av licensiering och skydd av högskolor och idrottsegendomar, tvivlar inte på NCAA:s styrelse och tror att det signalerar en viktig vändpunkt för organisationen.
Men även han medger att djävulen ligger i detaljerna.
RELATERAT | NCAA skapar en väg som gör det möjligt för idrottare att dra nytta av ”namn, bild och likhet”
”I dagsläget återstår mycket att reda ut, eftersom NCAA:s tillkännagivande inte innehåller några policyer eller rutiner som i slutändan kommer att behöva finnas på plats för att styra den faktiska processen för licensiering, sponsring och sponsring”, säger Siegal. ”Med det sagt finns det i slutändan en process på plats för att gå vidare, och jag tror att det kommer att ske.”
Jag frågade Siegal vad han tror ska hända.
Kredit: The Atlanta Journal-Constitution
Kredit: The Atlanta Journal-Constitution
Arbetsgruppen för NCAA:s styrelse, sade han, bör fortsätta sitt utåtriktade arbete med att kontakta sina väljare och få feedback.
Det är dessutom viktigt att Division I, Division II och Division III snarast skapar nya regler för namn, bilder och likheter, kanske till och med tidigare än tidsfristen i januari 2021.
”Under tiden kommer de olika delstaterna att fortsätta att sträva efter lagstiftning som liknar Kaliforniens lagförslag, i stället för att vänta och se”, sade han. ”NCAA följer noga de tillvägagångssätt som de statliga regeringarna och den amerikanska kongressen använder sig av och överväger alla möjliga nästa steg. NCAA bör dra full nytta av sin möjlighet att ta ledningen.”
Med tanke på att Kaliforniens ”Fair Pay to Play”-lag har undertecknats som lag och att andra stater strävar efter liknande lagar, tror Loyola Marymounts Anderson att NCAA kommer att tvingas att gå vidare.
Och det bör de absolut göra.
Jag kan inte låta bli att tänka på vilken enorm inverkan det skulle ha på så många spelares och deras familjers liv, varav många kommer från hushåll med en ensamstående förälder som min brorson Jay.
”De och deras familjer får ofta sina grundläggande behov inte tillgodosedda”, säger Anderson, ”så detta kommer att vara en enorm hjälp för dem som kan tjäna pengar.”
Hitta Gracie på Facebook (www.facebook.com/graciestaplesajc/) och Twitter (@GStaples_AJC) eller skicka ett e-postmeddelande till henne på [email protected].