Wprowadzenie
Zrąb zupełny odnosi się do całkowitego lub prawie całkowitego usunięcia drzew z danego obszaru ziemi. Wielkość obszaru, który jest clear-cut różni się, od około pięciu akrów do setek akrów. Gdy celem zrębu jest komercyjne wykorzystanie drzew do produkcji tarcicy, zrąb może obejmować tylko usunięcie jednego lub kilku docelowych gatunków drzew, z pozostawieniem kilku gatunków. W przeciwieństwie do tego, gdy rębnia zupełna jest wykonywana w celu przygotowania terenu do przekształcenia w pastwisko dla bydła lub w teren uprawny (rębnia zupełna silvicultural), lub w celu przygotowania terenu pod budowę budynków mieszkalnych lub komercyjnych, wszystkie drzewa są usuwane.
Z komercyjnego lub rolniczego punktu widzenia, rębnia zupełna może być bardziej ekonomiczna i mniej czasochłonna niż kontrola obszaru leśnego drzewo po drzewie, po której następuje bardziej selektywne cięcie drzew. Jednakże, dla wielu, te zalety są znacznie przewyższane przez negatywne konsekwencje środowiskowe, które obejmują erozję, utratę różnorodności biologicznej i utratę klimatu pozytywnego forest canopy.
Wiele zalesionych regionów w Ameryce Północnej i Europie zostało zmienionych przez zręby zupełne. Gdzie indziej, wycinanie lasów deszczowych na Borneo, amazońskich lasów deszczowych i lasów deszczowych Wielkiej Niedźwiedzicy w Kolumbii Brytyjskiej dziesiątkuje te starożytne ekosystemy.
Brazylijskie lasy deszczowe, które stanowią około 30% światowych lasów deszczowych, są wycinane w tempie ponad pięciu milionów akrów każdego roku. Jeśli tak dalej pójdzie, lasy deszczowe w Brazylii, które mają istotny wpływ na moderowanie globalnego klimatu, mogą zostać wyeliminowane do 2050 r.
Wycinka lasów do celów rolniczych przynosi tylko krótkoterminowe korzyści, ponieważ usunięcie lasu zatrzymuje obieg składników odżywczych w glebie. W Amazonii, niegdyś żyzne gleby nie są w stanie utrzymać wzrostu upraw w ciągu kilku lat, bez dodawania nawozów.
Tło historyczne i podstawy naukowe
Dojrzały, naturalny las jest złożonym ekosystemem. Występuje w nim wiele różnych rodzajów gatunków drzew i innej roślinności. To wspiera obecność wielu rodzajów owadów, ptaków, zwierząt i gatunków ryb (to jest znane jako biodiversit).
Lasy, które są zdrewniałe przez długi czas mają tendencję do być znacznie mniej zróżnicowane, ponieważ tylko jeden lub tylko kilka gatunków drzew są obecne. Przejazd przez tereny leśne należące do firmy tartacznej ujawnia rząd za rzędem poszczególnych gatunków drzew, które zostały uznane za najbardziej wartościowe z handlowego punktu widzenia. Ten typ lasu, określany jako las monokulturowy, może nadal rozwijać się i podtrzymywać życie, ponieważ tempo wycinki drzew i miejsca wycinki są kontrolowane. Intencją jest, aby las był zrównoważony jako źródło drewna przez wieki.
W zrębie zupełnym, gdzie drzewa zostały pozostawione, te pozostałości mogą dostarczyć nasion, z których wyrastają nowe drzewa. Na terenach komercyjnych sadzonki będą również sadzone, aby zapewnić obecność pożądanych gatunków drzew.
Cięcie zupełne wystawia ziemię na więcej światła słonecznego i zmniejsza konkurencję o składniki odżywcze. Zazwyczaj pojawiają się szybko rosnące krzewy i trawy. Zwierzęta pasące się mogą uznać to siedlisko za atrakcyjne. Wzrost, obumieranie i gnicie pokrywy dennej dostarcza składników odżywczych do gleby, co umożliwia ponowne pojawienie się drzew. W ten sposób obraz zrębu zupełnego jako jałowej strefy jest tak naprawdę prawdziwy tylko przez krótki czas. W następnym sezonie wegetacyjnym rozpoczyna się ponowna kolonizacja tego obszaru.
Jednak zręby zupełne mają negatywne konsekwencje dla zdrewniałego obszaru. Usuwanie drzew w pobliżu cieków wodnych usuwa „bufor” – drzewa mogą utrudniać przemieszczanie się wody zawierającej osady i zanieczyszczenia do wody. W przypadku braku drzew łatwiej dochodzi do przepływu niepożądanych materiałów do strumieni, rzek i jezior. W rezultacie, jakość wody jest obniżona bezpośrednio przez
SŁOWA, KTÓRE WARTO WIEDZIEĆ
EROZJA: Zużycie gleby lub skały w czasie.
MONOKULTURA: Pojedynczy gatunek.
SILWIKULTURA: Zarządzanie rozwojem, składem i długoterminowym zdrowiem ekosystemu leśnego. Celem jest często umożliwienie pozyskiwania drewna z lasu przez wiele lat.
TRANSPIRACJA: Utrata wody pobranej przez korzenie z liści poprzez parowanie.
osad i pośrednio przez wzrost zużycia tlenu, gdy dodana jest tak duża ilość materiału organicznego.
Jak również, szanse pożaru mogą być zwiększone przez tworzenie mozaiki zrębów zupełnych, ponieważ pozwala to na ruch powietrza do occur.
W tropikalnym lesie deszczowym, utrata lasu zmienia powierzchnię z ciemnego, wilgotnego i chłodniejszego miejsca do takiego, które jest jasno oświetlone słońcem, bardziej suche i cieplejsze. Powoduje to wysychanie gleby, a opady atmosferyczne zmywają grzyby glebowe i martwą roślinność, które pomagają utrzymać glebę. W ciągu kilku lat, wcześniej bogata gleba staje się gliniasta i nie jest w stanie utrzymać dużego wzrostu. To ogranicza produktywny czas życia hodowli bydła lub pól uprawnych, które są tworzone w następstwie clear-cutting.
Ponowne sadzenie w obszarach tropikalnych niekoniecznie jest rozwiązaniem, ponieważ zajmie dużo czasu dla składników odżywczych obecnych w roślinach, aby być przeniesione do gleby w znaczących ilościach. Nawożenie również nie jest rozwiązaniem, ponieważ dostarcza tylko część składników odżywczych potrzebnych do wzrostu roślin. Nawozy są przeznaczone do uzupełnienia zrównoważonej i produktywnej gleby, a nie do dostarczania wszystkiego, co potrzebne do wzrostu.
Istotnym składnikiem odżywczym potrzebnym dla lasów i pól uprawnych jest woda. Zazwyczaj jest ona dostarczana w postaci deszczu. Niestety, w regionach tropikalnych, wielka utrata drzew z powodu wycinki na dużą skalę zmniejsza ilość pary wodnej uwalnianej z liści do atmosfery, co z kolei zmniejsza tworzenie się chmur. Jak na ironię, wycinka drzew w regionach tropikalnych, które są jednymi z najbardziej wilgotnych obszarów na Ziemi, może ostatecznie stworzyć pustynie.
Wpływy i problemy
Czysta wycinka drzew jest sporną kwestią publiczną. Ci, którzy popierają tę praktykę twierdzą, że wykonywana z należytą starannością, zręby zupełne pozwalają na kontrolowaną wycinkę drzew, a następnie pozwalają ziemi na regenerację kolejnego lasu, dzięki czemu cykl ten może się powtórzyć dziesiątki lat później. Stosowanie odmian drzew, które zostały wybrane ze względu na ich szybki wzrost, może przyspieszyć cykl zbioru, wzrostu i zbioru. Ponadto, zręby zupełne są bezpieczniejsze dla pracowników leśnych niż selektywna wycinka drzew w lesie. Krytycy wskazują jednak na dobrze udokumentowane konsekwencje zrębów zupełnych dla bioróżnorodności i promowania erozji gleby. Jeśli, na przykład, zrąb jest prowadzony na stromym zboczu, destabilizacja gleby spowodowana usunięciem drzew zwiększy tendencję do spływania wody podczas deszczu. Nadmiar osadów spływających do strumienia lub rzeki może pozbawić wodę tlenu i zdusić życie żyjące na dnie.
Skutki zrębu zupełnego mogą być ogromne. Na przykład, w kanadyjskiej prowincji wschodniego wybrzeża Nowej Szkocji, więcej niż 90% drwalnictwa odbywa się poprzez clear-cutting. W latach 1975-1999, wyniosło to prawie 40,000 sq mi (103,600 sq km) ziemi, obszar o wielkości stanu Maine. W mniej więcej tym samym okresie czasu, ponad 210,000 sq mi (543,900 sq km) lasów w Amazonii zostało wyciętych i utraconych, ponieważ wyjałowiona gleba nie może wspierać ponownego ustanowienia drzew.
Ponieważ starsze drzewa są cenione bardziej jako zasoby komercyjne, starsze lasy w Nowej Szkocji i gdzie indziej
są wycinane jako pierwsze. W Nowej Szkocji, jako jeden z przykładów, odsetek lasów starszych niż 80 lat spadł z 25% w połowie lat 60-tych do zaledwie jednego procenta w 2006 r.
W wielu jurysdykcjach, zalesianie występuje zarówno na gruntach prywatnych jak i publicznych. Grunty prywatne mogą podlegać lepszemu zarządzaniu niż grunty publiczne, ponieważ nie ma długoterminowego interesu w zachowaniu gruntów publicznych jako zasobów komercyjnych dla tych, którzy wyciąć.
Co więcej, grunty publiczne zazwyczaj nie są monitorowane w takim samym stopniu jak grunty prywatne. W obszarach takich jak Amazonia, rezultatem może być budowa dróg do lasu deszczowego i następująca po niej wycinka. Ta strategia, która została wymyślona jako sposób na ograniczenie wpływu zrębów zupełnych na środowisko, nazywana jest selektywną wycinką. Chociaż w teorii pozwala to na większą kontrolę nad zakresem zrębów zupełnych, rzeczywistość okazuje się być znacznie inna. Badania z 2006 r., w których połączono zdjęcia satelitarne z dostarczonymi przez rząd mapami wylesiania, wykazały, że w Amazonii selektywne pozyskiwanie drewna prowadzi do bardziej rozległych zrębów, ponieważ budowane drogi zapewniają dostęp do dziewiczych regionów, które nie zostały wyrąbane. W Amazonii, praktycznie wszystkie zręby zupełne mają miejsce w promieniu 15 mil (24 km) od dróg. Selektywna wycinka powoduje utratę lasów deszczowych, która jest dwa razy szybsza niż wcześniej sądzono.
Utrata różnorodności biologicznej w wyniku zrębu zupełnego może być znaczna. Mimo że lasy deszczowe zajmują tylko około 2% powierzchni Ziemi, są one schronieniem dla około 60%-70% wszystkich form życia na kuli ziemskiej. Utrata tej bioróżnorodności może być tragiczna, ponieważ uważa się, że lasy deszczowe są siedliskiem tysięcy gatunków owadów i rodzajów mikroorganizmów, które nie zostały jeszcze odkryte, a nawet może być dla nas zabójcza, ponieważ niektóre z tych mikrobów mogą produkować związki korzystne z medycznego punktu widzenia, takie jak antybiotyki i środki przeciwnowotworowe.
W czasach, gdy ocieplenie atmosfery przyspiesza, a niepożądane konsekwencje globalnego ocieplenia stają się coraz bardziej oczywiste, utrata lasów zabiera obszary, które mogą sekwestrować węgiel. Te pochłaniacze dwutlenku węgla pomagają utrzymać węgiel przed ucieczką do atmosfery i napędzają dalsze ocieplenie.
Choć niektóre wycinki są dokonywane w celu stworzenia terenów rolniczych, ten impuls dla lokalnej gospodarki może być przeważony przez większe korzyści ekonomiczne z wykorzystania istniejących lasów do zbierania owoców i zbierania zarówno soku, jak i kauczuku. Gospodarstwo może przynieść korzyści właścicielowi gospodarstwa i kilku pracownikom, podczas gdy komercyjne wykorzystanie lasów na wiele sposobów przynosi korzyści jeszcze większej liczbie ludzi.
Zobacz też Wpływy praktyk rolniczych; Praktyki kulturowe i niszczenie środowiska; Wpływ człowieka; Osuwiska; Ponowne zalesianie; Spływy
BIBLIOGRAFIA
Książki
Diamond, Jared. Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. New York: Viking, 2004.
Starr, Christopher. Woodland Management. Ramsbury, UK: The Crowood Press, 2005.
Wild, Anthony. Coffee: A Dark History. New York: Norton, 2005.
Wild, Anthony.