W audiofilskich kręgach Bose jest zazwyczaj puentą dowcipu, a nawet postrzegany jest jako wielkie korporacyjne zło audio. Bose znany jest jedynie z używania papierowych membran wciśniętych w niezwykle małe pudełka, nigdy nie publikując specyfikacji odpowiedzi częstotliwościowej i pozywając Consumer Reports za wystawienie im złej recenzji. Mimo, że papier jest dobrym materiałem na membrany głośników, a wiele audiofilskich firm nie publikuje specyfikacji, w powszechnym odbiorze Bose jest postrzegany jako przeceniony śmieć.
Prawda jest nieco inna, Amar Bose zdecydowanie nie był złym człowiekiem, zamiast tego był jednym z największych filantropów na świecie, a jego firma przesunęła granice audio bardziej niż większość ludzi zdaje sobie z tego sprawę. Jeśli masz głośniki satelitarne lub subwoofer, możesz podziękować Bose za popularyzację tego czynnika formalnego. Jeśli korzystasz z wysokiej jakości fabrycznego samochodowego zestawu stereo, również możesz podziękować za to firmie Bose. Firma ta instalowała aktywne moduły głośnikowe klasy D z korekcją dźwięku w drzwiach samochodów Cadillac już w 1984 roku. W latach 70-tych firma Bose prowadziła badania z wykorzystaniem sztucznych głów i określała funkcje przenoszenia związane z głową, które położyły podwaliny pod przełomowe rozwiązania w dziedzinie słuchawek i VR, które mają miejsce obecnie. Jeśli chodzi o argument, że ich sprzęt jest zbyt drogi, słyszałem o wiele gorsze produkty za o wiele więcej. Zyski z inteligentnej produkcji firmy Bose, a nie z cięcia kosztów, sfinansowały badania, które ukształtowały znaczną część dzisiejszego krajobrazu audio.
Wszystko to zostało powiedziane, ogólnie rzecz biorąc, produkty Bose brzmią jak gówno.
Przegląd projektu:
Jeden pełnozakresowy przetwornik z przodu, 8 z tyłu, 4 lampy portowe i aktywny korektor dźwięku, aby brzmiał rozsądnie. Jest to głośnik, który w 1968 roku udowodnił komercyjną przydatność dookólnych, dipolowych i wszelkiego rodzaju dziwacznych wzorów dyspersji. Nawet dzisiaj można zauważyć, że niektóre z tych samych pomysłów są wykorzystywane w nowych produktach, takich jak technologia Audio Kinesis „Late Ceiling Splash”, gdzie bardzo kierunkowe głośniki są połączone z opóźnionymi odbiciami, które dodają emersji do wrażeń słuchowych.
Para głośników, które mam do recenzji, to najnowsza iteracja konstrukcji 901, Seria VI. Ta para została wyprodukowana w 1987 roku, kiedy głośniki Bose były jeszcze produkowane w Ameryce. Konstrukcja nie zmieniła się od tamtego czasu i szczerze mówiąc jest prawie dłuższa niż głośniki Klipsch Heritage.
Przegląd komponentów:
Tłumik
Niebieskie stożki z tą słynną z niepowodzeń piankową otoczką. Przetworniki mają również brzydko wyglądające, cynobrowe wyprowadzenia na froncie, ale na plus należy zaliczyć plastikowe kosze, które są trzykrotnie oznaczone marką wraz z pokrywą przeciwpyłową. Przetworniki mają po 1 omie każdy i są wewnętrznie połączone w taki sposób, aby uzyskać obciążenie 8ohmowe.
Grille
Przednie grille są tweedowe i przymocowane za pomocą garści malutkich zszywek, które można znaleźć tylko za pomocą magnesu, więc pozostały na miejscu w tej recenzji. Tylne kratki są formowane siatki metalowej i klip do pokrycia tylnych sterowników. Tylna maskownica działa również w celu odcięcia wysokich tonów z tylnych przetworników. Jeśli spróbujesz uruchomić te głośniki bez tylnych maskownic, spodziewaj się kurczliwości na skalę, która nie powinna istnieć w świecie przyrody.
Porty
Dwuczęściowy port, jedna strona wychodzi z przodu głośnika ukryta za tweedową maskownicą, druga wydmuchuje powietrze z tyłu głośnika. Konstrukcja tuby portowej jest czymś, czego nigdy nie widziałem, daje to bardzo głębokie strojenie bez dużej fizycznej objętości. Minusem jest to, że porty te mogą zgasić świecę z odległości 6 stóp i są słyszalne przy pełnej głośności.
Obudowa
Obudowa wykonana jest z czegoś, co wygląda jak fornirowana płyta MDF na górze i na dole, tył głośnika to gruby plastik formowany wtryskowo. To całkiem solidna skrzynka, jeśli wziąć pod uwagę wszystkie otwory w niej.
Terminale
Kłopotliwe to niedopowiedzenie, te terminale są na środku spodu głośnika. Idea jest taka, że zaczepiasz swój przewód i przewlekasz go przez podstawki głośnikowe. Następnie, chyba że chcesz umieścić wkręty do drewna w głośnikach, aby dołączyć stojaki, jesteś w dla chorego. Taniec polegający na obracaniu głośnika przy jednoczesnej próbie przytrzymania podstawki od spodu to wyczyn, który mogą zrozumieć tylko posiadacze 901.
Podstawki
Tutaj znajdują się podstawki wspomniane powyżej. Ten ikoniczny projekt jest naprawdę piękny, jeśli nie najbardziej funkcjonalny. Przewód ma przebiegać przez górę i na dole, ale nie ma nacięcia na to, aby wsunąć pod na dole. Zamiast tego przewód po prostu się rozbija i podstawka staje się lekko niewyważona.
Equalizer
Nie ma zwrotnicy w tym głośniku, zamiast tego mamy wymagany aktywny EQ, który kształtuje dźwięk zanim trafi on do wzmacniacza. Istnieją dwa ustawienia dla konturu basu, oraz suwaki mid treble / mid bass.
To pokazuje domyślny EQ używany do korekcji głośników. Niebieska linia jest dla domyślnego korektora basu, czerwona linia jest dla drugorzędnego ustawienia basu. Tak, to jest cholernie dużo podbicia wysokich tonów, jak również zdrowy kawał podbicia basów.
Tutaj można zobaczyć skrajności dostępnej regulacji EQ. Można wybrać do 15dB wariacji w tonach wysokich i 10dB w średnim basie. Zauważcie, że nie ma tu żadnych ostrych filtrów, które pomogłyby ukryć pęknięcia membrany lub inne problemy z integracją przetwornika i trumny.
Ustawienie salonu:
Moja kochana żona znosi tak wiele. Przejąłem salon i przesunąłem moje główne głośniki do rogu. To dało mi miejsce na ustawienie 901 w odległości 12-18″ od tylnej ściany, jak zaleca instrukcja obsługi. Skończyło się na 16 calach od tylnej ściany i przesunąłem je nieco szerzej niż moje główne głośniki, aby dać im jak najwięcej miejsca do działania. W idealnym świecie miałyby one nieprzerwaną ścianę za sobą i bliżej narożników, ale ja nie mam takiej możliwości, więc prawy kanał utknął po stronie korytarza.
Jedną rzeczą, którą należy zauważyć, jest to, że zalecenia dotyczące ustawień zmieniły się na przestrzeni lat. Pierwotnie 901 miały być ustawione głównie na poziomie uszu w pozycji siedzącej. Przez ostatnie 30 lat ustawienie było przywiązane do tych krótkich podstawek, lub podwieszonych pod sufitem daleko poza osią. W niektórych instrukcjach jest nawet zalecenie, aby dopasować pary podłogowych i sufitowych 901, co jestem pewien, że kilku zagorzałych fanów próbowało.
Jeżeli chodzi o elektronikę, pozostawiłem cały sprzęt z mojego głównego systemu nietknięty i zdecydowałem się użyć Macbooka jako źródła dźwięku i mojego wiernego wzmacniacza iNuke NU6000 do dostarczenia mocy, jaka była potrzebna.
Wskazówki do odsłuchu:
Słyszałem te głośniki wiele razy w ciągu ostatnich 20 lat, w wielu różnych konfiguracjach i wciąż są one trudne do opisania, ponieważ są tak różne od wszystkiego innego. Podzielę osiągi głośników na kilka standardowych kategorii i opiszę jak wypadają w porównaniu z innymi dostępnymi opcjami.
Interakcja z pomieszczeniem: Te głośniki łączą się z pomieszczeniem jak żadne inne, od razu robią coś, co zwykle wymaga tygodni dłubania przy rozmieszczeniu tradycyjnych głośników. Po pierwszym ustawieniu nigdy nie czułem, że muszę przesunąć głośniki, aby wydobyć z nich więcej.
Obrazowanie: Linia tagu „Stereo everywhere”, która jest używana do sprzedaży tych głośników, nie jest do końca taka. Obrazowanie jest ogromne i zaangażowane, ale trudno jest, przynajmniej w mojej konfiguracji, umiejscowić lub wybrać konkretne elementy muzyki. Nie da się ukryć, że 901 są w stanie sprawić, że usłyszymy całą muzykę, ale ponieważ obraz jest tak rozmyty, że nie zauważam go tak bardzo jak w przypadku głośników kierunkowych, to zamiast tego mamy wrażenie, że jest to dźwięk. Dla kontrastu, głośniki dipolowe Linkwitz’a tworzą zupę dźwięku rozprzestrzeniającą się po pokoju, gdzie 901’ki przekształcają ściany w masywne głośniki.
Głośność: To jedne z najgłośniejszych głośników, jakich używałem w zakresie 200Hz-10kHz. Ustawiając je na zewnątrz byłem w stanie wydmuchać 112dB niezniekształconej muzyki z tyłu głośników, mierząc z odległości 10 stóp. Przód był ograniczony do około 98dB, co nadal jest dość cholernie głośne jak na warunki zewnętrzne. Rozumiem, dlaczego istnieje wersja tych głośników do zastosowań PA. Kiedy zaczynasz przekraczać 95dB, odpowiedź basowa spada, ponieważ małe przetworniki nie są w stanie odtwarzać głębokich basów przy wysokich poziomach głośności. Może to również prowadzić do ich rozpadu przed 95dB na skomplikowanych utworach, które są również bogate w bas. Na przykład większość utworów Chemical brothers jest ograniczona do około 85dB tylko dlatego, że pełnozakresowe przetworniki nie są w stanie zrobić wszystkiego naraz.
Tonalność: 901 są pasywne tonalnie, jeśli nie jesteś z nimi w pokoju. Jeśli usiądziesz i posłuchasz krytycznie, spotkasz się z ostrymi wysokimi tonami i rozdętym basem. Dostosowanie korektora dźwięku w celu rozwiązania tych problemów pozostawi głośniki brzmiące nudno, ponieważ obniża on wszystkie wysokie tony, gdy najgorsze problemy z rozpadem membrany występują w zakresie powyżej 5k. Odpowiedź basu jest trudniejsza do przybicia, trudno jest uciec od mulistego basu i szczerze mówiąc opcje Bass EQ wydają się być ograniczone albo do nadętego basu albo do braku basu.
Zastosowanie:Niektóre proste utwory instrumentalne brzmią dobrze, ale wszystko z kobiecym wokalem lub cymbałami powinno być unikane. Głośniki te mogą być używane w scenariuszu imprezowym i zaimponują większości pijanych ludzi ilością wytwarzanego dźwięku.
Pomiary:
Ze względu na dziwny wzór dyspersji pomiary zewnętrzne były wymogiem dla tych głośników. Moi sąsiedzi musieli radzić sobie z sinusoidą 95dB przez 3 godziny, a następnie z szumem różowym przez kolejną godzinę. Myślę, że przekonacie się, że rezultaty są tego warte.
To jest na osi, z korektorem w linii, ale ustawionym na płasko, bez wciśniętego przycisku Bass EQ. To najcichsza oś głośnika, więc nie jest tak ważna jak inne pomiary, ale to zdecydowanie nie jest dobry początek. Widzimy bas schodzący do 30-tki i poszarpaną odpowiedź w zakresie wysokich tonów oraz masywny szczyt przy 7kHz. Poszarpana odpowiedź jest prawdopodobnie spowodowana odbiciami od przegrody i filtrowaniem grzebieniowym z 9 przetworników robiących to samo.
To wymagało sporo pracy, oto pełny pomiar 180 stopni wykonany w 15-stopniowych odstępach. Jest prawie niemożliwe, aby stwierdzić, co się tutaj dzieje, ale generalnie odpowiedź staje się znacznie głośniejsza, gdy poruszasz się z tyłu głośnika.
To jest uśrednienie powyższych pomiarów w grupy. Na dole mamy przednią odpowiedź mocy, jest to średnia z zakresu 0-60 stopni. Na górze patrzymy na tylną odpowiedź mocy, średnia z zakresu 120-180 stopni. Tak, tył jest około 10dB głośniejszy, niż przód.
Ciekawa jest ta pośrodku. To średnia ze wszystkich pomiarów poza osią, czyli całkowita odpowiedź mocy głośników, i jest płaska. Mówimy o +-2dB od 200Hz do 12k.Normalnie odpowiedź mocy byłaby przechylona, aby pokazać zwinięcie wysokich tonów, ale trudno powiedzieć, że jest źle, biorąc pod uwagę dziwny wzór dyspersji. Być może taki był zamierzony cel tego głośnika, a może to tylko zbieg okoliczności.
Tutaj umieściłem głośnik na tle mojego domu, pokazując interakcję podłogi i tylnej ściany, będąc wciąż na zewnątrz bez ścian bocznych. Ten pomiar został wykonany nieco powyżej osi głośnika, aby lepiej odwzorować sugerowaną wysokość odsłuchu. Czerwony pomiar wykonano z głośnikiem w odległości 12 cali od tylnej ściany, a niebieski w odległości 18 cali. Są one bardzo podobne, przy czym 12-calowy jest nieco ładniejszy. Zauważcie również, że szczyt 7k nie jest ukryty przez granicę, interakcję tylnego głośnika, czy nawet bycie poza osią w pionie.
Korekta DSP:
Początkowo starałem się zachować prostotę, ale samo usunięcie szczytu 7k kończy się obcięciem zbyt dużej ilości wysokich tonów, a średnie tony są zbyt wysokie, następnie skończyło się obcięciem basu, ponieważ było go zbyt dużo, znalazłem kolejny szczyt w wysokich tonach, który został ukryty przez filtrowanie grzebieniowe. Kontynuowałem w ten sposób, aż w końcu skończyło się na przycięciu wszystkiego po trochu. Choć zdecydowanie brzmi to lepiej, korekcja jest daleka od doskonałości ze względu na nieregularność odpowiedzi głośników.
Wskazówki do odsłuchu:
Brzmi lepiej, zachowuje masywny obraz i inne unikalne cechy głośnika, jednocześnie usuwając większość rażących problemów.
Ostatnie przemyślenia:
Mój ulubiony cytat dotyczący Bose 901 pochodzi od Aleksandara Radisavljevica, konstruktora wstęgi RAAL:
„Jedną z osób z całej branży audio, którą najbardziej podziwiam jest Amar Bose. Zadał on sobie trud zaprojektowania doskonałych, pięciocalowych przetworników pełnozakresowych, pozbawionych trzepaczek i upchnął 9 z nich w sprytnej skrzynce, z jednym wystrzeliwującym do przodu. Głośnik ten, wraz z dedykowaną skrzynką EQ, daje niezłego kopa w odtwarzaniu właściwego rozmiaru orkiestry i wszystkiego co zawiera.”
Bose 901 to ponadczasowy środkowy palec dla reszty branży. Chociaż ma mnóstwo wad, szanuję jego osiągi, wysadzanie twarzy i malowanie ścian dźwiękiem w sposób, w jaki żaden inny głośnik tego nie potrafi.
Jeśli ktoś miał wystarczającą obsesję na punkcie tych głośników i chciał spróbować dokonać ulepszeń, jest kilka oczywistych, które mogę polecić. Pierwszym priorytetem jest subwoofer, przejście na subwoofer tak wysoki jak 90Hz może naprawdę oczyścić dźwięk z głośników, i da jeszcze więcej miejsca na głowę. Drugim priorytetem byłoby dodanie do głośnika kopułkowego głośnika wysokotonowego. Samodzielna obudowa, która siedzi na górze i przechodzi na 901’s około 3k z czymś takim jak minidsp, rozwiązałaby wszystkie problemy z rozpadem membrany i dużą część problemów z filtrowaniem grzebieniowym. Wykonanie tego wszystkiego powinno nadal pozostawić większość sztuczek obrazowania nienaruszoną i chociaż dodaje to znaczne koszty, są gorsze rzeczy do zrobienia ze swoimi pieniędzmi.
Kliknij tutaj aby kupić system głośników Bose 901.
Sprawdź wyszukiwarkę systemów aby zobaczyć co polecam.
Inne treści, które mogą Ci się spodobać:
- Recenzja Vanatoo Transparent One – Aktualizacja oprogramowania przynosi nowy standard wydajności!
- Lone Star Audio Fest 2018 – Staying up late, drinking too much, smoking like chimneys!
- Andrew Jones goes back the be begining, ELAC B5.2 Debut 2.0 Review is up!
- Nowe wyniki dla wszystkich recenzowanych głośników – porównuj i sortuj dla zabawy!
- Creative Sound Solutions DIY Solution dla high-endu – recenzja CSS Criton 1TD v2 już w górę!
- Dayton tworzy budżetowy głośnik biurkowy ze zwrotnicą – recenzja Dayton Audio MK402 już w górę!
- Mniejszy niż mały, głębszy niż głęboki – recenzja iLoud Micro Monitor już w górę!
- Nowy głośnik Vanatoo, The Transparent Zero – recenzja już dostępna!
- SVS Prime Bookshelf – recenzja już dostępna
- ELAC A-Stock UB5 – wrażenia z odsłuchu!
- 30 lat w budowie, starożytne Bose 901 wreszcie zmierzone – recenzja Bose 901 już dostępna!
- Lock and load, uderzamy obiema lufami w dno beczki – Recenzja Logitech z313 już w górę!
- Bulletproof speakers… Nie, to tylko B&W 686 S2 Recenzja!
- Obwołaj niepodległość od brytyjskiego brzmienia! – Recenzja KEF Q300 już w górę!
- Recommended System Finder – Just in time for the Holidays!
- JBL LSR308 Studio Montor – Super Massive Epic Review!
- Dwa lata po założeniu tej strony w końcu zabieram się za opowiadanie o moim stereo.
- Małe i tanie głośniki przekształcają się w opóźnione i dobre… Recenzja Micca COVO-S!
- Wysokotonowy AMT w B652? Recenzja Dayton B652-AIR dla wielkiej sprawiedliwości!
- JBL LSR305 Recenzja monitorów studyjnych!
- Recenzja Zu Essence!
…