Nowa ZelandiaEdit
W Nowej Zelandii wprowadzony opos pospolity jest wektorem rozprzestrzeniania się M. bovis. Ustawa o bezpieczeństwie biologicznym z 1993 r., która ustanowiła krajową strategię zarządzania szkodnikami, jest aktem prawnym stanowiącym podstawę kontroli tej choroby w Nowej Zelandii. Zdrowia Zwierząt prowadzi ogólnokrajowy program badania bydła i kontroli oposów, którego celem jest wyeliminowanie M. bovis z dzikich gatunków-wektorów na obszarze 2,5 mln hektarów – lub jednej czwartej – zagrożonych obszarów Nowej Zelandii do 2026 r., a ostatecznie całkowite wyeliminowanie choroby.
Nowozelandzki program wolny od gruźlicy jest uważany za „wiodący na świecie”. Dzięki niemu udało się zmniejszyć liczbę zakażeń bydła i stad jeleni z ponad 1700 w 1994 r. do mniej niż 100 stad w lipcu 2011 r. Wiele z tego sukcesu można przypisać stałym kontrolom bydła, które ograniczają zakażenia krzyżowe i przerywają cykl chorobowy. Na przykład w Hohotaka, w środkowej części Wyspy Północnej w Nowej Zelandii, prace kontrolne prowadzone w latach 1988-1994 doprowadziły do trwałego średniego zmniejszenia zagęszczenia oposów zarażonych gruźlicą o 87,5%. Zgodnie z oczekiwaniami, roczna zachorowalność na gruźlicę w lokalnych stadach bydła zmniejszyła się o podobną wartość (83,4%).
Posumy są zwalczane za pomocą kombinacji odławiania, wabienia z ziemi, a w przypadku gdy inne metody są niepraktyczne, leczenia z powietrza przy użyciu trucizny 1080.
W latach 1979-1984 zwalczanie oposów zostało wstrzymane z powodu braku funduszy. Od tego momentu do 1994 r. wskaźniki gruźlicy w stadach stale rosły. Obszar Nowej Zelandii zamieszkiwany przez dzikie zwierzęta zarażone gruźlicą powiększył się z około 10% kraju do 40%.
To, że oposy są tak skutecznymi przenosicielami gruźlicy wydaje się być ułatwione przez ich zachowanie po zarażeniu się chorobą.
Wielka BrytaniaEdit
W latach trzydziestych XX wieku 40% bydła w Wielkiej Brytanii było zarażone M. bovis, a każdego roku zgłaszano 50 000 nowych przypadków zakażenia M. bovis u ludzi. Według DEFRA i Agencji Ochrony Zdrowia ryzyko zarażenia się gruźlicą przez bydło w Wielkiej Brytanii jest niskie.
Badery (Meles meles) zostały po raz pierwszy zidentyfikowane jako nosiciele M. bovis w 1971 r., ale w sprawozdaniu niezależnej komisji przeglądowej z 1997 r. (sprawozdanie Krebsa) stwierdzono: „silne dowody poszlakowe sugerują, że borsuki stanowią znaczące źródło zakażenia M. bovis u bydła… jednakże związek przyczynowy… nie został udowodniony”. Zasadniczo wkład borsuków „w problem gruźlicy u bydła brytyjskiego” był w tym momencie hipotezą, którą należało sprawdzić, zgodnie ze sprawozdaniem. W późniejszym Randomised Badger Culling Trial (zaprojektowanym, nadzorowanym i analizowanym przez Independent Scientific Group on Cattle TB, czyli ISG) zbadano tę hipotezę, przeprowadzając dużą próbę terenową szeroko zakrojonego (proaktywnego) uboju i lokalnego uboju reaktywnego (w porównaniu z obszarami, na których nie prowadzono uboju borsuków). W swoim końcowym raporcie ISG stwierdziła: „Po pierwsze, chociaż borsuki są wyraźnie źródłem gruźlicy bydła, staranna ocena danych własnych i innych wskazuje, że ubój borsuków nie może w znaczący sposób przyczynić się do kontroli gruźlicy bydła w Wielkiej Brytanii. W rzeczywistości niektóre z rozważanych polityk mogą raczej pogorszyć sytuację niż ją poprawić. Po drugie, niedociągnięcia w systemach badania bydła oznaczają, że samo bydło w znacznym stopniu przyczynia się do utrzymywania się i rozprzestrzeniania choroby na wszystkich obszarach, na których występuje gruźlica, a w niektórych częściach Wielkiej Brytanii może być głównym źródłem zakażenia. Wyniki badań naukowych wskazują, że rosnącą zapadalność na chorobę można odwrócić, a rozprzestrzenianie się geograficzne ograniczyć jedynie poprzez rygorystyczne stosowanie środków kontroli dotyczących bydła.” W dniu 26 lipca 2007 r. Minister Stanu, Departament Środowiska, Żywności i Spraw Wiejskich (Lord Rooker) powiedział: „Moi Panowie, z zadowoleniem przyjmujemy sprawozdanie końcowe Niezależnej Grupy Naukowej, które jeszcze bardziej poprawia bazę dowodową. Jesteśmy starannie rozważa kwestie, że sprawozdanie podnosi, i będzie nadal współpracować z przemysłem, doradców rządowych i ekspertów naukowych w podejmowaniu decyzji politycznych w tych kwestiach.”
W Wielkiej Brytanii, wiele innych ssaków zostały uznane za zainfekowane M. bovis, chociaż częstotliwość izolacji jest ogólnie znacznie mniej niż bydło i borsuki. Na niektórych obszarach południowo-zachodniej Anglii jelenie, zwłaszcza daniele ze względu na ich stadne zachowanie, zostały wskazane jako potencjalni żywiciele podtrzymujący przenoszenie gruźlicy bydła
Na niektórych obszarach lokalnych twierdzi się, że ryzyko przeniesienia zakażenia bydła przez daniele jest większe niż przez borsuki.
Rozprzestrzenianie się choroby na ludzi przez zwierzęta domowe stało się oczywiste w marcu 2014 r., kiedy Public Health England ogłosiło, że dwie osoby w Anglii rozwinęły infekcje bTB po kontakcie z kotem domowym. Te dwa przypadki u ludzi były powiązane z 9 przypadkami zakażenia bTB u kotów w Berkshire i Hampshire w 2013 roku. Są to pierwsze udokumentowane przypadki transmisji z kota na człowieka.
W opinii z 2010 roku w Trends in Microbiology, Paul i David Torgerson argumentowali, że gruźlica bydła jest nieistotnym problemem zdrowia publicznego w Wielkiej Brytanii, pod warunkiem, że mleko jest pasteryzowane. Gruźlica bydła bardzo rzadko rozprzestrzenia się drogą aerozolową z bydła na ludzi. Dlatego też program kontroli gruźlicy bydła w Zjednoczonym Królestwie w swojej obecnej formie jest niewłaściwą alokacją zasobów i nie przynosi żadnych korzyści społeczeństwu. W rzeczywistości istnieje bardzo niewiele dowodów na pozytywną korzyść kosztową dla przemysłu hodowlanego, ponieważ przeprowadzono niewiele badań dotyczących bezpośrednich kosztów gruźlicy bydła dla produkcji zwierzęcej. Pasteryzacja mleka była jedyną interwencją w zakresie zdrowia publicznego, która zapobiegła przeniesieniu gruźlicy bydła na ludzi, i nie widać uzasadnienia dla obecnej polityki badań i uboju w Zjednoczonym Królestwie.
W lipcu 2010 r. drugie wydanie dokumentu do dyskusji Bovine TB, Time for a Rethink zostało opublikowane przez Rethink Bovine TB, niezależną grupę badawczą. W dokumencie tym rozważa się obecną politykę w Anglii i Walii. Zaproponowano w nim alternatywne rozwiązanie, które jest zarówno praktyczne, jak i opłacalne. W dokumencie, dowody pochodzą z DEFRA i pracy profesorów Paula i Davida Torgersonów.
W marcu 2012 roku, think tank Bow Group opublikował dokument wzywający rząd do ponownego rozważenia swoich planów zabicia tysięcy borsuków w celu kontroli gruźlicy bydła, stwierdzając, że ustalenia Labour głównych prób borsuka kilka lat wcześniej były, że ubój nie działa. Autorem dokumentu był Graham Godwin-Pearson z przedmową piosenkarza Briana Maya i wkładem czołowych naukowców zajmujących się gruźlicą, w tym Lorda Krebsa.
W 2017 roku Rachel Tanner i Helen McShane, z Instytutu Jennera, Oxford, opublikowały badania nad zastąpieniem, ograniczeniem i udoskonaleniem wykorzystania zwierząt w badaniach nad szczepionkami przeciw gruźlicy.
Stany ZjednoczoneEdit
Według Barbary Gutmann Rosenkrantz, odkrycie pod koniec XIX wieku związku między gruźlicą bydła i człowieka doprowadziło do stanowych i federalnych prób wytępienia gruźlicy bydła. Kampanie na rzecz czystego mleka i mięsa przestraszyły mieszkańców miast do wspierania kontroli, chociaż w tym czasie istniało niewiele dowodów na to, że gruźlica przenosi się na ludzi przez zakażone mięso lub mleko. Kampanie przeciwko nieczystego mięsa i mleka doprowadziły do napięcia między rozwijającym się zawodem weterynarza i zawodu lekarza, każdy twierdząc, że obszar jako część ich własnej ekspertyzy.
Do 1917 roku, 5 procent amerykańskiego bydła zostały zainfekowane Mycobacterium bovis (gruźlica bydła lub BTB), w tym 10 procent zwierząt mlecznych i 1-2 procent bydła zakresu. Wskaźniki te rosły. Około 1900 15.000 Amerykanów, głównie dzieci, zmarł każdego roku z BTB i wiele więcej cierpiał ból i disfigurement.
Zagrożony przez odcięcie sprzedaży nakazane przez miejskich urzędników zdrowia publicznego, urzędnicy państwowi Vermont rozpoczął innowacyjną kampanię zwalczania gruźlicy bydła na farmach, 1877 do 1936. Wykorzystali najnowsze niemieckie badania, a tym samym zachowali rynki Nowego Jorku i Bostonu. Vermont był wyjątkowy, bo w całym kraju wielu rolników mozolnie opierało się zwalczaniu gruźlicy bydła jako kosztowne naruszenie ich libertariańskiego prawa do farm.
W ostatnich dziesięcioleciach zakażenia M. bovis w stadach bydła w Stanach Zjednoczonych nie jest powszechne. M. bovis jest endemiczny u jeleni wirginijskich (Odocoileus virginianus) w północno-wschodniej części Michigan i północnej Minnesocie, i sporadycznie przywożony z Meksyku. Jedynie jeleń wirginijski został potwierdzony jako żywiciel podtrzymujący w ognisku gruźlicy bydła w Michigan, chociaż inne ssaki, takie jak szopy (Procyon lotor), oposy (Didelphis virginiana) i kojoty (Canis latrans) mogą być żywicielami ubocznymi i martwymi. Fakt, że jeleń biały jest żywicielem podtrzymującym M. bovis pozostaje istotną przeszkodą w zwalczaniu tej choroby u zwierząt gospodarskich na terenie całego kraju. W 2008 roku, 733 998 licencjonowanych myśliwych na jelenie odłowiło około 489 922 jeleni w ramach prób kontroli rozprzestrzeniania się choroby. Myśliwi ci zakupili ponad 1,5 miliona znaczników zbioru jeleni. Wartość ekonomiczna polowań na jelenie dla gospodarki Michigan w dążeniu do wyeliminowania gruźlicy jest znaczna. Na przykład w 2006 roku myśliwi wydali 507 milionów dolarów na polowania na jelenie w Michigan.
GlobalEdit
Choroba ta występuje u bydła na całym świecie, ale niektóre kraje były w stanie zmniejszyć lub ograniczyć występowanie choroby poprzez proces „testowania i uboju” bydła. Większość Europy i kilka krajów karaibskich (w tym Kuba) są praktycznie wolne od M. bovis. Australia jest oficjalnie wolna od tej choroby od czasu udanego programu BTEC, ale zakażenia szczątkowe mogą występować u dzikich bawołów wodnych w odizolowanych częściach Terytorium Północnego. W Kanadzie, zarażone dzikie łosie i jelenie są znajdowane w i wokół Riding Mountain National Park w Manitobie. Aby poprawić kontrolę i wyeliminować gruźlicę bydła, Kanadyjska Agencja Inspekcji Żywności podzieliła Manitobę na dwa obszary zarządzania: Riding Mountain TB eradication area, gdzie choroba została stwierdzona, oraz Manitoba TB Eradication Area, czyli pozostałą część prowincji poza RMEA, gdzie choroba nie została stwierdzona. Chorobę stwierdzono również u bawołów afrykańskich w Afryce Południowej.
M. bovis może być przenoszona z człowieka na człowieka; ognisko choroby wystąpiło w Birmingham w Anglii w 2004 r., a także z człowieka na bydło, ale takie przypadki są rzadkie.
W Meksyku choroba jest powszechna i wzrasta wśród ludzi.
.