Przez Rep. Jesse Vanderwende
Gow. John Carney po raz pierwszy ogłosił stan wyjątkowy 12 marca. Pomimo upływu dziewięciu miesięcy, stwierdzam, że nadal jest wielu obywateli, którzy nie rozumieją obecnej sytuacji.
Pod tytułem 20, rozdział 31 (sekcja 3115), gubernator ma możliwość ogłoszenia stanu wyjątkowego w celu ochrony bezpieczeństwa publicznego i szerokie uprawnienia do wydawania nakazów, które „mają moc i skutek prawny.”
Podczas gdy początkowy stan wyjątkowy może trwać do 30 dni, prawo daje gubernatorowi możliwość odnowienia tej deklaracji tyle razy, ile jest to pożądane.
Gubernator odnowił swoją deklarację stanu wyjątkowego dziewięć razy do tej pory. Niewątpliwie zostanie odnowiony ponownie później w tym miesiącu.
Żaden z tych środków wymaga zatwierdzenia przez ustawodawcę, ani nie może Zgromadzenie Ogólne zapobiec lub zmienić działania gubernatora.
Stan wyjątkowy prawo zostało ostatnio zaktualizowane 18 lat temu. Wierzę, że żaden z ustawodawców w czasie, gdy ten statut został pierwotnie uchwalony lub zmieniony, nie przewidział sposobu, w jaki jest teraz używany.
Choć gubernator od czasu do czasu spotyka się wirtualnie z ustawodawcami, nie byliśmy częścią procesu decyzyjnego; nie zostaliśmy poinformowani o tym, co gubernator planuje; i zazwyczaj tylko stajemy się świadomi jego najnowszych zamówień na kilka minut przed ich wydaniem.
Ten fundamentalny rozdźwięk był jednym z głównych powodów, dla których poparłem House Bill 330. Wprowadzony pod koniec kwietnia środek wymagałby zgody ustawodawcy na odnowienie każdej deklaracji stanu wyjątkowego po upływie początkowego 30-dniowego okresu. Ta rozsądna propozycja dałaby ustawodawcom miejsce przy stole i możliwość odniesienia się do obaw naszych wyborców.
Niestety, ustawa została zabita z najwyraźniej partyzanckich powodów w Komisji Administracji Izby przez Marszałka Izby Pete’a Schwartzkopfa, Przywódcę Większości Valerie Longhurst i Bicza Większości Larry’ego Mitchella. Ci trzej członkowie kontrolują ten komitet i odmówili wydania ustawy do działania, mimo że mogli to łatwo zrobić, gdy grupa spotkała się osobiście w czerwcu.
Celowe zaniedbanie tej ustawy było straconą okazją do zapewnienia rządowej równowagi – dla ustawodawców po obu stronach przejścia – w formie legislacyjnego sprawdzenia nieograniczonej władzy naszego szefa władzy wykonawczej.
Zgodziłem się z niektórymi działaniami gubernatora, nie zgodziłem się z innymi i stwierdziłem, że wiele zamówień jest niespójnych lub niesprawiedliwych. Podzielam frustracje wielu moich wyborców, którzy czują, że nie byli w stanie wpłynąć na te zarządzenia lub w inny sposób sprawić, by ich głos został usłyszany. Podczas gdy COVID-19 stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego, zajęcie się tym wyzwaniem nigdy nie powinno było skutkować wymianą naszego reprezentatywnego rządu na decyzje podejmowane przez jednego człowieka, bez względu na to, jak dobre intencje.
Rep. Jesse Vanderwende jest Republikaninem reprezentującym Bridgeville.