Pozew cywilny po incydencie, który spowodował obrażenia, często ma na celu udowodnienie zaniedbania lub błędu w sztuce strony winnej (pozwanego). Oba te terminy opisują niedociągnięcia ze strony pozwanego, które rzekomo spowodowały obrażenia i szkody ofiary, i często są używane zamiennie. Na poziomie technicznym jednak, zaniedbanie i błąd w sztuce to dwie różne rzeczy. Chociaż oba mogą wskazywać na odpowiedzialność pozwanego za szkody poszkodowanego, standardy dowodowe i rodzaj roszczenia mogą się różnić w zależności od tego, czy powód twierdzi, że pozwany dopuścił się zaniedbania czy błędu w sztuce. Porównaj i skontrastuj te dwa terminy z pomocą prawnika zajmującego się obrażeniami osobistymi w Bostonie.
Jaka jest główna różnica?
Jeden główny czynnik odróżnia roszczenie o zaniedbanie od roszczenia o błąd w sztuce w Massachusetts: profesjonalny standard opieki. Ofiara wypadku może wnieść roszczenie o zaniedbanie przeciwko prawie każdemu, kto wydaje się, że naruszył obowiązek opieki i spowodował wypadek. Pozwany nie musi być profesjonalistą, aby ponosić odpowiedzialność za szkody. Roszczenie o zaniedbanie przeciwko komuś, kto działał w zakresie swojej pracy w tym czasie, jednak może przybrać formę pozwu o błąd w sztuce, jeśli pozwany był winien specjalne obowiązki opieki nad powodem zgodnie z ich relacji zawodowej.
Na poziomie prawnym, zaniedbanie w Massachusetts jest brak wykorzystania stopnia opieki rozsądnie rozważnej i ostrożnej osoby w podobnych okolicznościach. Malpractice opisuje profesjonalnego popełnienia niewłaściwego lub nieetycznego postępowania lub nie używając poziomu umiejętności rozsądnej osoby w jego lub jej oficjalnej pozycji miałby. Malpractice roszczenia mogą wymieniać lekarzy, dentystów, chirurgów, pielęgniarek, adwokatów, księgowych, policjantów i innych specjalistów jako pozwanych.
Podczas roszczenia o zaniedbanie, strona powodowa sprawy będzie musiała tylko udowodnić, że pozwany jest winny niedbalstwa lub naruszenia obowiązku, który spowodował wypadek. Pozew o błąd w sztuce, z drugiej strony, wymaga, aby powód ustalił naruszenie zawodowego obowiązku opieki. Może to wymagać dodatkowych dowodów lub kroków, takich jak sprowadzenie eksperta w danej dziedzinie, aby wypowiedział się na temat profesjonalnych standardów opieki dla pozwanego i/lub sytuacji. Powód może potrzebować zatrudnić lekarza, na przykład, aby ustalić obowiązki opieki, które lekarz był winien w danej sytuacji.
Porównanie zaniedbania i błędu w sztuce
Możliwe jest wniesienie roszczenia o zaniedbanie przeciwko profesjonaliście. W przypadku zarzutu zaniedbania medycznego, na przykład, powód twierdzi, że pozwany zignorował swoje obowiązki zawodowe i nieumyślnie spowodował uraz lub śmierć. Natomiast w przypadku błędu w sztuce lekarskiej twierdzi, że specjalista celowo lub świadomie naruszył obowiązek opieki zawodowej, co spowodowało uraz lub śmierć pacjenta. W tym sensie zaniedbanie jest niezamierzone, podczas gdy błąd w sztuce lekarskiej jest zamierzony. Dokładne użycie obu terminów może zależeć od prawa stanowego i indywidualnego przypadku.
Zarówno przypadki zaniedbań, jak i błędów w sztuce są roszczeniami cywilnymi, co oznacza, że ich celem jest zwrócenie poszkodowanemu jego lub jej strat, a nie ukaranie pozwanego. Pozwany nie musi złamać prawa, aby ponosić odpowiedzialność za szkody poniesione przez poszkodowanego w ramach roszczenia cywilnego. Pozwany może być odpowiedzialny za zwykłe naruszenie swoich obowiązków w zakresie opieki nad powodem. W większości przypadków w obu rodzajach spraw obowiązuje ten sam ciężar dowodu. Ciężar ten wymaga od powoda ustalenia obowiązku zachowania należytej staranności, naruszenia tego obowiązku, związku przyczynowego z urazem i szkody. Roszczenie o błąd w sztuce może mieć inny okres przedawnienia niż roszczenie o zaniedbanie, jak również.
Jakie są szkody z obu?
Jeśli adwokat powoda podczas zaniedbania lub przypadek błędu w sztuce może udowodnić niezbędne elementy, powód może otrzymać rekompensatę finansową za jego lub jej szkody. Nagroda za szkodę może wynagrodzić ofierze straty ekonomiczne i nieekonomiczne. Mogą one obejmować rachunki medyczne, utracone dochody, ból i cierpienie, utraconą jakość życia, szkody majątkowe, koszty prawne i odszkodowania karne. Zarówno roszczenia o zaniedbanie jak i o błąd w sztuce w Massachusetts mają taką samą listę strat podlegających rekompensacie. Konkretne rodzaje przyznanych odszkodowań będą się różnić w zależności od sprawy.