Badania kliniczne są tak skonstruowane, aby przyglądać się określonym wynikom. W niektórych badaniach naukowcy starają się sprawdzić przeżycie wolne od progresji choroby (PFS), czyli jak długo dana osoba jest leczona, zanim jej rak zacznie się rozwijać. Mogą również przyjrzeć się ogólnemu przeżyciu (OS), czyli jak długo ktoś żyje po rozpoczęciu leczenia.
Niektórzy badacze i zwolennicy twierdzą, że używanie PFS jako substytutu OS ma sens, ponieważ wyniki pojawiają się wcześniej. Twierdzą oni również, że PFS ma znaczenie dla pacjentów, nawet jeśli nie wpływa na ich OS. Inni badacze i zwolennicy nie zgadzają się z tą opinią. Zwracają oni uwagę, że PFS nie zawsze pozwala przewidzieć OS, a stosowanie go może prowadzić do tego, że pacjenci będą myśleć, że leczenie jest bardziej skuteczne niż jest w rzeczywistości.
Poniżej można dowiedzieć się więcej o tym, jak PFS i OS są wykorzystywane do mierzenia skuteczności leczenia, dlaczego istnieją kontrowersje dotyczące statystyki oraz jakie pytania należy zadawać na temat PFS i OS, gdy rozważa się przystąpienie do badania klinicznego lub rozpoczęcie nowego leczenia.
-
-
- Cancer Today: Measuring Treatment Effectiveness
- National Center for Biotechnology Information (NCBI): Progression-Free Survival: What Does it Mean for Psychological Well Being or Quality of Life?
- The Oncologist: Endpoints for Assessing Drug Activity in Clinical Trials
- Journal of Cancer: Relationship Between Progression-Free Survival and Overall Survival in Oncology Randomized Clinical Trials
- Annals of Oncology: Statistical Controversies in Clinical Trials
- HealthNewsReview.org How one bit of medical jargon fuels public confusion about cancer treatments (NEW)
-
Last Modified on February 10, 2021
Tags:Clinical Trial Primer
.